[quote=gprovinzial] [quote=rolbot] Naja, ich war ueber 20 Jahre ehrenamtlicher Richter am Arbeitsgericht.:O Ich glaube nicht, dass es eine unendliche Geschichte wird sondern, je nach Belastung der Kammern, schon Anfang bis Ende Mai ein Gütetermin anberaumt wird. Die Frist für die Einreichung der Klage beträgt drei Wochen nach Zugang der Kündigung. Die meisten Richter, die ich kenne, versuchen den Prozess mit einem Vergleich zu beenden, weil dadurch die lästige und zeitraubende Urteilsbegründung entfaellt. Für den Fall der Nichteinigung wird es danach zu einem Kammertermin kommen (vielleicht noch im Juni) und zur Urteilsverkündung am Schluss der Kammersitzung. Spätestens im Juli wissen wir, wie in der I. Instanz entschieden wurde und kennen die Tendenz. Bis zum rechtskräftigen Urteil wird keine Zahlung an UH fällig. Zuletzt modifiziert von rolbot am 25.03.2015 - 00:05:47 [/quote] Hallo rolbot...ich bin ja nur Laie...aber hülsmann hatte erwähnt, dass bei Vorständen nicht das Arbeitsgericht zuständig ist, sondern das Landgericht.Es müsste dann wohl eine Zivilsache sein wo die 3 wöchige Klagefrist nicht gilt? Ausserdem dürften dann die streitwerte höher liegen? Anwaltskosten Gegenseite ggf. Übernehmen? Vielleicht kannst du nochmal aufklären? Danke... [/quote] Es muss sich tatsächlich das Landgericht damit beschäftigen, weil es sich nicht um ein Arbeitsverhältnis sondern um ein Dienstvertragsverhaeltnis handelt. Damit ist die Abwicklung nach Dienstvertrags- und Aktienrecht erforderlich. Eine Einreichungsfrist gibt es hier nicht, d.h. die Klage kann auch nach mehr als drei Wochen erfolgen.

Naja, ich war ueber 20 Jahre ehrenamtlicher Richter am Arbeitsgericht.:O Ich glaube nicht, dass es eine unendliche Geschichte wird sondern, je nach Belastung der Kammern, schon Anfang bis Ende Mai ein Gütetermin anberaumt wird. Die Frist für die Einreichung der Klage beträgt drei Wochen nach Zugang der Kündigung. Die meisten Richter, die ich kenne, versuchen den Prozess mit einem Vergleich zu beenden, weil dadurch die lästige und zeitraubende Urteilsbegründung entfaellt. Für den Fall der Nichteinigung wird es danach zu einem Kammertermin kommen (vielleicht noch im Juni) und zur Urteilsverkündung am Schluss der Kammersitzung. Spätestens im Juli wissen wir, wie in der I. Instanz entschieden wurde und kennen die Tendenz. Bis zum rechtskräftigen Urteil wird keine Zahlung an UH fällig. Zuletzt modifiziert von rolbot am 25.03.2015 - 00:05:47

[quote=Ronaldo] Man sollte zu diesem Zeitpunkt nicht schon von den finanziellen Dingen reden hinichtlich des "gesparten UH-Geldes"! So wie ich den Typen einschätze, wird er die fristlose Kündigung nicht so ohne weiteres akzeptieren....WETTEN? Der wartet nun erst einmal die schriftliche Begründung der fr. Kündigung ab und sofort geht es zum RA. Da kommt noch etwas und man sieht sich vor dem Arbeitsgericht mit evtl. div. Instanzen [/quote] Huelsmann hat doch schon mit seinem Anwalt telefoniert. Die gerichtliche Auseinandersetzung wurde telefonisch schon mitgeteilt. Huelsmann hat ihm die anwaltliche Inanspruchnahme laut eigener Aussage angeraten.

[quote=Traumzauberer] [quote=RWE-Tom] [quote=flemming lund] [/quote] Damit könnte Marc Fascher ungeahnte Größe beweisen und eine 2. Chance rechtfertigen. Könnte man dann aber auch sagen, oder? [/quote] Ganz nüchtern betrachtet hat MF eine sehr realistische Chance in den restlichen Spielen Vertrauen zurück zu gewinnen und eine Basis über die Saison hinaus zu schaffen. Wir spielen nur noch gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte. Sollten diese Spiele gewonnen werden, wie in der Hinrunde, und dabei halbwegs guter Fußball gezeigt werden, gibt es keinen Weg an ihm vorbei. Wenn er es dann noch schafft sich den Fans gegenüber anzunähern, ihnen sein Fußballverständnis vielleicht näher zu bringen, dann kann das alles ganz eventuell noch ein gutes Ende nehmen. Es hängt von ihm ab. Wie er spielen läßt, und ob er bereit ist einen Schritt in Richtung Offensivfußball und Fans zu gehen. Ich kann wirklich nicht einschätzen, ob es ihm gelingt. Auf der einen Seite habe ich Zweifel, auf der anderen Seite spricht die gute Moral der Mannschaft in Verbindung mit der Tatsache, daß viele Spiele in letzter Minute nach Rückstand umgebogen wurden dafür, daß er die Mannschaft erreicht. Warten wir ab. [/quote] So könnte das sein. Wir sind im Bereich des Glaubens. Ich habe einige Spiele gegen Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte gesehen. Wenn die Mannschaft etwas gar nicht kann, dann ist es eine tiefstehende Mannschaft zu knacken. Bei Roedinghausen, Wattenscheid, Siegen, Hennef und Uerdingen ist nicht damit zu rechnen, dass sie versuchen, mitzuspielen. Es würde mich überraschen, wenn das schöne Spiele werden. An das Kacktor des Monats in Roedinghausen möchte ich nicht denken und mit drei Sechsern (in einem 7-0-3) wird das Spiel nicht besser.

[quote=sebastian.nocke] [quote=rolbot] [quote=sozi] [quote=sebastian.nocke] Laut PK wurde am 17.03 beschlossen das UH gehen muss,deswegen hat bestimmt auch UH gegen Viktoria Köln nicht mehr Einfluss gehabt und Fascher mal alleine entschieden. Und prompt wurde die Taktik geändert und mit ein 4-1-4-1 System gespielt also Zeigt es mir das MF bereit ist zu lernen und sich zu ändern das stimmt Positiv. [/quote] Und genau über diesen Einfluss, den Harttgen genommen haben soll, hat man schon einige Tagen unterhalten. M. Fascher wird jetzt zeigen müssen, dass er es allein besser kann! Hoffentlich spielt auch die Mannschaft befreiter auf und kann die Verunsicherung ablegen......denn jetzt hat ja nur noch einer das Sagen! :D [/quote] Also, wenn das nicht die Spielweise von Fascher wäre und UH tatsächlich die Spielweise und Mannschaftsaufstellung diktiert hätte, würde ich MF für noch unfähiger und dazu noch charakterlos halten. Dann haette man auch einen preiswerten Vertrag mit dem Trainer von Barfuss Jerusalem abschliessen können. [/quote] Was kann MF dafür wen sich UH in MF Angelegenheiten einmischt ? UH ist/war der direkte Vorgesetzte von MF und wen der Vorgesetzte ein Ratschläge gibt und/oder sagt das man das und das ändern muss/sollte dann ist daran an MF nichts schlimmes wenn MF das System seines Vorgesetzten umsetzt. [/quote] Jetzt, wo du es schreibst, verstehe ich auch, warum man MF für einen guten Trainer hält. Leider hat er keine "cojones". Schade.:(

[quote=sozi] [quote=sebastian.nocke] Laut PK wurde am 17.03 beschlossen das UH gehen muss,deswegen hat bestimmt auch UH gegen Viktoria Köln nicht mehr Einfluss gehabt und Fascher mal alleine entschieden. Und prompt wurde die Taktik geändert und mit ein 4-1-4-1 System gespielt also Zeigt es mir das MF bereit ist zu lernen und sich zu ändern das stimmt Positiv. [/quote] Und genau über diesen Einfluss, den Harttgen genommen haben soll, hat man schon einige Tagen unterhalten. M. Fascher wird jetzt zeigen müssen, dass er es allein besser kann! Hoffentlich spielt auch die Mannschaft befreiter auf und kann die Verunsicherung ablegen......denn jetzt hat ja nur noch einer das Sagen! :D [/quote] Also, wenn das nicht die Spielweise von Fascher wäre und UH tatsächlich die Spielweise und Mannschaftsaufstellung diktiert hätte, würde ich MF für noch unfähiger und dazu noch charakterlos halten. Dann haette man auch einen preiswerten Vertrag mit dem Trainer von Barfuss Jerusalem abschliessen können.

[quote=Invincible] @ Traumzauberer: Möglicherweise habe ich eine andere Einstellung zum AR bekommen. [/quote] Was hat das mit der Qualität des Fussballs zu tun, den wir derzeit sehen dürfen?

[quote=gprovinzial] [quote=rower] So ganz logisch ist die Erklärung der Emtlassung nicht: Da ist man mit der Arbeit von M.F. Zufrieden und der Vertragsverlängerung einverstanden,,kündigt U.H. aber , weil er sie über die Verteagsverlängerung nicht informierte. Rein rechtlich war das ok, dass U.H. i.R. seiner Kompetenz so handelte und es wird jetzt nur auf eine Abfindung hinaus laufen, da eine fristlose Kündigung nicht gerechtfertigt ist. Ein weitsichtiges Planen und Arbeiten im AR. und Vorstand sieht anders aus, aber Ihr habt es ja.:D [/quote] Nein Rower, man war nicht mit der Vertrags Verlängerung einverstanden.. Das war der wesentliche Punkt. [/quote] So komplexe Vorgänge muss man rower bei gerauchten Tütchen und gezuckertem Wein direkt am Kanal erklären.

[quote=Michael-Volker] Ich stimme Red vollkommen zu. In Essen zeigen viele Fans kaum Geduld, sie argumentieren oft unlogisch (z.B. über den Spieler Vincent Wagner, zuerst will man, dass er nicht mehr aufgestellt wird, nun ist er weg, dann will man ihn wieder haben, usw...). RWE hat eine gute Mannschaft, die einen ansehnlichen Fußball spielt, zuletzt nur die entscheidenden Tore nicht schoß (das hatte Herr Binder richtig formuliert). Dass daran dann immer der Trainer schuld ist, ist zu einfach und billig. Kommt ein neuer Trainer und verliert 3x, dann weint man Herrn Fascher hinterher, weil unter ihm mehr gewonnen wurde. Fazit: Mit Holzhammermethoden erreicht man gar nichts, ich bin froh, wenn Herr Fascher hier weiter arbeiten kann undman ihm Zeit gibt... Im übrigen: Bis auf Gladbach II spielt in der Liga auch keine Mannschaft besseren und ansehnlicheren Fußball als RWE! [/quote] Interessant, wie unterschiedlich die Meinungen über "ansehnlichen Fussball" sein können.

[quote=memax] kann jemand noch einmal kurz einstellen, wann und wo heute trainiert wird. Danke [/quote] Heute ist kein Training, morgen um 10.00 und 15.00 Uhr und am Donnerstag um 15.00 Uhr.