Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=elfmeterkiller]
[quote=Ballzauberer]
Die zehn bis elf Liebhaber des gepflegten Amateurfußballs und Jünger eines gewissen WW, hier aus dem Forum, fallen schon nicht auf, in der Masse der Anhänger erfolgreichen Fußballs. Vielleicht lässt sich für die Antiproffessionalisierungs-Sympathisanten noch ein Kickerturnier für den Tag veranstalten. Natürlich ist WW dazu herzlich als "Coach" eingeladen, oder ist der an dem Tag zum Dienst am Stadion eingeteilt. Problem ist nur, er kann nicht wieder wie bis drei Mann zur Eckfahne schicken, aber dafür können doch alle wieder miteinander reden und halten sich für wichtig.
[/quote]
Sorry - diesen post finde ich geschmacklos - (ich hoffe du sehnst dich niemals nach wrobel zurück)
[/quote]
DANKE!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fehlpass]
Ich bin auch davon überzeugt, dass Wingerter noch sehr wertvoll für RWE wird! [/quote]
Vor 2 Monaten hast du den wie soviele andere auch (ich ebenfalls) als Fehleinkauf abgestempelt.
So schnell wechselt ja nicht mal der Wind wie die Meinungen hier.
RWEFAN
@ RWEFAN
So wie er gespielt hat,gab es doch keine andere Beurteilung.
Das heißt bei einem Fußballer nie,dass sich das nicht ändern könnte.
Denk mal an Kevin Keegan im ersten Jahr beim HSV.
Da hat er gespielt wie eine Bratwurst.
Ein Jahr später war er der Star.
Mario Basler beim RWE wurde teilweise ausgepfiffen.Später Nationalspieler bei Werder.
Beispiele gibt es auch in anderer Richtung.
Gut,dass der Wind meine Meinung geändert hat.
Meinungen sollte man sich im übrigen bilden,wenn die aktuellen Daten eine solche rechtfertigen.
[/quote]
Wenn dazu ein Spiel gegen einen Landesligisten ausreicht, bitte!?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Dondera1966]
[quote=Happo]
[quote=sammy1]
IMan hätte auch versuchen können R.G. für ein Jahr auszuleihen und ihn beobachten.
[/quote]
Das Problem dabei ist, daß es im Amateurbereich überhaupt keine Möglichkeit gibt, Spieler auszuleihen. Es ist nicht gestattet.
Deshalb steht das Konzept nach Abschaffung der U23 insgesamt schon alleine wegen der Machbarkeit einer Ausleihe auf sehr wackeligen Füßen.
Danke für den Hinweis Dondera1966. Habe nachgehakt und es wurde so bestätigt.
Der Spieler muß also den Verein verlaßen, wechseln.
Man kann allerdings einen Vertrag aufsetzen, in dem die Rückkehr (hier zu RWE) ablösefrei erfolgen soll.
Nein, ich will jetzt nicht bösartig schreiben, was Verträge aktuell wert sind.;)
[/quote]
Die Sportliche Leitung hatte sich schlichtweg nicht informiert ob das geht ! Das ist erst beim ersten Versuch aufgefallen als man jemanden ausleihen wollte! Ich hoffe Sie gehn nicht immer so sorglos und unvorbereitet wichtige Konzepte ein!
[/quote]
Darf so etwas einem "Profi" passieren ? Nach Charakterschwäche nun auch Führungsschwäche.
Ich denke das Doc1 dem Doc2 für den Bereich Sport einen gewissen Finanzrahmen gewährt hat und das Doc2 ohne Rücksicht auf Verluste versucht jeden Euro für die erste Mannschaft freizupressen. Wenn das nicht so brachial und rücksichtslos ablaufen würde
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Dondera1966]
[quote=sammy1]
[quote=Red-Lumpi]
Ich gebe zu,das ich auch zu denen gehörte die Wingerter als Fehleinkauf abstempelte.
Bin mir im Moment aber mittlerweile nicht mehr so u,ob er nicht [b]doch[/b] noch
mit seinen neuen Nebenleuten und der geänderten Struktur im Team die Kurve kriegt,und
doch noch wertvoll für uns werden kann. Ich habe ihn(genauso wie Holthausen)in Bottrop
auch positiv gesehen.Allein seine Körpersprache war eine ganz andere und versteckt hat
er sich auch nicht.Vieleicht habe ich ihn zu früh abgeschrieben.Wer weiß.
Irren ist menschlich........
[/Quote
Mir wäre es lieber gewesen, wenn R.G. und oder V.W. so eine Chance bekommen hätten.
Man hätte auch versuchen können R.G. für ein Jahr auszuleihen und ihn beobachten.
[/quote]
Rwe kann keine Spieler ausleihen! Das geht nur im Profibereich!
[/quote]
Das ist jetzt ein Witz, oder ?
Bezüglich der U23 war dies doch Grundlage des neuen Profi-Konzept`s!?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Red-Lumpi]
Ich gebe zu,das ich auch zu denen gehörte die Wingerter als Fehleinkauf abstempelte.
Bin mir im Moment aber mittlerweile nicht mehr so sicher,ob er nicht [b]doch[/b] noch
mit seinen neuen Nebenleuten und der geänderten Struktur im Team die Kurve kriegt,und
doch noch wertvoll für uns werden kann. Ich habe ihn(genauso wie Holthausen)in Bottrop
auch positiv gesehen.Allein seine Körpersprache war eine ganz andere und versteckt hat
er sich auch nicht.Vieleicht habe ich ihn zu früh abgeschrieben.Wer weiß.
Irren ist menschlich........
[/Quote
Mir wäre es lieber gewesen, wenn R.G. und oder V.W. so eine Chance bekommen hätten.
Man hätte auch versuchen können R.G. für ein Jahr auszuleihen und ihn beobachten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
[quote=flemming lund]
[quote=Berater]
[quote=sozi]
[quote=RWEFAN]
[quote=sozi]
Hendrik gib es auch auf.....[b]das was dun oben geschrieben hast will man einfach nicht wahr haben[/b].
[/quote]
Ganz einfach, weil es nicht wahr ist.
[/quote]
Was ist nicht wahr daran, dass VW zum Zeitpunkt einen gültigen Vertrag hatte!? .....ein bisschen verwirrt! :D
[/quote]
Oft bestätigt sich der Eindruck, dass es bei einigen in ihren Beiträgen nicht wirklich um RWE geht. Vielmehr scheint es, dass man sie gekränkt hat, weil ihre Lieblinge jetzt nicht mehr für RWE tätig sind und das müssen sie immer wieder hier loswerden.
[/quote]
Kannst du nicht endlich damit aufhören, jeden der nicht deiner Meinung ist, zu diffamieren:@
Es nervt nur noch, oder macht es dir Spass permanent zu zündeln?
[/quote]
Es geht ihnen nicht um den RWE, es geht ihnen um ihre Vorstellung und wenn die nicht erfüllt wird, kommen immer wieder solche Beiträge. Früher war es WW, jetzt ist es der bei einem anderen Verein spielende VW. Es scheint, du gehörst auch dazu! Lass anderen Ihre Meinung und unterstelle denen keine Diffamierung! Oder glaubst du, dass deine Beiträge bei jedem ankommen? Wenn dir meine Beiträge nicht passen. solltest du sie ganz einfach nicht wahrnehmen.:P
Zuletzt modifiziert von Berater am 29.06.2014 - 12:47:40
[/quote]
Ein einfaches JA hätte gereicht!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
@ Fehlpass
Hier läuft Niemand mit einem Messer zwischen den Zähnen durch die Gegend.
Und Signaturen von Usern sind Audruck von Emotionen, die man registrieren, vielleicht sogar ernst nehmen sollte. Die sind ja auch nicht ohne Grund so gewählt worden.
Sicherlich hat die Diskussion hier in den letzten Wochen recht hohe Wellen geschlagen.
Und ganz sicher sind auch Formulierungen im Eifer des Gefechtes gefallen, die unter anderen Umständen so nicht gewählt worden wären. Ich schließe mich da ausdrücklich mit ein.
Ich will jetzt nicht das Hülsmann Zitat bemühen, aber die ganze Diskussion ist nicht ruppiger, als zum Beispiel die Diskussion um Waldi. Was der Mann sich monatelang hat anhören müssen hatte nochmal eine andere Qualität.
Das alles passiert aber nicht aus heiterem Himmel.
Bei RWE werden Dinge in Fankreisen womöglich anders gehandhabt, als im beschaulichen Bremen.
Unterschiedliche User haben unterschiedliche Emotionen, unterschiedliche Ausdrucksweisen und auch unterschiedlöiche Hintergründe.
Was diese Leute aber alle eint, ist die Hingabe zum Verein Rot Weiss Essen.
Und ihnen ist nicht egal, was im Verein zur Zeit geschieht. Die allermeisten Beiträge hier sind Ausdruck von Sorge und Unsicherheit, ob der gewählte Weg denn wirklich so richtig ist.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß die Verantwortlichen nicht damit gerechnet haben, daß sie eine derartige Welle lostreten. Wenn man antritt, um einen gerade genesenen Verein um 180 Grad zu drehen, dann hat man doch sicherlich auch ins Kalkül gezogen, daß das nicht auf ungeteilte Gegenliebe stößt. Zumindestens Welling hätte das wissen müssen.
Der springende Punkt ist aber der Stil, mit dem dieses geschehen ist.
UH hätte sich selbst einen großen Gefallen getan, wenn er mit Wrobel, Wagner, U23 und und und anderen einfach würde- und repektvoller umgegangen wäre.
Hätte er das getan, würden wir hier nur über Sachfragen wie Kaderstärke, Neuzugänge und Taktik diskutieren.
Stattdessen kommt immer wieder die menschliche Komponente hoch, die UH entweder nicht als derart wichtig einschätzt, oder sie aber katastrophal kommuniziert. Oder beides.
Du siehst, es geht bei weitem nicht um Signaturen.
Ich diskutiere mit Dir herzlich gern über RWE und alles, was dazu gehört.
Ablenkungsmanöver brauchen wir dazu nicht.
Hassen tut hier Niemand.
Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 28.06.2014 - 21:37:23
[/quote]
Klasse Beitrag, der es auf den Punkt bringt!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fehlpass]
Zitat sammy
Ich ärgere mich heute über mich selbst,dass ich bei der Entlastung von U.H. nur mit Enthaltung gestimmt habe.
Sammy,wenn man vor vielen Leuten befürchten muss,als einziger den Arm zu heben,bekommt man schon mal einen Krampf!:):)
[/quote]
Nö, eher weil mein Kenntnisstand da noch ein anderer war und Hülsmann, den ich
sehr schätze, unaufgefordert für ihn eingestanden ist.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Maverick]
Invincible scheint wirklich ein persönliches Problem mit unserer sportlichen Leitung zu haben.
Entweder hinter seinem Account versteckt sich Waldi Wrobel oder der Kerl leidet unter starken psychischen Problemen!
Die Mannschaft, Trainer und Spoortvorstand haben nichts verbrochen um derart infrage gestellt zu werden.
Invincible wäre wohl lieber noch 10 Jahre mit dem trotzigen WW über die Dörfer der 4.Liga gezogen...
[/quote]
So persönlich ist das nicht; ich hab das gleiche Problem mit der sportlichen Leitung. Bin ich dann der Zwilling von Waldemar Wrobel? Oder hab ich als Andersdenkender dann auch gleich ein psychologisches Problem?
Die alten Mannschaften (U23 und 1.) müssen was verbrochen haben, wenn man so respektlos mit ihnen umgeht. Trainer und Sportverband (neu), ja. Wenn auch nur 50% des Geschriebenen/Erzählten wahr sind, haben sie in "meiner" RWE-Welt nichts zu suchen. Wer sich damit aus welchen Gründen (?) auch immer arrangieren kann, bitte. Aber denen die es nicht können ein psychologisches Problem zu unterstellen, ist einfach unterste Schublade.
Ich ärgere mich heute über mich selbst,dass ich bei der Entlastung von U.H. nur mit Enthaltung gestimmt habe.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
[quote=Red-Lumpi]
[quote=RWE2006]
Wenn das - wie Fascher sagt - wirklich schon fast der ganze Kader ist, dann kratzt man jetzt wohl Krümel zusammen, um bei Verletzungen auf dem Transfermarkt nochmal zuschlagen zu können.
Wundert mich, dass dieser Kader fast schon 1,8. Mio's Kosten soll.
[/quote]
Die [b]richtigen[/b] Kracher kommen erst in der Winterpause;)
[/quote]
Boris???????
[/quote]
Können wir nicht gebrauchen. Hat zuviel Charakter.:@
|