?[quote=gprovinzial] [quote=tanner68] [quote=gprovinzial] Hallo Tanner, welche "Fehlgriffe" meinst du beim Doc, wo man die Euronen aufrechnen muss? [/quote] Wie siehst du denn jede Abfindung, wenn nicht als Fehlgriffe, die abgesegnet wurden ? Erst Himmelhochjauchzend und dann wurde mit Geld ( Vertragsauflösungen )der Fehlgriff korrigiert. Ich bleibe dabei, Sponsoring, Sozialeraspekt ( 3. Mannschaft ) und mit einem guten Merchandising sind wir gut aufgestellt, aber das war es dann aber auch schon. Sportlich gleich 0. [/quote] Natürlich hast du Recht das mit Abfindungen meistens "Fehlgriffe" korrigiert werden.Aber ?gerade bei einem Fussballclub doch nicht auszuschließen...Nur vom Gefühl her, würde ich sagen, dass sich die Abfindungen in den letzten 5 Jahren deutlich reduziert haben gegenüber früher ...Warum der Doc jetzt alleinige Schuld an Trainer und/oder Spieler Abfindungen hat, erschließt sich mir aber nicht.Eine Abfindung bzw.Weiterzahlung UH, dessen Einstellung der Doc ja im Nachhinein als Fehler bezeichnet hat z.b. belastet unseren momentanen Etat überhaupt nicht...Ausser AW verdient nun überproportional mehr als vorher...Und voraussichtlich werden wir zur neuen Saison dadurch mehr Geld als vor UH zur Verfügung haben...Bei den belastenden Abfindungen für den alten Trainerstab im momentanen Budget sehe ich MW zumindest nicht alleine in der Verlosung...Und auch wir Fans haben mit Sicherheit bei der ein oder anderen Abfindung mit unserer Ungeduld dazu beigetragen... [/quote] Die einzigste Abfindung bei der MW in der Verantwortung steht, ist die von UH. Den hat er ausgesucht und das ist der einzigste Fehler den ich persönlich bei ihm sehe. Für den Rest sehe ich UH als Hauptverantwortlichen. Ich ärgere mich heute noch über mich selber, daß ich mich auf der JHV nur der Stimme enthalten habe.

[quote=RWE OLDIE] [quote=Happo] Sieht man die Hinrunde und blickt auf den aktuellen Kader, dann kann einem schon mulmig werden. Aber der Kader wird garantiert noch aufgebessert, nicht nur gefüllt. Keine Quelle, mein Gefühl. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die Rückrunde spürbar besser wird, also mehr Punkte, mehr geschossene Tore und überzeugendere Auftritte der Mannschaft. Enttäuschungen habe ich auch eingeplant.;) Würd ich drauf wetten.;) [/quote] Für jeden,in der Rückrunde,mehr geholten Punkt,als in der Hinrunde,gebe ich nen Fünfer.Tippe das es zwölf mehr werden. Happo,gibt es irgendwelche Projekte,oder sind welche in Sicht? Wäre doch schön,wenn man die Kohle einem sinnvollen Zweck zuführen könnte. [/quote] Geile Idee, ich bin dabei!:D

Ich würde gerne die Gerichtsverhandlung am 28. Januar besuchen. Kann mir jemand den genauen Verhandlungsort und die Uhrzeit nennen?

[quote=teddy] [quote=sammy1] Darf man bei dem Arbeitsgerichtprozess als Zuschauer teilnehmen? [/quote] An Prozessen vor dem Arbeitsgericht habe ich öfter teilgenommen. Da kann man zuschauen. Wie das vor dem OLG ist, weiss ich nicht so genau. Ich denke aber schon soweit der Prozess öffentlich ist. [/quote] Danke für die Antwort. Ich würde gerne als Zuschauer den Prozess verfolgen. Hast Du vielleicht Info`s wann und wo genau dieser stattfindet?

[quote=Traumzauberer] [quote=Fummelbuchse] ............. Ich Dreh den Spieß mal um. Für deine bekannt immer positive Meinung hast du sicherlich auch keine hinreichenden Information. [b]Es sei denn du ließt die Tabelle verkehrt herum.[/b] [/quote] Ich habe gar keine so positive Meinung. Aber wenn ich keine hinreichenden Informationen habe, bewerfe ich Niemanden mit Scheiße. Das ist der Unterschied. Und ich berücksichtig einfach Fakten. Wie zum Beispiel die mündlche und schriftliche Aussage des Docs, daß der diesjährige Etat durch eine ganze Reihe von Abfindungen belastet ist und damit ca. 30% (von mir geschätzt)weniger zur Verfügung stehen, als für UH. Und das muß man bei der Beurteilung von Winklers Arbeit berücksichtigen. Und ich wehre mich innerlich dagegen Jemanden als den letzten Deppen hier abzukanzeln (ungeeignet, keien Ahnung, keine Netzwerke usw. ), wenn ich mir weder über seine Tagesarbeit, noch über seine tatsächlich vorhandenen Qualitäten ein Bild machen kann. Ich kann nur - beschränkt - beurteilen ob mir Jemand sympathisch ist, oder nicht. Mehr traue ich mir weder beim Winkler Andy, noch beim Doc, noch bei Putsche, noch bei Jamro, noch bei egal wem zu. Dabei ist es völlig irrelevant, ob ich Winkler sympathisch finde. Oder eher nicht. Wenn Dir, lieber @Udo, ein Blick auf die Tabelle genügt, um eine abschließende Beurteilung über die Arbeit eines leitenden Angestellten von RWE abzugeben, dann trifft das auf meine uneingeschränkte Bewunderung. Ich traue mir das nicht zu. Und genau deswegen halte ich lieber meine Fresse, anstatt Jemanden zu demontieren. [/quote] Gut gebrüllt Löwe! Lobenswerte Einstellung!

Darf man bei dem Arbeitsgerichtprozess als Zuschauer teilnehmen?

[quote=aliprax54] [quote=teddy] [quote=RWE SG] [quote=RWE - marvin] Der Winkler ist davon auch nicht überzeugt. Er hat einfach keine Kontakte und muss ihn jetzt nehmen weil ihm die Alternativen fehlen. Ganz einfach. Traurig genug [/quote] Mittlerweile kann man immer mehr den Eindruck gewinnen, Du hast recht. :(:( [/quote] Der Marvin sollte erst mal die Frage vom Schreck beantworten. Mich interessiert es auch woher er die Erkenntnisse hat. [/quote] s. oben "es liegt doch auf der Hand" . Das musst du doch auch sehen. Wenn er nämlich Kontakte hätte, dann würde er sich doch auf dem üppig bestücktem Markt bedienen können. Kohle ist doch auch genug da für die dort angebotenen Offensivkräfte. Weiß doch jeder weil es auf der Hand liegt. Kann also doch nur an der Inkompetenz von A.W. liegen. Mannohmannohmann................ [/quote Nachdem wir mit der Glaskugel ja kein Glück hatten bin ich mal gespannt, wie es mit Deiner Handleserin klappt. Mannohmannohmann...............:@

[quote=Durchstarter] Zuletzt modifiziert von Durchstarter am 16.01.2016 - 15:07:16 Einen Tabellenplatz der nach oben alles offen lässt haben wir! Wir haben sogar deutlich mehr Möglichkeiten nach oben als RWO! RWO hat dafür mehr Möglichkeiten nach unten! Das ist Logik, kennst du nicht! Unter der Voraussetzung, dass Ihr auch mal gewinnt, vielleicht , aber das ist relativ unwahrscheinlich Einstein lässt grüßen, Du Logiker :-)) ________________________________________ ______________________________________ [/quote] Was treibt Dich an, an fremden Haustüren zu klingeln und zu stänkern?

[quote=Fehlpass] [quote=bela] [quote=admin] [quote=Schreck vom Nie] [quote=admin] Da hier ja jeder gerne fehlerlos ist und daher den ersten Stein schmeißen kann. Der Einstieg war doof gewählt, zugegeben. Klar, wir machen Fehler, wir sind aber auch Menschen. Ich würde gerne mal hören, wer hier bisher fehlerlos durch das Leben gegangen ist. Also, wir stehen zu Patzern, auch in der Zukunft, was noch lange nicht heißt, dass wir irgendeinem Verein was wollen. Dem ist nicht so, wird auch nie so sein. Trotzdem dürfen wir auch ansprechen - wie von RWE-Seite zwei Mal öffentlich geschehen - wie ätzend es ist, anscheinend erst einmal annehmen zu müssen sowieso belogen zu werden (wie in dem Fall des angeblichen Testspielers aus Vietnam) geschehen. Das dann auch noch im eigenen Forum breitzutreten und gutheißen geht unserer Ansicht nach nicht. Vg und eine schöne Restwoche Vg [/quote] Sorry, was soĺl das jetzt mit fehlerlosen Usern? Na, egal! Aber, dass das "Fehlverhalten" eines Angestellten des Vereins für unsägliche eigene journalistische "Glanzleistungen" als Rechtfertigung herhalten soll, ist doch verwunderlich! Wie lange soll das denn noch weitergehen? [/quote] Das eine hat mit dem anderen natürlich nichts zu tun. Fakt ist: Der Einstieg war doof, dazu stehen wir. Wir sind auch in diesem Jahr nicht vor Ort. Zu der anderen Geschichte: Natürlich wurde uns das vorgeworfen mit dem genannten Testspieler. Aus verschiedenen Richtungen, daher habe ich das nochmal angesprochen. Nur als Hinweis, dass wir nicht für alle Meldungen, die uns um die Ohren geworfen werden, was können. [b][u]Und jetzt ist auch gut, aus unserer Sicht[/u][/b][u][/u]. Vg Zuletzt modifiziert von admin am 13.01.2016 - 09:49:35 [/quote] Es geht doch nicht nur um "die Sache mit dem Testspieler", aus meiner Sicht ;-)... Vielmehr geht es doch um die Berichterstattung des Reviersports über RWE in ihrer Gesamtheit ... und da hat sich beim Reviersport eine deutliche Wandlung in Richtung "Boulevard" entwickelt, aus welchem Grund auch immer. Teilweise empfand ich die "Berichterstattung" doch eher vereinsschädigend, denn als wirklich informierend. Reißerischer Pseudo-Jounalismus hat nichts mit seriöser Berichterstattung zu tun. Der "Klick" heiligt nicht immer die Mittel. Darüber solltet Ihr mal nachdenken... [/quote] @ bela In Polen und der Türkei diktiert die Regierung die Berichterstattung! Möchtest Du den Part in Essen übernehmen? [/quote] Der Vergleich hinkt(stinkt) aber gewaltig. Wenn uns ab und zu jemand aufzeigt, wie und wo wir der Presse auf den Leim gehen, halte ich das nicht für verkehrt

[quote=Durchstarter] Mehr als peinlich Eure FB. Seite!!! Wie kann man als Prof.Dr. nur von " Pflegefällen" sprechen. Das ist nicht nur eine Frechheit ggü. Euch Fans, sondern auch denen ggü. , die leider, aus welchem Grund auch immer, ein Pflegefall sind. [/quote] Das du Dich als Pflegefall diskriminiert fühlst ist klar. Einen Pflegefall nenne ich jemanden der, obwohl sein Zuhause nicht das allerbeste ist ständig bei der Nachbarfamilie über deren Familienoberhaupt herziehen muß. Wie pflegebedürftig ist das denn bitteschön?