Für alle gestrigen "Daheimbleiber" oder "Nichtkommenwoller".... Ihr habt's zwar nicht verdient ;) , aber wer die RWE-Tore in noch akzeptabler Qualität sehen will, klickt hier: http://www.uralt-ultras-rwe.de/angesagt.htm

[quote=memax] ......... Einige haben hier Karadag schlecht gesehen, insbesondere sein Zweikampfverhalten. Auch wenn der Vergleich hinkt: Fürs Beissen, Grätschen, Ackern war Berti Vogts zuständig, der Beckenbauer spielte dann den feineren Fußball. Also regt euch nicht über sein Zweikampfverhalten auf, der Junge hat andere Anlagen. Außerdem hat man als A - Jugendlicher noch nicht die körperliche Robustheit (die er sich aber noch zulegen wird). ........... [/quote] Beruhigend zu wissen, dass wir einen zweiten Beckenbauer in unseren Reihen haben. ;) Nee, mal im Ernst, ich halte sehr viel von Karadag und ich moniere auch nicht sein Zweikampfverhalten. Schon gar nicht das am gestrigen Abend. Es geht mir auch nicht ums Grätschen usw. aber der Junge hat ja aufgrund seiner "Schwächlichkeit" nicht nur Probleme einen Ball zu erkämpfen, sondern auch sich als ballführender Spieler im Zweikampf zu behaupten und den Ball zu behalten. Von daher würde ich das letzte Wort Deines in Klammern gesetzten Satzes ändern......er [b]MUSS [/b]sich körperliche Robustheit zulegen....

[quote=ralf26] Sieht wirklich so aus, dass man die Spieler total anders gesehen hat. Ich fand Karadag in der 1. Hälfte absolut spitze, gute Ecken, Seitenwechsel etc. , war in der 2. Hälfte platt. ........... [/quote] Bei Karadag bin ich auch hin und her gerissen. Fußballerisch hat er sicher ne Menge drauf, aber bei dem Jungen bin ich immer versucht, ihm ein paar gut belegte Stullen durch den Zaun zu reichen. Von der Statur her könnte er locker noch in der B-Jugend spielen und ist dementsprechend bei Zweikämpfen in der Regel so gut wie chancenlos. Vielleicht sollte er mal ein paar Sonderschichten in der Muckibude einlegen....

[quote=sumatra] [quote=HDKRWE] Und heute abend schlagen wir Wuppertal.....[/quote] harharhar (hechel...) :P [/quote] Wat hab ich gesagt, nix harharhar...... ;)

[quote=nicos] [quote=HDKRWE] Dann würde ich Dich fragen, woran Du den Grad der Wichtigkeit eines Vereins festmachst. Oder anders gefragt, wieso hat RWE mehr Priorität als z. B. der TUSEM? Wo steht das? Wer legt das fest? Du? [/quote] Fußball hat einen ganz anderen Wirtschafts- und Marketingfaktor als die anderen Sportarten. Die Vermarktungmöglichkeiten sind erheblich größer als bei den anderen Sportarten. RWE ist als Marke in ganz Deutschland, teilweise darüber hinaus, bekannt. Was RWE jahrlich nur im Merchandising erzielt, stellt bei den anderen Clubs mind. 30% des Jahresetats. Die Zuschauerzahlen lieben selbst in der 4. Liga deutlich höher, als bei den anderen Vereinen. Von der Tradition möchte ich gar nicht anfangen .... [/quote] Alles richtig was Du anführst, kann ich so unterschreiben. Und als RWE-Fan spreche ich mich ja auch ganz bestimnmt nicht gegen Hilfen für RWE aus. Aber ich denke, dass Deine Argumentation einen Nicht-RWE-Fan kaum überzeugen wird. Ich behaupte mal, dass der TUSEM auch nicht so unbekannt sein dürfte und gerade aufgrund der zahlreichen auch internationalen Erfolge in jüngerer Vergangenheit mit Sicherheit ein größerer Werbeträger für die Stadt Essen war, als Rot-Weiss Essen. Und selbst wenn man - wie auch immer - zu dem Ergebnis kommt, dass RWE "wichtiger" als der TUSEM ist, fände ich es als Nicht-RWE-Fan zumindest "etwas" ungerecht, dass RWE Millionenhilfen bekommt, der TUSEM aber - wenn ich mich nicht irre - keinen müden Euro von der Stadt erhält. Ich finde, dass es ab und zu mal ganz sinnvoll ist, nicht durch die rot-weisse Brille zu sehen. (das meine ich jetzt allgemein und nicht auf Dich und Deinen Beitrag bezogen ;) ) Ich bin schon der Meinung, dass der TUSEM durchaus auch städtische Hilfen verdient hätte; ohne dass ich mich als TUSEM-Fan bezeichnen würde. Sei's drum, ich bin RWE-Fan und von daher muss ich nicht von städtischen Hilfen für RWE überzeugt werden. ;) Und heute abend schlagen wir Wuppertal.....

[quote=martin5578] Der Tusem und die Moskitos haben nicht annährend das Standing in Essen wie RWE. Von der Wichtigkeit hat RWE absolute Priorität! Das du als RWE Anhänger, daran zweifelst? [/quote] Ich freue mich natürlich über jede Hilfe für RWE........bin diesem Verein ja auch verfallen. Aber nehmen wir mal, dass dies nicht so wäre. Dann würde ich Dich fragen, woran Du den Grad der Wichtigkeit eines Vereins festmachst. Oder anders gefragt, wieso hat RWE mehr Priorität als z. B. der TUSEM? Wo steht das? Wer legt das fest? Du? Der TUSEM hat diverse Meisterschaften und nationale und internationale Pokale gewonnen und spielt immerhin noch in der 1. Liga...... und mit städtischer Hilfe müsste er vielleicht nicht wegen fehlender Kohle zwangsabsteigen.... Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 29.04.2009 - 11:49:27

[quote=kirsche2010] ......... Ich werde heute abend doch im GMS auflaufen......... ........... [/quote] Ich hab nichts anderes von Dir erwartet. ;)

Ich weiß gar nicht, warum manche hier so einen Bammel vor dem WSV haben. ;) Ihr müsstet doch allmählich wissen, wie das typischerweise bei RWE läuft. Morgen wird kein Problem........ Wir werden glorreich ins Endspiel einziehen, nur um uns dann gegen Speldorf zu blamieren......und das Siegtor für Speldorf fällt natürlich frühestens in der 91. Minute. ;) :O Aber wie auch immer, ich werde beide Spiele live verfolgen. Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 28.04.2009 - 18:28:41

@ Nurmi Ich seh gerade, dass da sozusagen zwei Doofe wieder mal fast den gleichen Gedanken hatten......;)

[quote=PeleusSohn] .......... Und es hat weiß Gott nichts mit "tendenzieller" Berichterstattung zu tun, wenn einer bankrotten Kommune zum Vorwurf gemacht wird, ihr spärliches Vermögen in eine Sportstätte mit höchst fragwürdigem Kosten/Nutzen-Verhältnis zu investieren. .......... [/quote] Vehementer Einspruch. Vorab; in der aktuellen Situation (bankrotte Kommune, kein Geld for soziale Projekte usw. etc. pp) ist ein Stadionneubau für einen dahindümpelnden Viertligisten absolut "diskussionswürdig", keine Frage. Und ich habe den Bericht im Zwoten heute auch nicht gesehen, aber er scheint ja in die gleiche Kerbe zu hauen, wie der SPIEGEL-Bericht vor einigen Wochen. Aber es hat weiß Gott etwas mit tendenziöser Berichterstattung zu tun, wenn Fakten verschwiegen werden; nämlich z. B. die, dass die Instandhaltungskosten für die alte GMS-Bruchbude in den nächsten Jahren mit etlichen Milliönchen zu Buche schlagen werden/würden. Mir ist schon klar, dass diese Instandhaltungskosten - zumindest kurzfristig - nicht die Dimensionen der möglichen Neubaukosten erreichen werden, aber das ganze hat auch was mit "kaufmännischem Denken" zu tun. Wenn ich als Privatmann (anderes "hinkendes" Beispiel) zwar klamm, aber auf ein Auto angewiesen bin und eine 17 Jahre alte Eierschaukel fahre, in die ich regelmäßig investieren muss, damit die Mühle übern TÜV kommt, dann überleg ich mir schon, ob es nicht sinnvoller ist, ein neues Auto zu finanzieren, wenn nötig auch auf Pump.... Man kann jetzt natürlich trefflich darüber streiten, ob die Kommune Essen auf ein Stadion angewiesen ist. Diese Frage wirst Du wahrscheinlich verneinen, ich beantworte sie natürlich mit einem klaren JA. Aber zurück zum Ursprung; Reportagen oder Berichte oder was auch immer, die Fakten weglassen (siehe oben), zeugen entweder von der Unfähigkeit oder dem bösen Willen der Reporter; scheißegal, auf jeden Fall sind sie hochgradig tendenziös...