Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=mtley]
In der heutigen RS - Ausgabe ist ein ausführliches Interview mit Hülsmann, der sich ebenfalls sehr diplomatisch äußert bzw. die Hauptschuld beim Verein gegeben sieht.
Ein Stadion wird von Hülsmann bejaht, die Größe wird nach seiner Aussage nochmal zu diskutieren sein. [b]Eine Anfrage der Metro für dieses Grundstück besteht lt. Hülsmann nicht.[/b][/quote]
Nicht ganz korrekt, Mötley.
Hülsmann hat nicht gesagt, dass es eine solche Anfrage nicht gibt.
Er hat auf die entsprechende Frage geantwortet, von einem Interesse der METRO-Group am Erwerb des Stadiongeländes "noch nie etwas gehört zu haben"........
.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Willi_Lippens_3]
Wenn man sich den Titel der neuen RS anschaut, hab ich grad online getan.
Dann poltert der Matze gegen den Vorstand.
Hat den Artikel schon jemand gelesen?
Bin ans Bett gefesselt, wär Nett wenn jemand was darüber berichtet.
Zuletzt modifiziert von Willi_Lippens_3000 am 07.06.2010 - 10:38:24
[/quote]
Ok, in ganz kurzen Worten die zwei Artikelspalten zusammen gefasst:
Matze wäre bei Verbleib in der Regio definitv geblieben, wird aber jetzt - logisch - den Verein verlassen, weil er höhere Ambitionen hat.
Er regt sich über den seiner Meinung nach amateurhaften Vorstand auf, der eine neue Saison plant, "ohne die finanzielle Situation zu betrachten".
Man hätte mit den verbliebenen Spielern und dem Trainer Hyballa eine gute Basis gehabt.
Ihm fehlen die Worte, dass Fans und Mannschaft über Monate im Glauben gelassen wurden, dass alles in Ordnung sei.
Es tut ihm leid für die Fans und er wird die Hafenstraßenatmosphäre vermissen usw.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
@ xyleser1000
Dass Willi damals geblieben ist, hab ich ja auch als Segen empfunden.
Aber lassen wir die Vergangenheit. Darin haben wir uns zu lange gesonnt.
Beschäftigen wir uns mit der mehr als tristen Gegenwart und hoffen, dass es überhaupt noch eine Zukunft geben wird.
Und deswegen meine Frage:
@ Thomas Dirk
Als Insolvenzlaie gehe ich aber davon aus, dass die "verwertbare Masse" in Relation zur Höhe der vorhandenen Schulden gesetzt wird/werden muss und man dann sehen muss, zu welchem Verzicht die Gläubiger bereit sind.
Hatte Lübeck ähnlich hohe Schulden wie RWE?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Ronaldo]
@HDKRWE,
die Lagerbestände etc. im Fan-Shop kann man vergessen. Habe es gestern schon ge-
schrieben, dass Lieferanten auf die Begleichung der gestellten Rechnungen warten.
Spätestens in 1-2 Tagen weiss man, wie die hoch ca.-Kosten für ein Insolvenzverfahren sein
dürften, dis wid zu allererst fesgelegt bzw. taxiert.
[/quote]
Das mit den Restposten aus dem Fanshop war auch nicht so ganz ernst gemeint.
Was hätten wir also noch Verwertbares???
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
@ xyleser1000
In dieser Saison bin ich zum RWE-Fan geworden.
Mein erstes Spiel war ein 0:3 gegen Hertha BSC am 01.05.1971.
Wenn man das alles so liest, scheint bei RWE nicht erst seit den hier so oft genannten 20 Jahren der Wurm drin zu sein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Scipio]
...........
Wie hier schon erwähnt, kann man da gut sehen, dass [b]die erste Hürde ist, dass das Insolvenzverfahren nur eröffnet wird, wenn die verwertbare Masse die Kosten des Verfahrens deckt.[/b] Und das dürfte bei uns schon mal schwer werden, da allein ein Insolvenzverwalter zum teueresten gehört, was man sich leisten kann - um es einmal so zu formulieren....
[b]Aber es besteht insoweit Hoffnung, dass Dritte jederzeit, dass nötige Geld zuschießen können, damit die Masse reicht. [/b]
...........
[/quote]
Genau das ist meine mittlerweile größte Sorge.
"Verwertbare Masse"! Was hat denn RWE noch Verwertbares vorzuweisen?
Fällt mir außer den Restposten aus dem Fanshop nix zu ein.
Selbst Ablösen für Spieler dürften wir doch nicht mehr bekommen, da die Verträge mit der Insolvenz hinfällig sind, oder lieg ich da falsch?
Und wie ist das zu verstehen, dass Dritte für die notwendige Masse sorgen können.
Das würde doch wiederum bedeuten, dass diese "Dritten" dann Gelder geben müssten, um für "Masse" zu sorgen, damit die Forderungen anderer Gläubiger teilweise beglichen werden können, oder lieg ich da wieder falsch?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=derSchlfer2000]
Hat sich eigentlich Willi beim UT zu dem omniösen Spender oder wie es weitergeht geäußert?
[/quote]
Laut 2fast4u war Ente beim Usertreffen "außer Haus".
(siehe Thread "Usertreffen 2010")
Es würde mich nicht wundern, dass er außer Haus war, weil er genau solchen Fragen aus dem Weg gehen wollte.
Ich hab so die Vermutung, dass das mit dem Sondereinsatz von Lippens und Burgsmüller gestern wirklich nur eine "Ente" war.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Hat mir gerade ein Kumpel zugemailt.
Keine großartigen Neuigkeiten, aber durchaus lesenswert, wie ich finde
http://www.indiskretionehrensache.de/2010/06/dfb-amateurfussball/
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Nobody]
Ich konnt die gannze nacht nicht schlafen.
..........
[/quote]
Hab mich auch nur rumgewälzt.
Wie hätte ich auch schlafen können.
Das Zittern um die Lizenz ist vorbei, dafür beginnt jetzt das Zittern um den Fortbestand des Vereines Rot-Weiss Essen, der 39 Jahre von meinen bisher 51 Lebensjahren sehr stark beeinflusst hat und damit ein bedeutender Teil meines Lebens geworden ist.
RWE 2010 in der Kreisliga C?
Unvorstellbar.... geht nicht.....absolut nicht
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=immerwiederrwe]
[quote=Die Glaskugel]
Heute sind keine Nachrichten wahrscheinlich mal gute Nachrichten......
[/quote]
das sehe ich anders,für mich ist stillstand ein schlechtes zeichen,leider
[/quote]
Ich versuche einmal, die Glaskugel zu interpretieren...
Es soll ja angeblich heute noch ein Gespräch zwischen RWE-Sponsoren und dem OB geben - zumindest war das die Info, die von Glaskugel hier gestreut wurde.
Und solange nicht von einem Scheitern dieses allerletzten Versuches berichtet wird, ist das eine gute Nachricht. Korrekt interpretiert?
[/quote]
Tja, Andreas, das sieht mal wieder nach einer kräftigen Verarsche aus.
Hätte es ein solches Treffen tatsächlich gegeben, dürfte doch irgendwas schon durchgedrungen sein.
Oder befinden sich die handelnden Personen etwa noch immer in einer Marathonsitzung und besprechen die Details der Rettung???????
Ganz ehrlich; diese Verbalausdünstungen des Users mit den 1000 Namen, der sich jetzt "stadtverwaltung" nennt, perlen an mir ab, aber so was geht mir echt an die Psyche.
Hab jetzt fast den ganzen herrlichen Sonnentag vor dem Rechner verbracht und auf irgendeine positive Nachricht gehofft........
|