Selbstverständlich ist es nicht immer angesagt den exakten Wortlaut zu verwenden, sofern dieser geeignet ist den Inhalt zu befeuern. Aber eine spezifizierende Umschreibung des Inhalts tut Not, denn ein "weil die böse waren" ist für die Leser doch nicht wertbar und führt -wie bei den Kommentaren ersichtlich- zu Nachfragen und Spekulationen. Da ist ein "das muss nicht näher erläutert werden" scheinheilig und zweigesichtig, denn sobald z.B. polizeiliche Strafen erfolgen ohne nähere Aufklärung, fühlen sich Teile des Volks bevormundet und unterdrückt. Hier ist es aber dann richtig nicht näher zu informieren? Immer so wies gerade persönlich passt mal wieder für einige. "Einen diskriminierenden Spruch der Duisburger erwiderten die Gästefans demnach mit einem ebenfalls diskriminierenden Spruch in Richtung des MSV-Anhangs." ---> 12.000 Euro... Natürlich kommen da Nachfragen und Spekulationen und einige fühlen ein "klar, immer gegen Essen". Wo Du richtig liegst ist, dass es nicht dazu kommen darf, dass die Berichterstattung Ursache der konkreten Verbreitung sein darf.

Selbstverständlich wäre es richtig, wenn in einem Artikel über die auferlegten Strafen auch der Inhalt der sanktionierten Ausrufe angegeben wäre. Denn nur so können sich die Leser ein Bild davon machen, ob das in Ihren Augen korrekt ist oder nicht. Würden in anderen Bereichen der Rechtsprechung und Bestrafung ebensolche Angaben fehlen, würde von vielen Seiten natürlich wieder laut über staatliche Willkür, Missbrauch der Staatsmacht, sowie über Bevormundung der Bevölkerung gemeckert. In diesem Falle muss man einfach wissen was genau vorgefallen ist, um es dann für sich zu bewerten. Und auch wenn das in anderen Quellen angegeben ist, ist das keine Ausrede dafür. Dann hätte RS sich meiner Meinung nach lieber den ganzen Artikel sparen sollen, da elementare Infos zur Meinungsbildung schlicht fehlen.

Liebe (Voll)Meise, Eine Fusion wäre aber keine Malrechnung, sondern eine Summe. Und da ist zweimal Minus halt große Kacke. Könnt ihr münsteraner Landeier nicht mit den Streifeneseln eine gemeinsame Tanz-Abteilung pilotieren? Den TV grün-schwarz Llambi?

[quote=Christian Slate] RWE hat auf jeden die besten Buchhalter im Westen :-) [/quote] Und der msv die größten (Traum-)Tänzer...;-)

Warum sollte nach oben nichts mehr gehen bei RWE? Der Kader hat es in der Hinrunde geschafft und ist mit einem Spiel weniger punktgleich mit dem Dritten. Klar kann es, bei einem schlechten Start auch wieder ins Mittelfeld gehen, aber das wäre kein Beinbruch. Aber es kann auch sein, dass das Team ohne Zugänge weiter zusammenwächst und vielleicht bei Vonic der Knoten zur Effektivität platzt (die Anlagen hat er. Und er ist halt noch jung.). Eisfeld ist zumindest ein gefühlter Neuzugang, der Müsel und Harenbrock Konkurrenzdruck bringt. Mucki Kourouma wird immer stabiler und kann in der IV Ausfälle kompensieren (dabei ist er in der Luft auch torgefährlich). Es ist -ohne gewagte Zusatzausgaben- nach oben noch einiges möglich. Wenn auch nicht extrem wahrscheinlich. Zukäufe können gerade jetzt auch kontraproduktiv sein. Ich finde es klasse, dass die jetzige Truppe nicht mitten im unbestrittenen sportlichen Erfolg einen Neuen vorgesetzt bekommt, der vielleicht nicht viel besser macht. DIESE Truppe hat sich die gemeinsame Rückrunde und die bisherige Unterstützung der RWE-Fans verdient. Dass die Ausgangslage für den msv vor der Rückrunde eine völlig andere ist, sieht man an der Tabelle und der bisherigen Spielweise (die ich zumindest in 5-6 Magenta Übertragungen gesehen habe): da ist nach unten einiges möglich, vielleicht sogar wahrscheinlich. Ich vermute, dass die Gelder für Ginczek und Co aufgebracht wurden (ob wirklich vorhanden oder nicht) um den Supergau "RL" zu verhindern, dem mit Sicherheit eine Zäsur in der Vereinsgeschichte wäre. Auch für die Fanschaft. Zuletzt modifiziert von Baby am 15.01.2024 - 18:47:32

...und dann ewig die Artikel zu dem tanzenden "Edel"-Fan...

Kann man gar nicht. Das Böse schläft nie...;-) Zuletzt modifiziert von Baby am 14.01.2024 - 11:47:30

De Vlugt, 2025 ist mir da nicht langfristig genug. Darf ruhig verlängert werden, damit genug Zeit zum Entwickeln da ist. Manchmal muss so ein Racker aber auch ins kalte Wasser und daran wachsen. Immer mehr und immer öfter... Guter Junge.

Das ist eine Auszeichnung. Wenn Hampelmännlein versuchen das als Beleidigung zu verwenden.

Der Ginczek ist schon ein Kaliber. Hier geht es ja auch nicht darum etwas auf 2-4 Saisons zu entwickeln. Hier geht es nur darum schnellstmöglich zu funktionieren und kurzfristig den Abdtieg in die RL zu verhindern. Mehr nicht. Und falls das klappt, muss mE für die nächsten Saisons eine ganz andere Verpflichtungsstrategie verfolgt werden. Recht alte (und wohl auch teure) Ex-Buli Spieler wird sich der Verein kaum leisten können ist man nach dem SLR Entgegenkommen doch gefühlt gerade erst dem Fallbeil entkommen. Und Ginczek hat die Qualität und den Biss um sofort zu funktionieren.