Das freut mich, der hat Potential und Biss. Gut so!

Dem Artikel nach liest sich das so. Aber das kann ich mir absolut nicht vorstellen, das widerspricht meinem Rechtsempfinden doch gewaltig.

Ich kann da kein G'schmäckle finden. Der Kommentar soll wohl nur eine mißgünstige Diskussion anheizen.

@pep: wie sieht denn der Plan aus, falls es ohne Friedel gehen muss. Ist da was bekannt bzw wie ändert sich dann die Perspektive und Ausrichtung der ersten Mannschaft? Das wäre interessant. Sorgt Friedel vielleicht sogar vor für diesen Fall?

Sorry: Nicht PM, sondern der MP (vom kfc)

Vorweg: Ich ziehe vor dem Runge meinen Hut. Trotz der Kampagnen gegen ihn - meines Wissens zuhauf aus den eigenen Vereinsreihen - in den vergangenen Jahrzehnten, hat er immer wieder den Undank ihm gegenüber weggewischt und hat immer wieder geholfen. Oft auch nicht vor der Ausgabe des Geldes, sondern wenn das Geld bereits ausgegeben war (Begleichung ausstehender Gehälter). Das zeigt, dass sein Herz dem Verein gehört. Aber bei allem Respekt: natürlich gibt es einen Unterschied zwischen einem Sponsor und vielen Sponsoren. Das ist eine Frage der Risikostreuung, und die sollte man nicht leichtfertig abtun, falls einem etwas am Verein hängt. Das Ausfallrisiko ist ein ganz anderes, und damit meine ich nicht, dass der Friedel selbst sich das anders überlegen könnte (dann wär er schon lange weg, bei dem Verhalten ihm gegenüber), sondern die Tatsache, dass er zum Geburtsjahrgang 1939 gehört. Wie lange kann das in dieser Form noch weiter gehen? Wie ist der Plan danach? Hat er das bereits heute geregelt? Gibt es einen Nachfolger? Übernimmt ein Sponsorenverbund? Auch wenn die heutigen Ausgaben gedeckt sind, so ist das nur nachhaltig, wenn sie dies auch morgen sind. Mittelfristige Verbindlichkeiten (mehrjährige Gehaltszusagen) sollten auch durch gesicherte Einnahmen (Verträge) mindestens identischer Fristigkeit abgesichert sein. Das ist in meinen Augen der Knackpunkt. Wie zukunftsträchtig ist das Konstrukt, wenn es sich doch in weiten Teilen auf eine 81 Jahre alte Privatperson stützt. Die Motivation ist eine völlig andere als bei dem kfc und PM, doch auch hier hing Geld von einem Einzigen ab, der dann auf einmal nicht mehr da war. Ich ende wie ich begonnen habe: Hut ab vor Eurem Friedel!

Ich bin auch gegen einen Saisonabbruch. Ich will gewinnen und aufsteigen. Aber nach den letzten beiden Saisons (Verl hat es auch nicht interessiert, welches Restprogramm noch ausstand; bvb2 mit eigenartigen Verlegungen und Absagen, sowie Platzwechseln und Kadermeldungen), da kann ich auch verstehen, wenn es vielen letztendlich ausschließlich um den Aufstieg geht. Versteht mich nicht falsch, ich werfe denen nichts vor, es war ja scheinbar legitim wenn auch nicht wirklich fair. Schöner wäre ein Aufstieg aber nach einer geil durchgespielten Saison, und da haben wir alle Möglichkeiten in der Hand.

Das wollte man vor Jahren über Kooperationen lösen. Hab ich nie mehr was von gehört. Leider, das wäre auch ein Modell.

hatte ich auch mit gerechnet. Erst einmal gute Besserung. Da wird noch einiges ausfallen, und manche Teams werden dann ein übles Aufholprogramm haben.

Musste mir das gerade noch einmal ansehen. Wahnsinn: zweimal Latte, Heber, Plechaty, Kleinsorge, Egel... Und der Patzler hat auch 3-4 richtig gute Dinger gehalten. Wenn man den Vorbei-Kopfball der Wuppis kurz vor Ende einrechnet, hätte RWE 9:2 gewinnen müssen. Ansonsten hatten die Wuppis 2 Distanzfreistöße, die Davari jeweils ohne Mühe und Gefahr festhält. Mit 2:1 ist das viel zu knapp und absolut unnötig knapp gewesen. Blitzsaubere Leistung!