Meiner Auffassung nach sind beides Mieter. Und es gibt ja auch noch andere Plätze in Essen, die ligengeeignet sind für den Bedarf der SGS Damen (die ich übrigends klasse finde. Seit Jahrzehnten mit kleinen Mitteln ganz oben dabei. Obwohl einige Männerclubs zuletzt auch Damensparten für sich entdeckt haben). Ich denke das ist geregelt. Und falls es die Spielordnung erfordert, gibt es ja mehrere Tage, die gpr Spiele in Frage kommen. Die Platzbelegung ist somit kein Grund sich als Club RWE zu überschulden. Denn im Notfall (Zwangsveräußerung) ist sowas ja kaum was wert mangels möglicher Abnehmer. Aber sofern die Spielordnung da was an Reihenfolge vorgäbe -die ich nicht wirklich detailliert kenne-, dann ist das in Essen eher kein Problem. Ladies first, da sind wir Gentlemen.

Wie man sah kommen Problemfans ja gerne mal nachts um ein leeres Stadion anzuschreien. Das wird auch die neue Technik nicht verhindern. Und dass es auch in Glasgow Randale gab zeigt, dass das Problem nicht plump auf einen Club reduzierbar ist. Das ist zu einfach und löst das Problem nicht, reicht aber nur um die Sache gedanklich vom eigenen Verein abzugrenzen.

Dazu noch mal eine ernstgemeinte Frage, die ich schon vor Wochen mal gestellt hatte: Hat Euer Friedel (der sich trotz vieler Anfeindungen aus den eigenen Reihen nie abgewandt hat) was geplant für die Zeit nach ihm? Stichwort Stiftung o.ä.? Verpflichtungserklärungen an seine Nachfolger (Erben)? Ich kann mir nicht vorstellen, dass er sowas nicht geregelt wissen will. Er kennt sein Alter und die mangelnde Unterstützung von außen.

Unferig ist es in sofern, dass es zukünftig hoffentlich bald ausgebaut werden muss um die Zukunft bewältigen zu können. Und wer wann Vorrang hat, das steht im Mietvertrag. Es ist ja keine Bezirkssportanlage und auch kein nicht-veräußerbares Eigentumsobjekt, das manche gern mit 200 Mio bewerten würden. Wir sind Mieter und besitzen die Rechte aus dem Mietvertrag.

Schnalle 2022-03-01 09:24:22 Uhr (in Ahlen nachlegen) und identisch in Schnalle 2022-03-01 09:41:05 Uhr (Kauft karten): "Wenn frotzeln und auch leicht provozierende Kommentare, die auch immer zu einer Diskussion führen, aus reiner Willkür zu einseitigen Verwarnungen führen, dann ist das die reinste Zensur." Und das ist Unfug, es erfolgen keine einseitigen Verwarnungen, dies belegen gelbe Karten für diverse RWE-Fan-Kommentatoren. Es unterstellt dem RS aber hier absichtlich Kommentatoren auszugrenzen. Und das RS demokratische Meinungen bewusst einer bestimmten Fangruppe ggü zensiert. Dazu sage ich "Unfug". Ich sage, dass RS schon gut einschätzen kann wer unter den Artikeln seines Vereins sich wie äußert, und bei Artikeln zu anderen Clubs nur nerven und provozieren will. Und dass ich froh bin, wenn diese dann auch mal einen sack voller Karten und ggf. Sperren erhalten. Im Übrigen ist Schnalle da m.E. nicht alleine (allerdings bei weitem nicht der Penetranteste). Was treibt diese Kommentatoren dazu sich stets bei Artikeln anderer Clubs/Fans mit Provokationen (anstatt sachlicher Diskussion) hervortun zu müssen? Und sich dann im Anschluss über die Vergabe von gelben Karten zu beschweren? Wenn es etwas gäbe, für das ich mich entschuldigen müsste, dann hätte ich keinerlei Probleme damit. Und wer mich kennt, wird das (hoffentlich) bestätigen können. Und es hat nichts mit Größe zu tun dies einfach nur zum Gefallen zu tun. Und sollte er (sie?) sich mal dauerhaft sachlich an Diskussionen beteiligen, wäre ich mit Sicherheit auch in der Lage das anzuerkennen.

Das ist Humbug, Moers. Anton schrieb: "Zwei Verwarnungen in nur sieben Tagen sprechen für sich. Da muss niemand wütend werden. Staunen darf man aber." Und die gelben Karten sind doch wohl eine Tatsache, die sind ja offiziell gelistet. Baby schrieb: "Wenn S. weiter so einen geschmacklosen Unfug schreibt (und das vermutlich recht witzig findet. Zumindest er.) dann hat er in Kürze mehr gelbe Karten als Helmut Rahner in seiner Top-Saison. Und dann isser ersma wech." Moers schreibt: "Baby, es wäre super, wenn man nicht ständig Leuten etwas unterstellen würde, was sie nicht gemacht haben.(...)" und weiterhin: "Statt so etwas zu unterstellen, hättest du mal um Entschuldigung bei Schnalle bitten können, denn das was du vorwirfst, hat er nicht gemacht. " Was habe ich hier unterstellt, was nicht stimmt? Oder meintest Du mit "man" nicht mich, auch wenn Du mich mit Nick ansprichst? Und wofür sollte ich mich entschuldigen, dass ich zu Schnalle geschrieben habe, dass er geschmacklosen Unfug schreibt? das liegt wohl zum Teil im Auge des Betrachters und eine Vielzahl an Kommentaren unter den RWE-Artikeln der letzten Tage geben mir da in meinen Augen völlig Recht. Also, was genau meinst Du?

Wuppi1976: Naja, "Wenn man es nicht stemmen könnte würde man keinen Antrag stellen!" ist argumentativ natürlich etwas mau. Ansonsten bin ich da bei Oldschool, das ist doch für alle anderen Clubs schnuppe. Stemmbar wäre es wohl, die Frage ist mit welchem Budget und mit welcher Zielsetzung. Und mit welchem (hoffentlich geringen) Risiko. Ich denke hier spielt auch die Unsicherheit mit: Was ist zu den Kack-Corona-Zeiten nicht alles passiert, mit dem man nicht gerechnet hatte? Vielleicht gibt es Rückzüge, die durch Nachzügler gedeckt werden könnten. Alles Spekulatius, aber wenn man keinen Antrag gestellt hat, dann hat man am Ende eine Chance unnötig vergeben. Btw: Was kostet denn so ein Lizenzantrag für die 3.BL? Teuer, oder nicht relevant?

Alles... sorry

Ales Gute, Jungs!

Moers, verallgemeinere nicht. Wie viele gelbe Karten habe ich denn? Insofern ist das von meiner Seite aus völlig OK, oder?