...oder wenigsten strengere Regeln wann Spieler dort eingesetzt werden können. U23? Ok! Nach Verletzung (mind. 3 Wochen Krankschreibung)? Für 4 Wochen Ok. Was weiß ich, es muss doch auch möglich sein willkürliche Einsatmengen zu unterbinden. Falls nicht: raus aus der normalen Liga. Das Ergebnis aus Spielen gegen zweite Mannschaften können für andere Auf- und Abstieg entscheiden. Da kann es nicht sein, dass solche Qualitätsunterschiede aufgestellt werden.

Nö. Muss man nicht sein. Nur interessiert. Sonst dürfte kein Fan irgendeines Clubs Aufstellungen diskutieren. Und nal ein rauher Kommentar zu nem Spieler ist auch nicht tragisch. Besser als die Spieler zu jagen und zu bedrohen. Frag mal Herrn Uth.

...und gensu dafür ist der Kommentarbereich da: zum Beispiel mögliche Aufstellungen zu diskutieren. Ginge ohne die üblichen Zipfelklatscher (Schnallnix, Viva Coronia, den 12. Eierkopf, usw) auch ganz gut.

Ich fand jede einzelne Entscheidung nicht falsch. Aber in der Vielzahl ist das halt so, dass man sich benachteiligt fühlt. Für mich wäre sowas leichter zu verkraften, wenn es (naja, vielleicht auch mal Fehl-)Entscheidungen der normalen Schiris sind. Dass es eine VAR gibt, und sich die kann-man-so-oder-so-sehen Entscheidungen gegen einen häufen, macht das nicht gerechter/besser. Darauf deutet ja auch der Kommentar "Benachteiligt wurde Schalke nicht, es wurden nur 50/50 Entscheidungen gegen Schalke ausgelegt." hin. Falls ich da was zu entscheiden hätte (habbichabbanich), dann wäre der VAR schon lange wieder weg. Soviel zum sportlich Fachlichen. Nun gang subjektiv: Natürlich finde ich es als Essener auch angenehmer, wenn die Entscheidungen dann zu Ungunsten der Blauen getroffen werden. Und da wirds den meisten Blauen andersherum betrachtet nicht anders ergehen.

Was stimmte denn an den VAR Entscheidungen genau nicht?

Na, die rote Karte war wirklich dumm.

Passt so, Odysseus.

Scheint weh zu tun.

Traf aber nicht.

Gab es. Im Gästeblock nicht?