[quote=hansi1] ist wie bei uns,wer bezahlt bestimmt welcher Idiot einen Direktorposten bekommt und wer nicht;) [/quote] Damit meinst Du ja wohl den Jugenddirektor. :|

[quote=willi-glueck] ............ Wenn aber verbotene Sachen gemacht werden, dann ist es WILLKÜR einiger unbelehrbaren. Ausserdem gefährden sie die Gesundheit unbeteiligter. Man kann es auch versuchte, oder vollzogene Körperverletzung nennen ( Rauch ) [/quote] Und wie will der Verein diese Unbelehrbaren kontrollieren und Verantwortung dafür gegenüber einem Sponsor übernehmen ? Das geht doch gar nicht. Es gibt Gegenleistungen, die man einem Sponsoren vertraglich zusagen kann und muss. Aber die völlige Kontrolle von Pyro und Randale gehört nicht dazu.

[quote=Puma1907] Klasse,gleich gg Gladbach in der ersten runde:)Volle Bude:):):) [/quote] Die Bude wäre auch gegen Osnabrück oder Paderborn voll geworden. Da hätten wir aber eine größere Chance gehabt weiterzukommen. Für mich ist Gladbach ein schlechtes Los. Die Einnahmen werden durch 3 geteilt, und die Weiterkommen ist unwahrscheinlich.

Der DFB macht die Gesetze, einige Fans befolgen Sie nicht, und die Zeche zahlt der Verein. Irgendwie nicht ganz fair, wenn auch formal richtig. Allerdings bestraft man nicht den Täter, sondern denjenigen, wo die Kohle am einfachsten zu holen ist. Ich persönlich bin gegen Pyro. Aber ich habe volles Verständnis für den sich immer deutlicher artikulierten Frust und Ärger vieler Fußballfans gegen die totale Kommerzialisierung. Fangruppen in Dresden und anderswo haben die Schnauze voll, und Pyro ist eben auch ein Mittel, um Protest zu zeigen. Vor allem, wenn man für die Konsequenzen nicht bezahlen muss. Das macht ja der Verein. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 11.06.2017 - 17:01:43

http://www.reviersport.de/349942---mailand-ac-chinesische-investorengruppe-verkauft.html

[quote=essener watt so] @ Tütenkleber und Traumzauberer, warum habt Ihr diesen Kommentar bei dem Sprengstoffanschleg auf den Sikh Tempel an der Gladbecker nicht gebracht, da hätte man sogar hinspucken können! So muß man annehmen, das eurer Ansicht nach nur Fussballspieler erwähnt werden müssem. Und wenn ich jetzt noch lese, das sich die Antifa damit brüstet( angeblich falsche Politik des BVB) kann einem nur die Galle hochkommen!!!!! Achja Antifa, sind das nicht die, welche von demokratischen Parteien unterstützt werden? Zuletzt modifiziert von essener, watt sonst am 12.04.2017 - 10:34:43 [/quote] 1. hätte ich nicht mitbekommen. 2. meine Galle ist auch hoch gekommen 3. Deine Anbahme ist falsch, soweit es mich betrifft.

Nur wenige Meter von der Hafenstraße entfernt wird ein Sprengstoffattentat auf eine Fußballmannschaft verübt. Hier nur ganz am Rande erwähnt. Wichtiger scheint zu sein sich in selbstgefälliger und rechthaberischer Art und Weise über Eishockey, Handball und Mismanagement auszutauschen. Zum Fremdschämen.

[quote=Dondera1966] [quote=Traumzauberer] [quote=Dondera1966] Egal Rolf,hoffentlich holt die U19 noch mehf Puntd als RWO , die haben das schwierigere Restprogramm ! Auf jedenfall sollte man danach die Arbeitsweise TrainerU19 und Cotrainer derSenioren hinterfragen ! Wie kamman auf solche Ideen [/quote] Auch hier vertraue ich dem Urteil von Demandt und Lucas, die das entschieden haben. [/quote] Stefan ,Ich in dem Fall nicht ! Habe nicht nur vom User roteiss1 gehört das Woltes wenig Zeit fürs Training hat ! Ausserdem sind die Entscheider in dieser Sache nicht Lucas und Demandt ! [/quote] Wie jetzt ? Der Sportdirektor und Cheftrainer entscheiden nicht über den Co - Trainer ?

[quote=Dondera1966] Egal Rolf,hoffentlich holt die U19 noch mehf Puntd als RWO , die haben das schwierigere Restprogramm ! Auf jedenfall sollte man danach die Arbeitsweise TrainerU19 und Cotrainer derSenioren hinterfragen ! Wie kamman auf solche Ideen [/quote] Auch hier vertraue ich dem Urteil von Demandt und Lucas, die das entschieden haben.

[quote=littek] [quote=gprovinzial] .....aber Brauer hat schon Recht, dass es kostengünstiger ist, wenn man ablösefreie Talente von [b]anderen Vereinen [/b]holt. ... [/quote] Wie das denn? Sollen jetzt andere Vereine die Ausbildung von Jugendspielern übernehmen, damit wir Geld sparen? Wenn die Logik von Matthes und anderen richtig ist, darf ich überhaupt keine Jugendarbeit mehr machen. [/quote] Ich bin ganz klar für eine Jugendarbeit. Aber wenn, dann richtig. Und nicht am 18. Geburtstag des Jugendlichen die Arbeit einstellen und quasi aus dem Verein ausschließen. Seit der Insolvenz wurde lediglich Nakowitsch einigermaßen gefördert. Und diese Saison Lucas, und mit Abstrichen Becker. Das ist alles aus 7 Jahren Jugendarbeit. Ein sehr ernüchterndes Ergebnis, wie ich finde. In den selben 7 Jahren wurden aber, geschätzt, 50 Spieler von anderen Vereinen verpflichtet. Viele von denen waren nicht älter als 20 oder 21. Offensichtlich trauen wir der Ausbildungsarbeit anderer Vereine mehr zu als unserer eigenen.