[quote=rolbot] Es mag sein, daß auch ich gestern unsachlich geschrieben habe. Daß Andreas Winkler ein Konzept erstellt hat, in dem er die eigene zukünftige Position aufwertet, ist zumindest für mich überhaupt nicht akzeptabel. Wenn ein beliebiger Dritter hier tätig geworden wäre, hätte ich nicht einen Satz darüber verloren. Jürgen Lucas ist dagegen für mich eine gute Wahl. Ob Robin Krüger eine gute Lösung für die U19 ist, wird sich zeigen. [/quote] Ich finde nicht, dass Du unsachlich geschrieben hast. Die ganze Geschichte ist irgendwie seltsam. Für mich jedenfalls. Daß Winkler sich selbst einen Job schafft hat ein Geschmäckle. Und ich finde es auch instinktlos es dazu noch zu kommunizieren. Jürgen Lucas hat ja schon letzte Saison Aufgaben übernommen, die die erste Mannschaft betreffen. Etwa im Bereich Marktbeobachtung und Spielersondierung. Er wird sicherlich einen guten Job machen. Auch nebenberuflich.

[quote=Fehlpass] [quote=Traumzauberer] [quote=Happo] Jürgen Lucas fest in den Seniorenbereich ist für den Seniorenbereich ein Gewinn. Für die Jugend natürlich nicht. Ansonsten für mich wohl eher eine nette neue Umschreibung der Kernaufgaben eines NLZ-Leiters.;) [/quote] Für mich sind beide Beschreibungen der Direktorenstellen reines Blabla. Traumzauberer, Für mich ist es keinesfalls BlaBla, eher eine Blamage!:O Alles hochbezahlte Angestellte und JL soll nebenberuflich die Kohlen aus dem Feuer holen? Das ist zum Fremdschämen! So sieht also die " schonungslose Analyse" aus? Posten werden hin und hergeschoben und gut ist? [/quote] Fehlpaß, Wo Du Recht hast, hast Du Recht. Inhalte der schonungslosen Analyse wurden nicht veröffentlicht. Wie immer. Von daher kann auch keine, wie vom Verein gewünscht, sachliche Diskussion und Kritik stattfinden. Wie immer. Für mich ist das jedenfalls alles nicht dazu angetan Vorfreude auf die nächste Saison zu entwickeln.

Hat Putsche eigentlich den Fußballlehrer ?

[quote=Happo] Jürgen Lucas fest in den Seniorenbereich ist für den Seniorenbereich ein Gewinn. Für die Jugend natürlich nicht. Ansonsten für mich wohl eher eine nette neue Umschreibung der Kernaufgaben eines NLZ-Leiters.;) [/quote] Für mich sind beide Beschreibungen der Direktorenstellen reines Blabla. Jürgen Lucas kann weder die A - Jugend trainieren, noch die erste Mannschaft, weil er keinen Fußballlehrer hat. (aber unbestritten ist er ein guter Trainer) Also gibt man ihm einen sehr vage umschriebenen Job, der diesen Titel nicht erfordert. Winkler ist verbrannt, unbeliebt und gescheitert. Hat aber den Fußballlehrer. Also behält man ihn und gibt ihm einen sehr vage umschriebenen Job, den kein Mensch braucht.

[quote=Dondera1966] [quote=Traumzauberer] Für mich ist das eine Wischiwaschi - Lösung, nach dem Motto wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht naß. Wir haben jetzt zwei Direktoren Sport, 3 Leiter fürs NLZ (über wieviel zu betreuende Mannschaften sprechen wir ?) und Jürgen Lucas ist kein A - Jugend Trainer mehr. Anstatt einen Schnitt zu machen wurden neue Posten geschaffen. [/quote] Stefan die Positionen gab es im NLZ schon immer , jetzt sind sie nur aufgezählt worden! Winkler wird dort benötigt weil er den Fussballlehrer hat ! [/quote] Wenn er der einzige im Verein ist, der den Fußballlehrer hat, und wir deshalb völlig abhängig sind, dann haben wir ein (Management)Problem. Seit wann wissen wir, daß man einen Fußballlerer braucht ?

Für mich ist das eine Wischiwaschi - Lösung, nach dem Motto wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht naß. Wir haben jetzt zwei Direktoren Sport, 3 Leiter fürs NLZ (über wieviel zu betreuende Mannschaften sprechen wir ?) und Jürgen Lucas ist kein A - Jugend Trainer mehr. Anstatt einen Schnitt zu machen wurden neue Posten geschaffen.

[quote=Schreck vom Nie] [quote=Traumzauberer] Ist das tatsächlich so, dass es sich wie ein roter Faden in den letzten Jahren durchzieht? Oder sind es eher Einzelfälle mit völlig unterschiedlichen Hintergründen bei den jeweiligen Spielern? [/quote] Sage wit mal so: Es waren eine ganze Menge Einzelfälle. Auch schon unter WW und DJ. Das ist jedenfalls meine Wahrnehmung.

[quote=Red-Lumpi] [quote=Traumzauberer] Wenn 15 selbst erzielte Tore und 11 weitere vorbereitete nicht überzeugend sind, dann weiß ich auch nicht. Von so einer Quote träumen unsere Stürmer;-) [/quote] Das ist eine gute Quote. Hatte ich nicht so auf dem Schirm. Ich hatte nur in Erinnerung, daß er in Lotte relativ schwer in die Gänge gekommen war. Übrigens genau wie Kreyer in Köln. Den wollten ja auch viele behalten. Unstrittig ist, daß all diese Jungs Fußball spielen können. Nur haben sie es in den letzten 2 Jahren bei RWE nicht richtig untermauert. Welcher Spieler hat denn dauerhaft an der Leistungsgrenze gespielt ?

Ich hätte Freiberger damals auch nicht verpflichtet. Er war lange verletzt und kam anschließend nicht so richtig in die Gänge. Außerdem hat er bei Osnabrück bestimmt gut verdient. Wir hätten also auch ohne eine eventuelle Ablösesumme tief in die Tasche greifen müssen. Das hat er meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Und hat er diese Saison wirklich sooo toll überzeugt in Lotte ? Ansonsten zieht es sich in den letzten Jahren wie ein roter Faden durch die Vertragsverhandlungen bei RWE, daß vorhandene Spieler bemängeln, daß man nicht mit ihnen spricht. Warum auch immer.

[quote=cantona08] ........ Ich fühl mich frei von jeglichen Sentimentalitäten, das schließt auch meine derzeitigen Lieblingsspieler Platzek und Grund ein. ................. Das jetztige Team hatte genug Zeit, um sich zu zeigen. Viele haben es nicht genutzt. Da muss die Reise woanders weitergehen. [/quote] Sehe ich auch so. Wenn das Ziel Aufstieg heißen soll, können meiner Meinung nach höchsten 5 Spieler bleiben. Der Rest hat nicht bewiesen, daß er diesen Ansprüchen genügt.