Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=sozi]
[quote=Tom123]
[quote=sozi]
Doch um allen Glaskugeln-Wissen (;)) vorzubeugen und für alle Licht ins Dunkle zu bringen, haben wir von www.dubistrwe.de hierzu eine objektive Aussage zu diesem Thema beim Land NRW angefordert. Und tatsächlich ist uns hierzu eine sachlich sowie rechtliche korrekte Aussage zugesagt worden. Sobald diese vorliegt werden wir sie veröffentlichen.
[/quote]
Da bald Wahlen sind und die Landesregierung ein anderes Parteibuch als die Bezirksregierung hat, bin ich sehr auf die Antwort gespannt, klasse Idee Ingo;)
[/quote]
Die gesetzlichen Finanzgrundsätze für Länder bzw. Kommunen sind Partei unabhängig.
[/quote]
@Sozi und @Tom123
Ich bin kein Fachmann für Verwaltungsrecht, deswegen fällt es mir schwer die heutige Aussage von der BR zu werten.
War das schon der endgültige Genickschluss? Ich habe es eher als eine Wasserstandsmeldung betrachtet, als eine sehr ernstzunehmende Empfehlung der BR, aber nicht als einen formalen und bindenden Beschluß.
Ich denke, mit dem heutigen Tag ist die Notwendigkeit Sponsoren zu finden noch größer geworden. Die werden aber ur kommen, wenn die seit langem geforderten Strukturen geschaffen werden, die einen Einstieg von Sponsoren erst möglich machen können. Liege ich da so falsch?
Ich würde mir wünschen, daß von Vereinsseite endlich mal etwas kommt. Wo sthene ir in Hinsicht Lizenz ? Sind die versprochenen Strukturen enigstens in Vorbereitung? Mich würde das interessieen, und Sponoren sicherlich auch.
Es wurde an dieser Stelle schon sehr oft über die Infrmationspolitik des Vereins gesprochen, und ich will damit nicht wieder anfangen. Aber ich finde, 3.000 Fans, die in bewundernswerter Weise auf die Straße gehen, haben etwas mehr verdient, al die paar traurigen Artikel in der WAZ.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Die WAZ / NRZ hat in den letzten Tagen und Wochen schon genug Schaden mit ihrer tendenziellen Berichterstattung angerichtet - denen kommt es wahrscheinlich auf einen Bericht mehr oder weniger nicht an.
Aber Du kannst sicher sein, daß die bis zum Schluß alles unternehmen werden, um Zweifel an der Notwendigkeit des Stadionbaus zu vverbreiten. Und das ist noch wohlwollend formuliert.
Mit informativem Journalismus hat das alles schon lange nichts mehr zu tun, sondern es wird gezielt Stimmung gemacht.
Ich habe mir bis zum 30.09.2009 die WAZ immer an meinen aktuellen Aufenthaltsort nachschicken lassen, aber dann habe ich sämtliche Abos gekündigt. Es macht einfach keinen Sinn, eine Zeitung zu lesen, bei der man schon vor dem Lesen weiß was drin steht. Und diese skandalöse Bericjhterstattung findet ja nicht nur beim Thema RWe statt, sondern zu vielen anderen Themengebieten auch.
|
Fußballer-Namenskette |
Kaan Alkaya
|
Neues Wortspiel |
Angebotserstellung
|
Neues Wortspiel |
Lungenflügel
|
Fußballer-Namenskette |
Raffael
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Thomas Dirk]
Richtig: Falsch!: "Falsch"
Es geht mir doch gar nicht darum, ob sie was tun wird oder nicht - da habe ich zunächst auch keine hohe Erwartungshaltung. Es geht doch darum ob und wie wir es für die Sache sozusagen "werbetechnisch" nutzen können, wenn ein solches Schreiben schon mal existiert. Und da finde ich das Jubeln sinnhafter, als das Meckern.
Wenn wir Politiker abstrafen wollen, gibt es dazu Wahlen, andere Foren oder die ein oder andere Demo - und für vieles davon kann man mich begeistern (gerne auch zu Waffengewalt aufrufen :D). Aber hier geht es ganz egoistisch nur um das Stadion und wen man dazu vor seinen Karren spannen kann.
[/quote]
@lupus und @Thomas Dirk
Ich verstehe eure Argumentation, und die Idee, diese Dame vor "unseren Karren" zu spannen, damit andere Politiker nachziehen müssen, finde ich auch plausible.
Allerdings glaube ich nicht daran, bzw. deren Umsetzung. Die MdL Abgeordnete wurde eingeladen, an der Demo teilzunehmen. Anstatt Teilnahme, gab es das hinreichend zitierte Schreiben. Sonst gab es nichts.
Wir werden, bzw. der Verein RWE, seit Jahren von Politikern sämtlicher Parteien mit Versprechen hingehalten, zu Wahlkampfzwecken mißbraucht und immer und immer wieder vertröstet. Ich habe die Schnauze voll davon. Ich will, genau wie ihr ein Stadion. Keine Vertragsdetails von Strunz, kein Anschwärzen von ehemaligen Vorständlern, ob zu Recht oder nicht.
Wenn es irgendwas gibt, was diese Dame dazu beitragen kann, dann soll sie es tun. Bisher hat sie es nicht getan, sondern nur durch Indeskretion auf sich aufmerksam gemacht, und die Parteimitglieder der von ihr zitierten Politiker verärgert.
|
Fußballer-Namenskette |
Yahaya Mallam
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=bosco]
In Augsburg, das vor zehn Jahren noch in der Bayern-Liga spielte und mit RWE gemeinsam in die 2. Liga aufgestiegen ist, hat es nur deshalb geklappt, weil ein 68jähriger Unternehmer plötzlich sein Herz für den Fußball entdeckt hat und sehr, sehr viel Geld in den Verein und in das neue Stadion gepumpt hat. Im alten, zugigen Rosenau-Stadion hatten die Puppenkistler zuletzt auch noch kaum mehr als 5.000 Zuschauer (in Liga 2).
Wir bräuchten einen DEICHMANN oder ALBRECHT (ALDI), die die Schatulle öffnet und es sich zur Alters-Aufgabe macht, der Stadt Essen und dem RWE ein neues Stadion zu schenken.
P.S. Happo - super Idee mit dem Ortseingangsschild - wir sollten überlegen, schnell ganz viele davon im ganzen Stadtgebiet aufzuhängen.
Und danke Arien Robben für die tolle Einzelleistung in der 112. Minute - es war ein verdienter Sieg gegen die blau-weiße Brut. Trotzdem wünschen wir nun den Werderanern alls Gute für Berlin!!! Aber gegen ManU dürft ihr gerne gewinnen....
[/quote]
Hallo Bosco,
ich stimme Dir zu, daß wir einen oder mehrere Sponsoren bräuchten, die ein Stadion (mit)finanzieren würden.
Aber der sportliche Mißerfolg dieser Saison kann eigentlich nicht daran liegen, daß kein Geld da ist. Wir haben einen wie ich denke ausreichenden Etat, nur es wurde meiner Meinung nach zu wenig daraus gemacht. Unser Problem sind nicht die Einnahmen, sondern die Ausgaben. Die Art und Weise wie wir mit den vorhandenen Geldern umgehen ist nicht gerade vorbildlich. Damit meine ich nicht nur diese Saison. aber wenn ich überlege wieviele Spieler und Trainer wir in den letzten Jahren durchgezogen haben, dann zeugt das nicht gerade von seriösem Wirtschaften.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
[quote=Traumzauberer]
Weiterhin der Meinung, daß ich hier in einem Forum, wo wir unter uns sind, meinen Unmut über deren Verhaltensweise zum Ausdruck bringen kann, ohne damit den Stadionneubau zu gefährden. Ich glaube auch kaum, daß Qualität, Stil und Richtung der Beiträge hier in diesem Forum entscheidend für den Baubeschluß sind und daß ich mir Primitivität vorwerfen lassen muß.
[/quote]
Hallo Traumzauberer!
Sicherlich kann man Dir zustimmen mit der Aussage, das Stil und Qualität der Beiträge weder den Baubeschluß beschleunigen (schade eigentlich :P ) noch verhindern.
Aber "unter uns" stimmt nicht so ganz. Laut Aussagen von RS hat das RWE-Forum einen sehr hogen Bekanntheitsgrad und die mit Abstand höchsten Zugriffszahlen.
Hier mal die Zahlen:
[b]
101045 Einträge ---- [color=R]5.400.890 [/color] Aufrufe [/b] ---- 25.03.10 - 06:13
zum Vergleich mal die Zahlen vom BVB
4148 Einträge --- 159336 Aufrufe -- 21.03.10 - 11:17
oder vom VfL Bochum
4330 Einträge---- 126443 Aufrufe--- 23.03.10 - 13:13
[/quote]
Hallo RWE SG,
dieses Forum genießt, Gott sei Dank, einen sehr hohen Aufmerksamkeitsgrad, und das ist auch gut so. Es zeigt, daß man auf uns achtet und sicherlich auch ernst nimmt.
Ich bin aber auch überzeugt davon, daß gerade weil hier kontrovers diskutiert werden daf, so viele Aufrufe stattfinden. denn ohne unterschiedliche Meinungen wäre es langweilig und würden niemanden interessieren. Dann kannst Du dr auch gleich die Interviews in der Sportschau oder auf DSF ansehen:D
Ich schätze dieses Forum sehr, weil her RWE - Verrückte miteinander plaudern. Unterschiedliche auffassungen sind überhaupt kein Problem, solange man sachlich bleibt, und nicht persönlich attackiert.
|