Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=RWEausDU]
[quote=sozi]
SPEKULATIONEN und MUTMAßUNGEN! :@ ....oder kannst du mit Bestimmtheit sagen wieviel Spieler XY verlangt oder kostet? Dann kann man weiter in diese Richtung diskutieren!
Zuletzt modifiziert von sozi am 19.09.2012 - 15:56:24
[/quote]
Moin Ingo,
hierzu hatte ich etwas geschrieben, weil ich darüber diskutieren wollte! ;)
Wenn dir meine Ausführungen zur Diskussion nicht ausreichen, was glaubst du denn was RWE einem A-Jugendlichen "anbieten" muss, der im Fokus eines Bundesligisten (nicht A Jugend BL!) steht, damit er für 5 Jahre (also bis er 23-24 Jahre alt ist) bei RWE unterschreibt?
Und Stonie! Sieh es endlich ein! RWE ist nicht Bayern M.! Zumindest noch nicht, dazu brauchen wir noch min. 5 Jahre! ;)
[size=S](Für alle, die mich jetzt wieder als Daueroptimisten "brandmarken" wollen: der letzte Satz ist Ironie!)[/size]
[/quote]
Ich misch mich mal ein. Glaube kaum, dass man da eine pauschale Ansatzlösung finden wird in Euro und Cent. Es kommt auch auf den Charakter des betreffenden jugendlichen
Spielers an.
Wird ihm z.B. zu einem Vertrag mit vernünftigen Konditionen ein Ausbildungsplatz besorgt,
der seinen Fähigkeiten entspricht, ist dies schon mal ein Schritt für die Zukunft. Sieht
er allerdings nur die Kohle, wird er davon Abstand nehmen und dem Lockruf des Geldes
folgen.
Außerdem besteht die Möglichkeit selbst bei einem 5 Jahres-Vertrag, diesen nach evtl.
2-3 Jahren aufzustocken in finanzieller Hinsicht, wenn die Entwicklung steil nach oben geht.
STONIE:....scheiß doch mal normal und nicht immer klug!!!!! :D
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 20.09.2012 - 11:33:17
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
[quote=Dondera]
Aus dem Waz Artikel, Waldemar Wrobel:
"Liebend gerne würde er sich mal mit dem einen oder anderen Kritiker persönlich auseinandersetzen"
Klingt wie eine Einladung an ein paar wenige User. Ich hoffe der ein oder andere kommt dieser "Einladung" nach und lässt sich von Waldi sachlich überzeugen. Ich vermute allerdings dazu wird es niemals kommen.
[/quote]
Aber nicht weil W.W. kneifen würde! ;);)
Der hat nämlich einen Arsch inne Buchse !!
[/quote]
Es gibt sicherlich den einen oder anderen User, der so eine Gesprächsrunde nicht
scheut. Sieger wird dann derjenige sein, der den höchsten %-Satz an GALLIGKEIT
mitbringt.
;)
Irgendjemand hat doch geschrieben...sinngemäß:" ich weiß so eine Dinge über WW und
deshalb ist er bei mir total unten durch etc..." Wäre doch eine prima Gelegenheit zum per-
sönlichen Gespräch!
:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Eigentlich unwichtige Dinge sollte man nicht so aufblähen.
Da der RS etc. auch des öfteren von unserer Seite "angepfiffen" worden ist aufgrund
nicht korrekter Ausführungen, konnte nun "retour" gegeben werden in einer für mich
übertriebenen Form. Schwamm drüber!!
Für den üblichen Verdächtigen natürlich wieder ein Grund in "Susi-Mariannchen-Form" seinen für alle entbehrlichen [b]beratenden MÜLL[/b] von sich zu geben. :P:P:P:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=muttertag]
[quote=Ronaldo]
(...)
[b]Dies habe ich so auch geschrieben, dass diesbezüglich eine Entscheidung in 2-3 Jahren ansteht.[/b]
(...) [/quote]
War auch als Zustimmung gemeint.
Noch was: eins muss bei dieser Entscheidung m. E. bedacht werden: RWE wird kein zweites Insolvenzverfahren überstehen.
[/quote]
Dies glaube ich auch, aber Essener Vereine haben ja ein "dickes Fell" damit, siehe
Moskitos und TuSEM. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=muttertag]
[quote=Ronaldo]
Kaufmännisch gesehen ist es so, dass ohne Investionen keine Expansion betrieben und verwirklicht werden kann.
[/quote]
Das ist Fakt. Die Frage ist, ob man das innerhalb 2-3 Jahren ohne größeres finanzielles Risiko selber schafft, oder (wie du schreibst ) man sich bei Misserfolg schließlich doch fragen muss, ob es nicht besser ist, ein einigermaßen begrenztes Risiko zu fahren und so zu vermeiden allmählich in der Versenkung zu verschwinden.
Eine schwierige Entscheidung. Aber die stellt sich aus meiner Sich heute definitiv noch nicht. Geben wir dem noch 2-3 Jahre.
[b]Dies habe ich so auch geschrieben, dass diesbezüglich eine Entscheidung in 2-3 Jahren
ansteht.[/b]
[quote=Ronaldo]
In diesem Zusammenhang stört mich schon seit längerer Zeit
das Mißverhältnis zwischen Gesamtetat des Vereins und Aufwendungen für die 1. Mannschaft. Lt. Doc haben wir den höchsten Gesamtetat der Liga, aber hinsichtlich der
Gelder für das 1. Team liegt RWE praktisch knapp beim Mittelmaß.
(..)
[/quote]
Was man mal herausstellen muss: [b]der Saisonetat von RWE ist verhältnismäßig groß für die Liga, aber es fehlen die "Zuschüsse" von Großsponsoren.[/b] Denn die Gelder, die Sponsoren wie Wernze etc. irgendwann zu Anfang oder während der Saison "zuschiessen" (Spielerkauf, Gehälter, Infrastruktur etc.) sind natürlich kein Teil des Saisonetats, sondern ein Sonderposten der unkalkulierbar ist und deshalb nicht vorab in einem Etat aufgeführt werden kann. Somit ist der Sasionetat von RWE relativ groß, aber die tatsächlich zur Verfügung stehenden Mittel sind deutlich geringer als bei Vereinen wie z. B. die Viktoria. So erklärt sich auch die Diskrepanz.
Dies hat das Doc leider nicht deutlich genug formuliert, es war dem Text aber zu entnehmen.
[/quote]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
Wir können also erst im Endspiel des Niederrhein-Pokals auf RWO treffen. Aber der VfB Homberg und Hö-Ni auswärts sind im Pokal schon echte Hürden. Die werden kämpfen wie die Hunnen - haben schließlich beide noch etwas gutzumachen gegen uns...
[/quote]
Auf dem Acker von Homberg hat sich RWE bei der letzten Pokalrunde schon verdammt schwer getan. Wegen Hö-Ni mache ich mir keine Sorgen, die sind heiß auf das neue
Stadion und werden sicherlich gerne tauschen und dabei ein sehr gutes Geschäft machen.
;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
[quote=Berater]
"Die Zufriedenheit ist die schwachsinnige Schwester der Dummheit." - Peter Ustinov
[/quote]
Und du bist ein leiblicher Nachkomme dieser ganz speziellen Schwester? ;);)
Zuletzt modifiziert von RWEausDU am 18.09.2012 - 14:22:44
[/quote]
Meinst Du damit Susi-Mariannchen?
:D:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=cantona08]
[quote=Fummelbuchse]
Alles was du schreibst ist im Prinzip richtig. Auch, daß ein eventueller Geldgeber unseren Weg nach oben abkürzen könnte. Dann kommt vielleicht aber ein neues Problem auf uns zu. Will ein nachhaltiger Geldgeber nicht auch ein gewisses Mitspracherecht haben? Wenn ich mich recht erinnere, hat der Doc vor solch einem Mäzen immer gewarnt . Hier beginnt die Schwierigkeit richtig abzuwägen, was für uns der richtige Weg ist.
[/quote]
Eben drum. Der Tusem ist ja an einem einzigen BigSpender kaputt gegangen. Hier wird sich seitenweise wegen ähnlicher Konstellation über die Blauen und deren Gasmänner lustig gemacht, nur hier wäre alles immer richtig, solange der Erfolg da ist und man den Trainer zur Sau machen kann. Ob der nun Neuhaus, Tartemann oder Wrobel heisst.
Der Doc warnt zurecht, aber wie soll man Ungeduldigen die Geduld beibringen?
Egal wer das schafft, das ist der sichere Friedensnobelpreis und der könnte bereits heute weltweit eingesetzt werden.
Ich will diesen Preis nicht (aber das Geld davon.. :D ), doch die erste Übung lautet:
Hinsetzten und Nachdenken.[b] Nachdenken über das Selbst-Geschriebene und über die Gedanken anderer. Und dann Gedanken formulieren...[/b].
Nur der RWE!
[/quote]
Ist aber eine schwierige Reihenfolge ;), da doch in der Regel relativ schnell und damit auch
emotional geantwortet wird. Dies betrifft auch die Kommentare nach den Spielen egal ob
von "Sofanalysten" oder vorort gewesenen Fans. Es ist oft sehr schwierig, da den richtigen
Spagat zu finden. Wie die Meinungen auseinander gehen, sieht man an den Beiträgen von
RWE-Fans die Spiel XY live gesehen haben. Dazu kommen noch die Radioübertragungen
und die Ticker. Die Unterschiede in den Meinungen ist sehr oft gravierend.
Du bist ein Verfechter des ruhigen und besonnen Aufbaus. Dies respektiere ich selbstver-
ständlich. Von meiner Seite aus sehe ich folgendes Szenario in 2-3 Jahren bei RWE.
Die Verantwortlichen stehen vor der Entscheidung:
a) weiter lustig in der Regio mitspielen für weitere xy Jahre
oder
b) Geld in die Hand nehmen und investieren in das Team
Kaufmännisch gesehen ist es so, dass ohne Investionen keine Expansion betrieben und
verwirklicht werden kann. In diesem Zusammenhang stört mich schon seit längerer Zeit
das Mißverhältnis zwischen Gesamtetat des Vereins und Aufwendungen für die 1. Mannschaft. Lt. Doc haben wir den höchsten Gesamtetat der Liga, aber hinsichtlich der
Gelder für das 1. Team liegt RWE praktisch knapp beim Mittelmaß.
Sollte sich dies nicht ändern, dreht sich der Kreisel immer weiter und wir schreiben in
einigen Jahren immer noch so wie gehabt, aufgeteilt in "Optis", "Nörgis" und "Realos" über
Spiele der Regio West.:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=bosco]
@ronaldo
Noch etwas zu der Kinderkacke mit den Balljungen. Ich habe RWE-Spiele erlebt in allen Ligen und auch sehr viele Aufstiegsspiele. Da wurde der Ball noch mit einem satten Kick
unter die Zusatztribüne befördert von RWE-Verantwortlichen und das große "krabbeln" begann, um den Ball zu finden, der eigentlich ganz gemächlich über die Aufßenlinie gerollt war. Die meiste "Zeit" brachte aber das "Aus", wenn der Ball zwischen Haupt- und Zusatztribüne landete. Da wurde geguckt, gesucht und lamentiert, bis ein Ordner den Ball plötzlich doch unter seinem Anorak gefunden hat. Lachen Damals war es noch nix
mit Nachspielzeit und bei engen Spielen hat RWE etlichemale von diesem "System" profitiert
[b]Es war aber auch in einer Zeit, in der nur mit einem Ball gespielt wurde.[/b] Heute sind in der Regel immer fünf bis sechs Bällen unter den Balljungen verteilt, sodass bei einem Abschlag oder Einwurf eigentlich keine langen Pausen mehr entstehen können...So etwas wie in BG habe ich seit Jahren nicht mehr gesehen....
@Ente LippensDo
Deine Analyse ist absolut korrekt. Man sollte noch erwähnen, dass BG noch einen Pfostentreffer landete, der das 3:1 gebracht hätte.
Zuletzt modifiziert von bosco am 17.09.2012 - 20:21:57
[/quote]
Habe ich wohl was verpaßt......spielt man heute mit mehreren Bällen? Ich fand die Zeit schön in der man nur [b]mit 1 Ball[/b] gespielt hat. War irgendwie spannender.....
;):D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
DANKE nach Dortmund!
Liest man selten hier so eine sachliche Darstellung. Geht doch nix über einen REALISTEN!!!!!!!
Na ja, ob der Sieg von Bergisch-Gladbach "dreckig" gewesen ist, lasse ich mal dahingestellt, denn über einen höheren Rückstand nach 45. min. hätte sich RWE nicht
beschweren können. Für mich auch verständlich, dass so ein Verein eben alle Register
zieht, um den "großen RWE" zu besiegen. Sei ihnen gegönnt.
Die nächsten dreckigen Siege darf man wohl wieder bei RWE "bejubeln".
;)
|