[quote=Alter Rot Weiss] [/quote] Ich bin da in vielen Punkten bei dir, aber denkst du wirklich, dass Dabrowski nach 3 Spielen zu Fandrich, Götze oder Müsel gegangen ist und denen gesagt hat, "Jungs macht mal langsam, ihr seid zu gut" ? Götze hat immer wieder mit Verletzung und Krankheit zu kämpfen Müsel ist noch jung und lernt noch, wobei ich jetzt in der Vorbereitung Fortschritte gesehen habe. Fandrich ist für mich eine totale Enttäuschung. Ihn habe ich als einen "Königstransfer" gesehen, aber scheinbar ist seine Zeit vorbei. [/quote] Dabrowski wird wohl zu keinem Spieler gehen und ihn zu weniger Leistung aufrufen. Die Frage ist für mich - wie sieht die Mannschaft den Trainer ? - und das mache ich z.B. an Spielern wie Eisfeld oder Götze fest. Trotz aller Widrigkeiten müsste von denen eigentlich mehr kommen. Sollte sich bei den ein Eindruck verfestigen wie " vom Trainer alle Sprüche schon gehört" oder "vom Trainer kommt nur heiße Luft", dann sind die Tage von Dabrowski gezählt. Der Mannschaft ist sicher bewusst, dass Dabrowski keine 10 Spieltage Schonzeit hat. Wenn er in den ersten Spielen nicht liefert, geht alles seinen Gang.

Mit Videobeweis hätte ein Wembley - Tor niemals stattgefunden. Eine ganze Generation von Fans hätte dieses Thema so nicht von vorne nach hinten und zurück diskutieren können. Ich nehme lieber mal einen Fehler vom Schiri in Kauf, als die Entscheidung nach fast 5 Minuten vom Seziertisch. So wird der Fußball zur blutleeren Veranstaltung.

[quote=Oppa Tom] [/quote] Transparenz auch bzgl. finanzieller Aspekte... 1907% Zustimmung. Hinsichtlich personeller Konsequenzen beharre ich auf meinem Standpunkt. Die aktuellen "Offiziere verlassen erst dann das Schiff", wenn vermeintlich bessere Führungskräfte in den Startlöchern stehen. Oder die aktuellen Offiziere belegen zeitnah und nachweislich, dass sie das Ruder rumgerissen und das Schiff wieder auf Kurs haben. Was mich die ganze Zeit wundert, dass sich Herr Peljhan in dieser durchaus turbulenten Zeit nicht mal öffentlich äußert. Ich könnte mir tatsächlich vorstellen, dass seine Sichtweise und Aussagen Gewicht haben könnten. [/quote] Diese Meinung teile ich genauso. Bei allem berechtigten Interesse zu den Zahlen der Buchhaltung und bei aller Verwunderung zu den bisher von Uhlig gelieferten Zahlen, muss gelten, dass der Verein nicht nur handlungsfähig ist, sondern nach außen ein stimmiges bzw. geeintes Bild abgibt. Die Außendarstellung als Ganzes, sollte man nicht außer Acht lassen. Eine Revolution um der Revolution willen, führt zu nichts.

Ich würde jetzt erstmal die außerordentliche JHV abwarten und dann sieht man (oder Frau) weiter. Es bringt jetzt meines Erachtens nichts, mit ultimativen Forderungen, egal welcher Art, bereits jetzt aufzuwarten. Es steht jedem frei, seine Fragen auf dieser Veranstaltung zu stellen und entsprechend Transparenz einzufordern. Natürlich stellen sich auch mir Fragen und einiges von dem, was Uhlig von sich gibt, lässt mich immer noch fragend zurück. Ich erwarte seriöse Antworten und den Nachweis, dass man lernfähig ist. Kommt das nicht so rüber, kann man immer noch den Rücktritt des Aufsichtsrates oder von Uhlig fordern. Vor dem Hintergrund, dass RWE ein gebranntes Kind ist, erachte ich den offenen Brief der Fanszene als legitim. Ich würde das Ganze aber erst einmal ergebnisoffen angehen und den Beteiligten die Möglichkeit zur Klarstellung geben.

Es fällt mir zwar schwer zu glauben, wie man in seiner Kalkulation so sehr daneben liegen kann, wie der aktuelle Vorstand. Allerdings entnehme ich der Stellungnahme von Uhlig, dass man das Thema vermutlich erfasst hat und die notwendigen Änderungen eingeleitet hat. Dass es so weit kommen konnte, spricht nicht für die handelnden Personen. Auch das Kontrollorgan Aufsichtsrat sieht hier nicht gut aus. Wo findet hier vorausschauendes Agieren statt ? Auch wenn der Verein in seinem Bestand nicht gefährdet ist, muss man festhalten, dass es so weit nicht kommen darf. Ich werte die öffentliche Stellungnahme von Uhlig daher mal als Gesprächsgrundlage und hoffe auf aufschlussreiche Antworten auf der kommenden Veranstaltung. Aus meiner Sicht kann man jetzt dennoch nicht einfach zur Tagesordnung übergehen. Es braucht eine vertauensbildende Maßnahme, welche als Signal bei den Mitgliedern ankommt. Das könnten z.B. zwei von den Mitgliedern gewählte Vertauenspersonen sein, welche bilanzkundig sind oder sich im Vertagsrecht auskennen. Dabei geht es nicht darum, den Vorstand vorzuführen, sondern den Mitgliedern eine direkte Kontrollmöglichkeit einzuräumen und Vertrauen wieder herzustellen.

[quote=Tom123] [quote=mtley] Sind wir wirklich schwächer als letzte Saison? Der Sturm ist noch nicht komplett. Die Neuen aus Erfurt oder Leipzig kenne ich nicht wirklich. Ich nehme nur wahr, dass man denen nachtrauert. Also schauen wir mal. Ich habe kein so schlechtes Gefühl. [/quote] ist das ne rhetorisch, oder ernst gemeinte Frage? Muss mir gerade die Augen reiben, Du lässt Dich ja wohl nicht von den Totenschreibern hier anstecken, oder? Hallo Tom, eigentlich war das eher positiv gemeint. Ich denke wirklich, warten wir doch erstmal ab. [/quote]

[quote=Einweiser] Schließe mich AdioleTTe an. Sehe und schwächer als letztes Jahr aufgestellt. Besonders im Sturm, wir es nicht besser. Sehe uns, wenn die 3 bis 4 die noch kommen sollen, nicht besser sind, unter den 4 bis 6 Mannschaften die es sehr schwer haben werden. Wir werden dann ne Menge Glück haben müssen. Noch nen Bierwerfer wird es nicht geben. Sehe Uhlig und den Aufsichtsrat als nicht mehr tragbar, da sie mit der Zukunft des Vereins spielen. Das wir nur auf diesem Niveau einkaufen können, liegt an der Tatsache, dass Uhlig nicht mit Geld umgehen kann. Danke an S.P. das er mal in die Bücher geschaut hat, wer weiß, wo das hingeführt hätte. Was momentan bei uns im Verein abgeht, ist einfach nur traurig, blamabel und erschreckend. Hoffe es kommen noch 3 richtige Verstärkungen, sonst sehe ich schwarz. [/quote] Sind wir wirklich schwächer als letzte Saison? Der Sturm ist noch nicht komplett. Die Neuen aus Erfurt oder Leipzig kenne ich nicht wirklich. Ich nehme nur wahr, dass man denen nachtrauert. Also schauen wir mal. Ich habe kein so schlechtes Gefühl.

Das finanzielle Gebaren bisher, würde ich trennen von den sportlichen Entscheidungen, die jetzt getroffen werden. Es wird eine außerordentliche JHV geben. Dort können wir das Thema aufrollen. Wir werden dann sehen, ob der Vorstand Antworten geben kann bzw, wie man sich dann aufstellt. Jetzt würde ich erstmal nach vorne schauen und zusehen, dass Ruhe reinkommt. Und bei den bisherigen Transfers habe ich kein schlechtes Gefühl. Mal schauen, wozu die Neuzugänge fähig sind? Namen verpflichten kann jeder. Von einer sportlichen Leitung mit Sachverstand erwarte ich, dass Spieler verpflichtet werden, wenn sie noch finanzierbar sind.

Entscheidend ist doch wohl auch, welchen Anspruch eine Stadt wie Essen an gewisse Immobilien in der Stadt stellt und damit auch ihre eigene Aussendarstellung. Ich denke, man hat schon den Anspruch, nicht dauerhaft mit einem 20.000 Leute Stadion aufzuwarten. Und man geht sicher davon aus,dass Rot-Weiss den nächsten Schritt mit größerer Kapazität angehen muss. Also wird der Ausbau so stattfinden.

Natürlich hat Uhlig mit dem Hinweis auf Grenzüberschreitungen einiger recht. Nicht alles ist erlaubt und auf der anderen Seite sind Menschen. Das sollte immer gelten. Uhlig soll jetzt aber nicht von diesem Desaster ablenken, sondern ein glaubwürdigiges Konzept vorstellen oder seinen Rücktritt erklären.