@pottwahl: wen meinen der herr? "badisch"-welch beleidigung- mich dünkt, es könnte "bührersau" sein, den Ihr hier meintet?? und jetzt schluss mit dem gespamme, bulette! "erbsenzähler"(essener 72)! wo ist eigentlich "teddy"?

[quote=pottwahl] Weiß selbst nicht wieso, aber irgendwie bin ich fürs Spiel gegen Freiburg optimistisch...[/quote] @pottwahl: ich hatte dir doch ein 2:0 eingeimpft gestern, schon vergessen :D ?

[quote=pottwahl] Späte Rückkehrergrüße aus Berlin[/quote] hauptsache kein "grüßle" mehr :D :D :D :D . nächsten montag folgt dann nach dem besuch des riesenfischs die invasion der pfälzer in boring town! "kallsru, kallsruh, wir sch.....euch zu!" alternativ dazu: "du waldhof sau" respektive "bührer sau." siehe http://www.11freunde.de/img/pdf/heft04/Titelthema4.pdf hans meyer wünscht gute nacht!

[quote=HDKRWE]Ich wollte aber eigentlich noch mal was zum Thema Sturm sagen. Seit Wochen wird durch die verehrten Mituser POTTWAHL, WOLF, HAPPO und andere auf unsere vermeintliche Sturmschwäche hingewiesen. Ich habe bisher die Meinung vertreten, dass wir vorne zwar nicht spitzenmäßig, aber ausreichend besetzt sind. Nach der Vorbereitung war ich etwas wankelmütig; insbesondere nach dem Bilbaospiel, wo wir ja keine Torchance hatten. Denn ein schwacher Sturm zeichnet sich nach meiner bescheidenen Meinung vor allem dadurch aus, dass er gar nicht stattfindet und keine Chancen hat. In Lautern hatten wir jedoch einige Chancen, die man durchaus als hochkarätig oder als "100%ige" bezeichnen kann. Von daher war ich mit der Sturmleistung am Freitag nicht unzufrieden. Ok, die Chancen wurden versemmelt, aber das kommt auch in den besten Familien immer mal wieder vor. An anderen Spieltagen macht Alex aus diesen Chancen locker zwei Netze. Nur die Sache mit den jetzt drei verletzten Offensivkräften treibt mir langsam die Schweißperlen auf die Stirn.[/quote] verehrter hdkrwe: ich gebe dir hier im allgemeinen zum thema chancen in lautern und zu löbe im einzelnen teilweise recht, zumal ich alex auch ein paar saisontore zutraue, er spielte auch wirklich ansprechend uffem betze! aber mir geht es sowieso nicht um eine nur sturm-, sondern eine offensivschwäche. darum schrieb ich im letzten beitrag ja von meiner "wochen alten forderung nach offensivverstärkung". und so wäre mir ein guter spieler im mittelfeld, besonders auf dem linken flügel, genau so wichtig wie ein spielerisch starker stürmer, dann käme von der seite auch mehr futter und man bräuchte keine verlegenheits"lösungen" wie kiskanc oder oezbek..... beides zusammen, sprich je einen neuen fürs mittelfeld und den angriff werden wir wohl nicht bekommen, jedoch nur auf einen mann, den ich nicht kenne (psr), will ich mich jetzt doch nicht verlassen......also hoffe ich, das sich "noch was dreht" in den nächsten wochen, also entweder ein konterstarker bzw. spielerischer angreifer kommt, oder ein offensiver mitteldfeldmann. mir fielen da momentan auch keine namen ein, aber zuvor diskutierten wir hier stets gute vorschläge und es ist auch nicht mein job, den kader jetzt wetterfest zu machen!

[quote=Ronaldo]@ Wolf, jetzt jubel mal nicht den alten Sack Teixera so hoch - der hat doch heute nur einmal getroffen gegen den "übermächtigen Mitaufsteiger W-haven"![/quote] 2x laut union-liveticker, wieder 3 punkte gegen den abstieg! siehe http://www.fc-union-berlin.de/start.php für regionalliga ist texas kult-und das ist schon erstaunlich genug! gruß auf die insel, pottwahl schwimmt jetzt los aus ka, ne kerze haben wir keine gezündet! 2:0 gegen freiburg geht auch so :D !

[quote=RWE SG]Jetzt schon einen Spieler, den hier noch keiner 1-2 Spiele hat spielen sehen, nur an Hand von mehr oder weniger aktuellen Datenbanken abzuqualifizieren halte ich für absolut überzogen und entbehrt jeglicher sportlichen Fairness. [/quote] lesen bitte-mein zitat zu psr: "keiner weiß, wie gut und fit er ist." darin steckt nichts abqualifizierendes, nur gesunde skepsis! zur erinnerung: uns wurden 1996/97 und 2004/05 auch leute wie hobday, milanko, foldgast und schwarz als verstärkungen verkauft-ergebnis bekannt!! soll ich da immer rosarot sehen? mann-wir werden 2007 100 jahre alt und haben nen trikotsponsor, der weit mehr als andere zahlt, da muss man vor dem hintergrund zweier direktabstiege halt mal was riskieren und kann nicht sagen: "300 000 euro für diabang gehen nicht"..das nur als beispiel, vielleicht wollten der spieler und sein berater ja auch zu viel gehalt etc., will hier gar nicht auf den einzelfall eingehen. die kleinkrämerei bringt aber nix, wir sind der mythos rwe und nicht irgendein kirmesverein, das zeigte ja auch der geniale support in lautern, über den sich meine pfälzer landsleute wunderten. aber wenn ich dann oezbek als rechtsaußen aufbieten muss, wirkt das schon provinziell.... ich bewerte jeden spieler fair und revidiere mich in meiner skepsis gerne-grammos gute aktionen am freitag habe ich ebenfalls registriert, obwohl ich kein freund von ihm bin. bei mir wird es das nie geben, "trainer xy" oder "spieler z" raus zu rufen! doch kritik muss erlaubt sein und mit meiner wochen alten forderung nach offensivverstärkung habe ich schon jetzt recht von vielen anderen bekommen!

rwe bewi und ronaldo haben die schwächen unserer offensive nochmals auf den punkt gebracht-bravo! keiner unserer stürmer explodiert in einer 1:1-situation und lässt den gegner stehen, das fehlt auch bosko, da widerspreche ich thokau. in psr, der in spanien offenbar (laut ronaldo) von vielen clubs abgelehnt wurde, einen heilsbringer zu sehen, ist schon der griff nach dem strohhalm, keiner weiß, wie gut und fit er ist.......kiskanc und oezbek in der offensive-hasenfutter.... und ein dino toppmöller hätte uns auch nicht geholfen-siehe http://www.fussballdaten.de/spieler/toppmoellerdino/ ich halte es durchaus für möglich, dass wir gegen freiburg gewinnen und in augsburg nen punkt holen, denn die leistung in lautern war ja okay, was ich nie in abrede gestellt habe! dauerhaft ist dieser kader aber nicht fähig, die klasse zu halten-und diese linie vertrete ich seit wochen, davon weiche ich ebenso wenig ab wie pottwahl und andere. wer das nicht sieht, soll weiter seine luftschlösser malen. wenigstens haben wir in bieler eine echte perle bekommen... während dessen hat fußballgott teixeira bereits 2x genetzt für union gegen wilhelmshaven, den können wir auch holen..... :D @fussel: jetzt ists gut, wir beide sollten uns nicht weiter beachten und die anderen interessiert es nicht. du bleibst mir in guter erinnerung, weil du meine predigt vor dem hamburg-spiel im mai damals lobtest. lösch diesen beitrag und ruhe in frieden! 90% der rwe-spiele von karlsruhe aus zu besuchen, geht wohl nur für millionäre oder singles, was für ein argument von dir.....

[quote=pottwahl][quote=Sofafussel]ich dachte wir haben bis September ruhe....... :roll: :roll: :roll:[/quote] für dich greife ich als pädagoge gerne zur korrektur deiner erziehungsfehler (wärst in deiner kritiklosen linientreue jenseits der elbe ein guter parteifunktionär geworden, betonkopp!) allzeit in die tasten..... und ruhe gibt es bei rwe sowieso nicht, außerdem gibts hier noch ein paar leutchen, die meine beiträge sachlich analysieren können.... nochmals für dich, sofafussel: dass rwe gut gespielt hat, habe ich selbst mehrfach betont, der support war genial und als aufsteiger müssen wir keinen superkader haben, der auf jeder position klasse besetzt ist. aber bei 3 verletzten nur noch einen oezbek offensiv rechts und einen kiskanc offensiv links bringen zu können, das tut schon weh.......da wurde bei der kaderplanung geschlampt-und das fehlende geld ist kein argument bei der summe, die die steag fürs trikot zahlt und die der club im etat hat.....und vergiss nicht, fussel: links zwo drei, links zwo drei..........[/quote] sorry, der beitrag war von mir, nicht von pottwahl! wolf

[quote=martin5578]Dem Verein eine verfehlte Einkaufspolitik vorzuwerfen, kann man so nicht stehen lassen :roll: Wenn Stützen des Teams ausfallen, wie Haeldermanns und Rodriguez und Arie im Sturm, können wir das nicht kompensieren mit den blutjungen Leuten auf der Bank, man hat gesehen bei Özbeck, sehr nervös." [/quote] @martin: ich habe [color=red]strukturell verfehlt [/color]geschrieben-weil man eben nur die defensive verstärkt hat (sah ja auch gestern ganz gut aus), für die offensive aber außer einem bisher verletzten portugiesen nichts dazu kam. wenn du selbst schreibst, dass wir noch einen stürmer kaufen müssen, siehst du das ja genauso! die neuen, die gestern spielten, waren alle ordentlich bis gut-also offenbar keine fehleinkäufe. was fehlt und versäumt wurde, sah man aber ganz klar-und verletzte haben andere teams auch, die frage nach zweitligatauglichen alternativen muss man im gesamtkader vorher beantworten. wenn ich dann aber nur noch nikol, oezbek oder kiskanc in der hinterhand habe, ist das etwas dünn.......

[quote=Sofafussel] Wer jetzt noch dem RWE Kader zweitligatauglichkeit abspricht ohne einen verletzten vanLent, Haeldermans, Sergio dem kann man nicht helfen der meckert aus Lust am meckern. und die ach so starken Lauterer ...wie wurden die stark geredet und wir schwach ....naja Berufsmeckerköppe !. Fussel[/quote] netter versuch der provokation und viel spaß mit kiskanc und özbek als links-und rechtsaußen, wenn mal zwei ausfallen! sehr zweitligatauglich.... lautern war wirklich schwach und bekommt in dieser form beim ksc den arsch voll...allerdings saßen dort mit schönheim, ziemer und halfar leute auf der bank, nach denen sich andere die finger lecken würden, die kommen schon in gang mit der zeit. leider reichte es für rwe nicht, gegen diese schwachen lauterer zu punkten, die gute leistung nützt da auch nichts. 31 auswärtsspiele am stück ohne sieg in der 2.liga seit 1996 sind eine bilanz, die in augsburg ihr ende finden sollte-mit der leistung von gestern nicht unmöglich..... die strukturellen probleme im kader jedoch bleiben und können auch von betonköppen wie dem oben genannten nicht ignoriert werden. trotzdem ist loyaler support für mich ohne alternative, das ist doch klar!