[quote=Ronaldo][quote=pottwahl][quote=wolf]... ich hole dir gerne ein autogramm von "k" :D .[/quote] Danke, aber wenn ich Aufsichtsratsvorsitzender der "Uralten Ultras" bin, werde ich es mir bei einer Privataudienz geben lassen. :lol:[/quote] Nachdem ich zig Seiten gelesen habe, beantrage ich hiermit den Sitz als Vorstandsvorsitzender mit entsprechendem Budget für die Flüge etc. :wink: :wink: !!! Außerdem hoffe ich doch, daß "entsprechende Unterhaltung und Spaß" nach Vorbild von Senor Hartz selbstverständlich ist..... :oops: :oops: :oops:[/quote] oh, senor ist zurück! wie waren denn die boulogne boys und hoolicools von psg in nancy drauf? auch unterhaltend und spaßig??

[quote=frikandel]@wolf LGK ist vielleicht nicht unbedingt erfolgreicher als UN, aber man hat wenigstens das Gefuehl, dass er die Probleme erkennt und im Trainig anpackt. Wie sie dann umgesetzt werden, ist wieder ne andere Sache. Deshalb finde ich, dass er, zumindest im Vergleich zu UN, besser fuer uns ist. Und ich wuerde mir endlich etwas Kontinuitaet im Trainerstab wuenschen.[/quote] die letzten beiden sätze unterschreibe ich ebenfalls, wenn ich auch kontinuität nicht unbedingt mit "k" will....

[quote=pottwahl][quote=wolf]...und wenn der [b]graupenkader [/b]drin bleibt, müsste man nach der logik einiger user auch oj noch danken, der ihn zusammengestellt hat :twisted: :twisted:[/quote] Sooo schlecht war der Kader ja auch in der Tat nicht. Der grobe Fehler von OJ war doch auch "nur" die einseitige Fixierung auf die Defensive und vor allem seine desaströse Politik in der Winterpause, als es auch hier bereits dem Letzten klar war, dass wir für die Offensive Verstärkung brauchten. Diesen wichtigen, auch von dir stets reklamierten Punkt hat LGK aber von Beginn an deutlichst angesprochen. Deshalb bin ich auf seiner Seite.[/quote] dann wird er ja noch selbstgerechter-aber ich hole dir gerne ein autogramm von "k" :D .

[quote=pottwahl][quote=wolf]wenn hier köstner gefeiert wird, finde ich das bedenklich! uwe neuhaus wäre bei dieser bilanz (9 aus 30) gesteinigt worden!![/quote] Ach, der gute wolf, kann einfach wieder mal nicht verknausern, dass er mit seiner Trainereinschätzung (wie z.B. ja auch schon bei Herrn Bommer, gelle?) total daneben liegt. Zum Einen kann das Spiel gegen Aue wohl kaum ernsthaft für die Bio von LGK gewertet werden, der ja erst zwei Tage zuvor präsentiert worden war. Also ist seine Bilanz realistischerweise schon mal 9 von 27 Punkten (im Vergleich UN, der nach der Niederlage gegen Koblenz 9 von 33 geholt hatte). Zweitens hat er, wie Sozi schon richtig bemerkte, den Kader nicht zu verantworten und nach der Winterpause mit "seinen" Neuen immerhin 5 von 15 Punkten, also erneut ein Drittel geholt. Richtig ist natürlich, dass ein Drittel aller möglichen Punkte in einer Saison, also 34 von 102, in aller Regel nicht reicht, um die Klasse zu halten. Aber vielleicht sind es ja morgen schon 12 von 30 bzw. 8 von 18 (nach der Winterpause), dann ginge LGK in Riesenschritten auf die 50%-Marke zu. Aber bliebe es nicht sowieso das Wichtigste, dass die Mannschaft dadurch den Kontakt zu Platz 14 nicht verlöre? Aber das siehst du ja auch so und wir sehn uns in Braunschweig ![/quote] gratuliere pottwahl-echt geniale bilanz von "k"-besonders nach seinen großartigen auftritten in karlsruhe und hoffenheim! tut mir echt leid für euch jungs, dass die frankennase nur ein weiterer übergangstrainer für rwe bleiben wird...übrigens hatte ich trainertechnisch schon bei latour recht und kann deshalb herrn bommer in ruhe nächstes jahr fliegen lassen :D . und wenn der graupenkader drin bleibt, müsste man nach der logik einiger user auch oj noch danken, der ihn zusammengestellt hat :twisted: :twisted:

[quote=Holthausen]Ich finde es zur Zeit etwas bedenklich, mit welcher Absolutheit hier gerade -jedenfalls bei grober Betrachtung- der Spruch "Außer Köstner könnt ihr alle gehen" gelebt wird. Ich habe schon vor einiger Zeit mal die Ansicht vertreten -ohne die Ablösung des Trainers zu fordern-, dass mir die Art des Trainers etwas merkwürdig vorkommt. Es ist sicherlich keine Meisterleistung, sich als Trainer eines Zweitligisten, der ständig in der Öffentlichkeit steht, als Axt im Walde aufzuführen. Derartige Auswüchse sind auch nicht das hier ständig so hoch gelobte Wahrheit Sagen, sondern einfach nur ungeschickt. Genau wie ich von Spielern bedingungslosen Einsatz verlange, erwarte ich vom Trainer auch in der Außendarstellung taktisch kluges Verhalten (auch dafür wird er bezahlt). In dieser Richtung habe ich von unserem Trainer bisher nichts erfreuliches gesehen. Ich teile ja durchaus die Ansicht, dass OJ eine äußerst schwache Figur abgibt, um nicht zu sagen, eine katastrophale. Auch ist der Vorstand sicher nicht der beste, den man sich vorstellen kann (vorsichtig ausgedrückt), aber deshalb ist doch ein ständig grantelnder und Leute beleidigender Trainer in der Öffentlichkeit keine absolute Errungenschaft. Ich kann mir zur Zeit sicher insgesamt vieles bessere Vorstellen, nur die Leistung der Mannschaft vom letzten Sonntag dürfte kaum zu toppen sein. Die wünsch ich mir auch für morgen. Egal ob sie jetzt diese erbringt, weil sie den Trainer wollen oder weil sie diesem ungeliebten Kerl es mal richtig zeigen wollen. Hauptsache, das Ergebnis stimmt.[/quote] GROSSARTIG-ich wollte gerade das selbe sagen (Halvar von Flake).

[quote=sozi][quote=wolf][quote=PeleusSohn]Moin! Wenn sich martin für eine Opposition im Verein ausspricht, trifft er damit ausnahmsweise den Kern des Problems. Es gibt nämlich keine erkennbare Fraktion, die sich als Alternative zum Vorstand anböte. Solange sich namentlich niemand innerhalb des Vereins zu einer Opposition formiert, kann auch niemand erwarten, daß sich an den bestehenden Strukturen irgendetwas ändert.[/quote] wenn hier köstner gefeiert wird, finde ich das bedenklich! uwe neuhaus wäre bei dieser bilanz (9 aus 30) gesteinigt worden!![/quote] Neuhaus war im Gegensatz zu LGK aber für die Zusammenstellung des "Graupen" - Kaders verantwortlich :idea: [/quote] völlig korrekt, allerdings habe ich auch nie gesagt, dass neuhaus ein guter trainer war. mir ging es nur um die relationen in der bewertung-und da wundere ich mich schon, wie gut "k" hier abschneidet! und da wir bei relationen sind: neuhaus war ein relativ schwacher trainer, "K" ist relativ gesehen besser-aber nicht viel! bemben rechtsaußen sagt alles-verletzungen im kader hin oder her! trotzdem muss man das ding mit ihm durchziehen, an allen fronten muss ruhe sein vor dem d-day. und da sind die artikel im rs schon auffällig tendenziös.... das mit gerulat und loebe ist dennoch lächerlich! ich habe ja auch kein verhältnis mit "k", nur weil wir uns mal in der wäscherei am karlstor in karlsruhe und beim spaziergang am zoo begegnet sind.

[quote=PeleusSohn]Moin! Wenn sich martin für eine Opposition im Verein ausspricht, trifft er damit ausnahmsweise den Kern des Problems. Es gibt nämlich keine erkennbare Fraktion, die sich als Alternative zum Vorstand anböte. Solange sich namentlich niemand innerhalb des Vereins zu einer Opposition formiert, kann auch niemand erwarten, daß sich an den bestehenden Strukturen irgendetwas ändert.[/quote] damit trafet Ihr des pudels kern, dozierender adelsblauer! aber Ihr folgert falsch-denn gerade aus dem von Ihnen genannten grunde konnte sich eben seit monaten nichts ändern an der vereinsspitze!! und hempelmann ein scharlatan? mein gott, das ist ein bisschen dick aufgetragen, das waren wohl eher seine vorgänger, bei denen die gehälter nicht pünktlich gezahlt wurden. sportlich inkompetent lasse ich ja noch gelten, aber ein scharlatan? na ja, organisier mal lieber eure meisterfeier.... wenn hier köstner gefeiert wird, finde ich das bedenklich! uwe neuhaus wäre bei dieser bilanz (9 aus 30) gesteinigt worden!!

[quote=Hepo] Das Schönste an RWE ist zur Zeit die weibliche Bedienung in der Vereinskneipe.[/quote] @Hepo: dieser sexismus deinerseits und meinerseits hat nun auch noch nate vertrieben......

[quote=sesselfurzer] Leider kann ich nicht nach Braunschweig fahren. Wolf hat vor einiger Zeit berichtet, dass er unter Gefährdung von Familienfrieden und -kasse antreten wird. Deswegen rufe ich alle auf, die nicht fahren können: Werdet nicht Rasenpate, sondern Fahrtenpate. Wolf, teile uns das Spendenkonto mit. Sesselfurzer[/quote] großartiger beitrag-bitte mehr davon! mein (euer) spendenkonto hat die nummer 1904 bei der schlakker vereinsbank, blz 0815000. kennwort "auswärtsleiden." :D :D wo sind nate und ronaldo?

der von "rwesg" dankenswerter weise zitierte kommentar zeigt nur, dass das thema "k" bei rwe durch ist, klassenerhalt ja oder nein. man wird sich höchstens noch bis zum ende der saison zusammenraufen (hoffentlich!). und auch der reviersport-autor selbst lässt keine zweifel daran, was er wünscht! amateure in der führung hin oder her-"k" hat mit seiner eigenwilligen art, auf die ich schon bei seiner verpflichtung hinwies, zahlreiche leute derart vor den kopf gestoßen, dass eine zusammenarbeit über das saisonende hinaus in der jetzigen konstellation mit oj, schäfer usw. undenkbar ist. und diese bewertung ist meinerseits ganz neutral gemeint, scheint aber stimmig. und wer "k" jetzt nach dem 5:0 als supertrainer hochleben lässt, muss sich folgende frage stellen lassen: feiert ihr bei klassenerhalt durch "k" dann auch den unfähigen oj, der ja dann offenbar dafür gesorgt hat, eine zweitligareife truppe zusammengestellt zu haben (danke für die anregung koblenzer!)? wäre ja eigentlich logisch!