[quote=sumatra] [quote=wolf] ...während der problembärliner potter in den genuss von union-pauli in den jagdgründen an der alten försterei kommt (grrrr). [/quote] Union - St. Pauli übrigens 2:0 (2x Patschinski in der 81. + 85. Minute)! Von den ersten 13 können noch 11 Mannschaften aufsteigen (Spieltag 25). Wat ne Liga... :D [/quote] korrekt mein lieber-der problembärliner pottwahl meldete gerade mehrfach per liveschalte gewürge in der ersten hälfte und dann zwei tore bei ohrenbetäubendem jubel-waren ja auch ein paar unioner unter den mehr als 16 000 :D. kann leider nicht nach paderborn, mein konto sieht schlimmer aus als die auswärtsbilanz von rwe + braunschweig zusammen, sehe aber die 3 darauffolgenden kicks alle ;). Zuletzt modifiziert von wolf am 10.03.2007 - 16:29:07

[quote=Happo] [quote=wolf] als gegenleistung für dieses monstrum erwarte ich eine optimistische vorhersage deinerseits, die auch mich dazu bewegen könnte, die lange fahrt nach paderborn anzutreten.....(gähn!) [/quote] Für einen Sieg gehst du Meilenweit. mein Tipp (ernst gemeint) 2 : 1 [b]für[/b] RWE . Mein Gott wolf, es gibt hier im Forum bald keinen User, der mehr Auswärtsspiele wie Du diese Saison vor Ort miterlebt hat. Da scheint sich ja dein Studium mal für mich Steuerzahler gelohnt zu haben. Hab´ich gerne gemacht :P:P:P:P [/quote] @happo: die lust auf das spiel steigt zwar bei solchen prognosen...aber es sind halt dreckige 4 stunden allein im zug durch uninteressante landschaft in eine uninteressante stadt. und das am ersten tag ohne familie (urlaub)-da bin ich immer so weinerlich drauf...habe übrigens in dieser runde erst 5 auswärtsspiele gesehen, mein lieber, bin jedoch in karlsruhe (lol) und dreckskoblenz sicher dabei! solltest du auch nach schloss neuhaus kommen, würde ich gleichwohl fahren und ein paar drinks spendieren, happo! alleine schon wegen der steuergelder :D. aber du mimst bestimmt den klugscheißenden und zazafeindlichen fernschwätzer, während der problembärliner potter in den genuss von union-pauli in den jagdgründen an der alten försterei kommt (grrrr). Zuletzt modifiziert von wolf am 08.03.2007 - 22:13:38

[quote=Happo] Stockfahnenverbot ist noch gar nichts gegenüber dieser Meldung von der Homepage aus Paderborn: "Kein Obst mehr im Stadion Neue Sicherheitsanweisung vom DFB DFB Neue Sicherheitsanweisungen hat der DFB an die Vereine der Bundesliga mit Bitte um direkte Umsetzung ausgegeben. Ab sofort ist die Mitnahme von Obst in die Fußballstadien untersagt. Auch im Hermann-Löns-Stadion werden die Sicherheits- und Ordnungsdienste bei den Heimspielen des SCP entsprechende Kontrollen durchführen. Der DFB sieht sich zu dieser Maßnahme gezwungen, da es vermehrt bei Fußballspielen vorgekommen ist, dass aus den Zuschauerbereichen Spieler mit Obst (Äpfeln, Bananen, Orangen, etc.) beworfen wurden. Diesbezüglich wurden durch den Kontrollausschuss des DFB in der Vergangenheit sogar bereits Sportgerichtsverfahren durchgeführt." Also bitte lasst die Weintrauben zu Hause, zusammen mit Bier gibt das ein gefährliches Gebräu :P:P [/quote] happo-dein avatar ist furchterregend! als gegenleistung für dieses monstrum erwarte ich eine optimistische vorhersage deinerseits, die auch mich dazu bewegen könnte, die lange fahrt nach paderborn anzutreten.....(gähn!)

[quote=sumatra] Ohjeee - oh ihr Verschwörungstheoretiker... Der DFB hat ein klares Regelwerk, nachdem diese Fälle alle abgearbeitet werden, Da ist es völlig schnurzpiepegal, ob es sich dabei um den HSV, [u]Traktor Eberswalde [/u]oder Rot-Weiss Essen handelt! In so einem Fall ein Verfahren einzuleiten ist üblich und war zu erwarten, die TV-Bilder sind ziemlich eindeutig und Calik hat sich immerhin öffentlich im TV dazu geäußert. Sowas ("Exempel" popempel...) ist vollkommener Unsinn. Dass die beteiligten Gegenspieler auch angehört werden, ist ja wohl absolut selbstverständlich. Alles andere wäre auch absurd! (und juristisch unvertretbar) Zu dem Schiri-quark äußere ich mich erst gar nicht... [/quote] MOTOR Eberswalde bitte, monsieur :D!

[quote=gurkenglas] Nach längerer Zeit verspüre auch ich mal wieder das Bedürfnis, meinen Senf dazuzugeben. Und zwar: 1. Meiner Meinung nach sollte Calik für die Schwalbe gesperrt werden! Als RWE-Fan werde ich ihn zwar sehr vermissen und möglicherweise kann das miteintscheidend für den Klassenerhalt bzw. Abstieg sein. Aber ich bin nicht nur RWE- sondern auch Fußballfan. Und diese miesen Betrügereien machen den Sport kaputt. Mir ist schon seit längerem aufgefallen, dass insbesondere Calik und Kumpel Baris es immer wieder versuchen. Da ist der Trainer gefordert, denen das auszutreiben. Wenn er das nicht tut, hat er versagt und trägt eine Mitschuld an einer möglichen Sperre. 2. Torwartfrage: um es vorweg zu sagen - das 0:1 geht zu 60 % auf Zazas Kappe. Immerhin 40% würde ich den Innenverteidigern zubilligen. Wo haben die sich in der Szene eigentlich rumgetrieben? Aber das war das erste Tor in dieser Saison, das man überwiegend ihm ankreiden kann. Ihm den Ausgleich unterzujubeln ist lächerlich und wird noch lächerlicher in Verbindung mit der Forderung, dass "ein Torwart mal einen Unhaltbaren halten muss". Das Ding hätte Olli Kahn zu seinen Glanzzeiten kaum bekommen. Allerdings hätte ein konsequenter Verteidiger durchaus Chancen gehabt, den Toppmöller am Schuss zu hindern bzw. das Anspiel auf ihn überhaupt verhindert. Ich kann nicht erkennen, dass er seine Vorderleute verunsichert. Wäre das so, dann würde er in brenzligen Situationen nicht so häufig angespielt werden. Und Eckbälle sind nun mal gefährlich - sofern sie richtig geschossen werden. In dieser Saison haben Leute wie Wessels oder Koch schon deutlich mehr Gegentore verursacht als Zaza; der Torwart von Jena beim 4:4 gegen uns allein 3. Und im Gegensatz zu einigen anderen Usern will ich so einen wie den Koch hier schon mal gar nicht sehen! Interessanter finde ich sowieso die Frage, warum bei einigen Spielern das Ansprechen von Fehlern überwiegend sachlich und nüchtern geschieht (z.B. S. und M. Lorenz, van Lent, Boskovic), bei anderen gleich deren grundsätzliche Eignung in Frage gestellt wird und starke Leistungen kaum angemessen gewürdigt werden (z.B. Zaza und einige weitere Torhüter, Löbe, Mouhani). Jemand eine Idee, was dafür der Grund sein könnte? [/quote] ein beitrag mit spreewaldgurkenqualität-sehr lecker! ich könnte mir auch einen besseren schnapper als zaza vorstellen-doch in der gesamten zweiten liga tummeln sich momentan bis auf wenige ausnahmen (miller, macho, heerwagen, schober?) allerhand durchschnittsleute auf der torhüterposition. [u]auch ein gospodarek [/u]war schon mal besser!! und bei den schwalben muss generell eine härtere gangart her-für alle diese oezbeks, pitroipas, caliks usw., die das eigentlich nicht nötig haben.... Zuletzt modifiziert von wolf am 06.03.2007 - 16:46:20

[quote=Streifenhengst] Hi Ronaldo, her mit der lila Kuh,der Buschkoetter stört mich nicht,[u]er kann zuschauen und lernen.[/u]So langsam habe ich mich an meinen neuen Nicknamen Streifenhengst gewöhnt. Es gibt wohl neuerdings hier im Forum noch einen anderen User Namens Heiko,aber egal,dann muss ich eben als Streifenhengst meinen Mann stehen,damit kann ich leben. Gruß Streifenhengst! [/quote] ich bin doch kein spanner-und die "bloodhound gang" ("the bad touch") gefällt mir auch besser, als die lahme zebra-combo! letztere kann aber wohl nur von den dreisamfinken noch ausgezwitschert werden, da den roten teufeln jedes feuer und aue einfach die potenz für größere akte fehlen...:O

[quote=sumatra] [quote=wolf] warum aus der ferne scheißen-wenn der lokus ist so nah? die zaza-diskussion lenkt von den eigentlichen problemen ab, das möchte ich mal klar anmerken! ...denn nur mit entsprechendem druck klappts auch auf der toilette, womit wir wieder beim thema wären... [/quote] [u]der Mann spricht große Worte gelassen aus![/u] :D ;) [/quote] natürlich-und noch mehr: [u]ich will auch auch einen wie koch fürs tor, coulibaly im mittelfeld, novakovic und federico vorne und als trainer den middendorp ernst.[/u] kann dann manager lamm gleich mitnehmen und "the story of arminia bielefeld 1994-1997" gleich wiederholen, wobei die WAZ dann wie einst in bielefeld dieses käseblatt den großsponsor markiert...mann, mann-ich sollte wohl doch nach paderborn fahren, um mir die jetzigen stars nochmal anzugucken, bevor die große welle der süperstars anrollt (kommt ali zurück?). aber eine zugfahrt dorthin ist aus karlsruhe die folter schlechthin...und dann muss man noch mit dem bus durchs die ganze metropole. andererseits, es ist wieder d-day am sonntag!!! Zuletzt modifiziert von wolf am 05.03.2007 - 22:28:46

[quote=Streifenhengst] [quote=buschkoetter] @heiko-wichtiger hinweis für dich: da ich mit meinem alten usernamen "wolf" hier offenbar nicht mehr reinkomme (brave new world!), obwohl ich nicht mal ne verwarnung hatte, gewinne ich meine bierwette gegen dich wg. bommer dann eben notfalls unter dem decknamen "buschkoetter" :P:P:P aber nimm es nicht so schwer-es sieht noch immer super für euch aus! gruß, wolf alias buschkoetter Zuletzt modifiziert von buschkoetter am 26.02.2007 - 22:08:18 [/quote] Hi buschkoetter, auch den Heiko gibt es hier nicht mehr,bin jetzt der Streifenhengst. Mein neuer Nickname paßt wie die Faust aufs Auge. Aber egal ob Buschkoetter,Wolf,Heiko oder Streifenhengst,die Wette fahre ich ein,ganz klar. Gruß Streifenhengst! [/quote] hoffe, mein bier steht schon kalt! bommer raus!

warum aus der ferne scheißen-wenn der lokus ist so nah? die zaza-diskussion lenkt von den eigentlichen problemen ab, das möchte ich mal klar anmerken! der mann ist sicher kein klassetorhüter und das mit dem (nicht)rauslaufen zieht sich wie ein roter faden durch die saison. [u]ich sehe aber nicht, wo er uns durch seine fehler schon spiele alleine verloren hätte![/u] viele zweitligisten haben auf der torwartposition eher durchschnitt zu bieten-wie z. b. freiburg mit walke oder dreckskoblenz mit gurski/eilhoff, da fällt rwe nicht ab. außerdem: mit 29 gegentoren stehen wir besser da als fast alle konkurrenten. unsere problemzonen liegen weiter vorne, das weiß jeder. gegen einen gegner wie offenbach muss man in der lage sein, von beginn an druck zu entfachen und nicht so ein erbämliches lüftchen produzieren, wie rwe in der ersten hälfte. denn nur mit entsprechendem druck klappts auch auf der toilette, womit wir wieder beim thema wären.... Zuletzt modifiziert von wolf am 05.03.2007 - 17:52:14

[quote=pottwahl] Für mich entscheidend ist mittlerweile eigentlich eher die in dieser Form GRUNDSÄTZLICH [u]nicht erwartete Heimschwäche[/u]. Und dann denke ich nach den dramatischen Abläufen gegen Paderborn und jetzt den OFC vor allem auch an die Punktverluste gegen Koblenz oder Augsburg. Gegen Mannschaften aus diesem Tabellenbereich darf ein derartig auswärtsschwaches Team wie RWE im Abstiegskampf einfach keine Punkte liegen lassen. Passiert es doch, mögen mir diejenigen erklären, woher sie jetzt noch ihren ihren Optimismus nehmen, dass wir gegen 1860, Haching und Burghausen zuhause die nötigen Dreier holen, dazu dasselbe auswärts in Paderborn und Koblenz. Weil die Gegner ebenfalls so schlecht sind? [/quote] ich habe ja bereits gestern darauf verwiesen, dass [u]bisher nur 1 sieg aus 4 heimspielen[/u] im jahre 2007 zu buche steht. und die erste hälfte gegen offenbach zeigte wieder deutlich das grundproblem von rwe, das auch der große bär in fischgestalt hier schon vor monaten ansprach: es gelingt der mannschaft [u]grundsätzlich[/u] nicht, gegner auch des schwächeren kalibers [u]von beginn unter druck zu setzen.[/u] und darum sollte man sich nichts vormachen-denn schon vor zwei jahren haben wir fans uns angesichts des restprogrammes (damals 4 heimspiele, 2 auswärtsspiele) auf eine heimstärke verlassen, die so nicht existierte. und die gibt es auch 2007 nicht, weshalb 3 heimsiege nun keinesfalls planbar sind. und dieses jahr müssen wir angesichts von nur noch 4 heimbegegnungen zusätzlich auf eine plötzliche auswärtsstärke vertrauen, die es bis dato erst recht nicht gab....aber hoffen darf man ja, wenn auch die schwäche der konkurenz am ehesnten grund dazu gibt. ABER: JENA UND HACHING haben ihre letzten beiden HEIMSPIELE gewonnen...