Lochkarte

[quote=Happo] [b]Wolf:[/b] Ich habe eine extra Spardose für Dich zu Hause stehen, die natürlich fast täglich gefüttert wird. Es soll dir nie an Gerstensaft fehlen. :P Und [b]Pottwahl [/b] ist so zahm wie ein Lamm. [/quote] ich ernenne dich ab sofort zu meinem finanzminister, happi hippo äh happo :D.

[quote=RWE-gnome.] Und wolf: Du hast wahrscheinlich recht, nur so gehts. Aber nochmal zu den Anmerkugen, die Du, wolf, hier mehrfach über Köstner gemacht hast: Wenn Du nichts sagen kannst - ob aus Angst vor einer Klage - oder was für Gründen auch immer: Es ist Dir unbenommen, Dich hier nicht näher zu äussern. Aber hast Du es wirklich nötig, dann immer die Hinweise: "Ich weiss was, kann aber nichts sagen" zu geben? Könntest Du das nicht [b]einfach [/b]ganz unterlassen? Viele Grüße, gnome. [/quote] [u]einfach[/u] nicht, aber [u]schwer [/u]schon, versprochen. das thema ist durch für mich, sonst zahlt mir happo nie mehr ein bier und pottwahl macht mich fertig...und wenn k den klassenerhalt schafft, hat er seinen job richtig gemacht, basta. ansonsten sage ich jetzt mal klar: ich schätze herrn gerulat seit jahren als einen kompetenten journalisten, dem rwe am herzen liegt und der schon immer nah dran am geschehen war. dieser mann hat sich stets gedanken über den tellerrand hinaus gemacht, was ich sehr gut finde, wenn ich deshalb auch nicht alles als richtig beurteilen muss, was er tut-darum auch meine unterstützung für den brief von rwe-andreas. [u]aber letztlich macht er seinen job und muss den namen schreier aufgreifen, bevor es andere tun. [/u]doch diese ganze schreier-diskussion, ausgelöst von [b]wieder naiven unionern[/b], hätte man auch im april oder mai führen können. [b]ich verstehe die leute bei union überhaupt nicht, dass sie das ding jetzt rauslassen, wo eisern ohne gegentor 2007 ist und mit kiel und gladbach II zwei schlagbare gegner folgen. [/b] ich werde herrn g nicht verdammen zugunsten einer übergangslösung, auch wenn ich es selbst zu offensichtlich finde, dass er "k" los haben will. das müsste nicht sein. entscheidend aber der satz des administrators: "Dass es sich hierbei nicht um verletzte Eitelkeiten eines einzelnen Journalisten handelt, zeigt allein die Tatsache, [u]dass es bis heute kein Dementi der Offiziellen gab. [/u]Weil es keins geben kann." Zuletzt modifiziert von wolf am 23.03.2007 - 18:08:39

[quote=RWE-Andreas] Das habe ich gerade mal dem Herrn Gerulat zukommen lassen, am Ende natürlich noch mit meiner Adresse: Sehr geehrter Herr Gerulat, bislang habe ich Ihre Artikel immer recht gerne gelesen, wenn auch mit einem Schmunzeln ob des, nun ja, redundanten Schreibstils. Die bisweilen sprachlich interessanten Einstiegsformulierungen sind zwar geblieben, dafür bringt mich aber der Inhalt in den letzten Tagen zunehmend auf die Palme. Selbstredend ist es nicht nur Ihr Recht, sondern geradezu Ihre journalistische Pflicht, hinter die Kulissen zu schauen und Analysen abzugeben, auch wenn das bisweilen den Anhängern des betreffenden Vereins nicht immer gefällt. Aber es ist ja eben nicht Ihre Aufgabe, dem Publikum nach dem Mund zu schreiben. Ebensowenig sollte es aber auch Ihre Aufgabe sein, einem Teil der Vereinsführung von RWE nach dem Mund zu schreiben und in diesem vereinsinternen Schmierentheater, das seinesgleichen sucht, derart offenkundig Partei zu nehmen. Was bitte schön sollen die mehrmals wiederholten Anspielungen darauf, daß Herr Köstner anwesenden Journalisten nicht oder nicht mehr die Hand zur Begrüßung reicht? Ist Ihre Eitelkeit wirklich so groß, daß für Sie das Wichtigste ist, daß der Trainer Ihnen die Hand gibt, und erst an zweiter Stelle relevant ist, wie er seine Arbeit verrichtet? Um es klarzustellen: ich bin alles andere als ein sogenannter Insider, aber ich kann aus dem, was ich medial oder direkt im Stadion mitbekomme, durchaus meine Schlüsse ziehen. Sicherlich ist Herr Köstner ein kauziger Charakter, ich kann mir auch vorstellen, daß Herr Neuhaus privat ein angenehmerer Zeitgenosse ist, aber darum geht es doch nun wirklich nicht. Der aktuelle Kader wurde von Uwe Neuhaus und einem gewissen sportlichen Leiter namens Olaf Janßen zusammengestellt. Nach einem ordentlichen Start begann Mitte der Hinrunde eine sagenhafte Pleitenserie, die auch vollkommen dem Leistungsvermögen der damals aufgestellten Spieler in Verbindung mit der Taktik von Herrn Neuhaus entsprach. Es ist sicherlich kein Zufall, daß man unter Herrn Nehaus kein einziges Auswärtstor erzielt hat, die Taktik war ja auch so ausgerichtet, daß der Gegner fast ohne Torwart hätte spielen können. Aus offenkundig zutage tretenden Mißständen, wie etwa den stets hohen Anspielen auf den begreiflicherweise nicht mehr ganz so schnellen Alexander Löbe als einziger Spitze, wurden keinerlei Konsequenzen gezogen. Die Tatsache, daß Arie van Lent leider Sportinvalide ist, wurde von der sportlichen Leitung und der medizinischen Abteilung nicht erkannt. Ich habe die Mannschaft den ganzen Sommer über kein einziges Mal gesehen, das erste Mal erst in Kaiserslautern und von da an bei fast jedem Spiel. Als van Lent in Augsburg eingewechselt wurde, dachte ich nach einigen Minuten: "Um Himmels Willen, das wird nichts mehr mit dem!" Jetzt kann man natürlich sagen, daß man in der Rosenau in der Kurve verdammt weit weg vom Platz ist, aber leider hatte ich mit dieser düsteren Prognose recht. Wie kommt es aber, daß so etwas von Leuten, die tagtäglich mit der Mannschaft arbeiten (war es nicht so, daß Herr Janßen sich mit der großen Nähe zur Mannschaft brüstete?) über Monate nicht erkannt wird und man bis November darauf gesetzt hat, daß van Lent wieder zu seiner alten Form zurückfindet? Damals hätte ich aus Ihrer Feder gern die eine oder andere unbequeme Frage an die sportliche Leitung gelesen. Im Vergleich zu Ihren jetztigen Geschützen gegen Herrn Köstner waren Sie damals aber vollkommen handzahm. Die Fehler bei der Zusammenstellung des Kaders sind im Laufe der Saison so offensichtlich zutage getreten, daß der erste "Ansprechpartner" für kritische Fragen derjenige sein sollte, der dafür verantwortlich ist. Zu Saisonstart vier (!) Torhüter, von denen kein einziger wirklich zweitligareif ist, (zu) viele ältere Spieler, die zwar viel Erfahrung, aber nicht mehr die nötige Schnelligkeit besitzen, Kauf des angeblichen portugiesischen "Supertechnikers" auf blauen Dunst usw. Es ist sicherlich kein Zufall, daß an dem unverkennbaren Aufwärtstrend im vorher kaum existenten Offensivspiel seit dem Trainerwechsel vornehmlich die jüngeren Spieler, die bereits letzte Saison in Essen gespielt haben, Anteil haben, dazu haben sich die Verpflichtungen in der Winterpause bislang durchaus gelohnt. Ich bin nach wie vor nicht überzeugt, daß es am Ende reicht, die Hypothek, mit der der neue Trainer, der sicherlich auch kein "Messias" ist, antreten mußte, war schon gewaltig. Die Versäumnisse wurden für mich eben schon vorher gemacht, als man mit offenkundig verfehler Taktik Spiel um Spiel wortwörtlich abgeschenkt hat, bis man ganz unten drin stand. Und daß dieser Kader die Klasse besitzt, um das wiedergutzumachen, ist für mich fraglich. Aber gut, ich möchte mich hier auch nicht als Experte gerieren, der ich beileibe nicht bin. Selbstverständlich kann ich nicht erwarten, daß sich die Meinung, die in Reviersport und anderen Medien vertreten wird, mit meiner deckt. Was ich, und alle Leser Ihres Blattes, aber sehr wohl erwarten können, ist eine sachliche Berichterstattung, die nicht als Sprachrohr in vereinsinternen Machtkämpfen eingesetzt wird. [/quote] klasse dein brief, andreas!! nur so geht es und darauf sollte auch eine rückmeldung erfolgen!

[quote=chico] aber wenn du so geheime infos hat und sie wahr sind (kann ja sein), warum hat dir unser revierpsortmensch dir diese dann geschrieben??? [/quote] hat er nicht und habe ich auch nie behauptet, chico.

[quote=totti1907] Hallo wolf wenn du mehr weist, lasse uns dran teilhaben. Sonst erwähne es erst gar nicht. Das macht uns nur neugierig und du wirst in eine Schwätzer Ecke gestellt wenn du von Insiderwissen redest, aber nich damit rausrückst;) Ist nicht böse gmeint von mir, also nicht falsch auffassen... [/quote] ist schon klar, aber das geht jetzt nicht, der verweis auf seriöse quellen muss reichen. zu gegebener zeit mehr, ich will hier kein gerichtsverfahren am hals haben. genausowenig sollte man sich aber vor den frankenkarren spannen lassen, wenn man interna nicht kennt. es hat schon seinen grund, wenn leute, die zu rwe loyal eingestellt sind, plötzlich die krallen zeigen... nun ist der unruhe genug, die trainerkarriere von schreier werden wir nun alle interessiert verfolgen und sie muss ja nicht bei rwe weitergehen. schade, dass er mit neuruppin und schönberg nicht die champions league gewonnen hat, um auch essener 72 zu überzeugen...

[quote=sumatra] [u]Was ich jedoch erheblich heikler an der ganzen Geschichte finde ist, dass zeigen genügend Beispiele, eine Trainerdiskussion vor der Zeit nur Unruhe ins System bringt und am Ende die Leistung leidet.[/u]DAS ist das Problem. Sollte das jetzt "passieren", war's das... [/quote] diese unruhe schadet eventuell rwe aber ziemlich sicher eisern union, es hätte gereicht, die vorzeitige abdankung von schreier nach ostern bekannt zu geben, wenn der klassenerhalt endgültig gesichert gewesen wäre mit 40-44 punkten. ansonsten halte ich das alles für nicht ganz haltlose spekulationen, von denen nun mal das journalistengeschäft lebt-vielleicht übernimmt schreier ja aber auch gar keinen club oder geht sonstwo hin...thema erledigt!

[quote=Essener72] [quote=sumatra] Dass er im Gespräch bei uns ist, ist ja jetzt so ungewöhnlich nicht, auch okay und irgendwo erwartbar. Das entscheidende ist die frühzeitige Bekanntgabe seiner Demission bei Union. Denn das dürfte einen sehr triftigen Grund haben. Und dass dann RWE ins Spiel kommt, wo seine Frau in Wat wohnt, liegt auf der Hand. Welcher Verein in der Region hätte sonst so gut dazu gepasst? Die jetzt plötzlich erstaunlich "rege Presse" deutet allerdings auf ein wenig gezieltes lancieren hin (von Berichten, nicht von Infos - die dürfte es auch problemlos so gegeben haben)... [/quote] Aber was will man mit so einem Mann? Wie soll ein derart unerfahrener und unerfolgreicher Trainer eine Mannschaft und einen Verein langfristig im Profifußball halten? Schreier wäre doch die perfekte Marionette für Olaf Janßen, denn so wie Köstner wird ihm Schreier sicherlich nicht die Stirn bieten. [/quote] [b]mann, mann essener 72-schreier ne flasche und marionette? [/b] diese aussage ist doch durch nichts gerechtfertigt! schreier hat superarbeit bei allen vereinen abgeliefert, bei denen er bisher tätig war, auch wenn das unterklassige clubs waren-irgendwo muss man ja mal anfangen. es gibt genügend gegenbeispiele wie michael henke, der gar nichts aufzuweisen hat. also mal langsam, zumal schreier schon immer abgezockt war und sich sicher nicht an fäden führen lässt. zu k beizeiten mehr, ich äußere mich nicht mehr zu diesem menschlich schwierigen typen und habe im forum schon mehrfach dezent auf seriöse quellen auch aus der karlsruher gegend verwiesen. [u]er soll den klassenerhalt schaffen und dann abdanken, das tischtuch mit den verantwortlichen ist zerschnitten....[/u]ich habe übrigens schon bei seiner verpflichtung darauf verwiesen, dass die journalisten mit ihm spaß haben werden-war ja hier nicht anders, zumal k alle schreiberlinge für ahnungslos hält (dies wieder aus seriöser quelle von einem, der für süddeutsche und andere blätter schreibt)! Zuletzt modifiziert von wolf am 23.03.2007 - 11:29:19

[quote=sozi] [quote=wolf] [b]NOCHMAL FÜR Alle BERATUNGSRESISTENTEN Post an Gerulat mit Namen + Adresse verschicken, hinter emails kann sich tehoretisch jeder anonym verschanzen. [/b]ausserdem wird noch einiges ueber herrn k herauskommen, was dessen heiligenschein relativieren wird. herr gerulat ist kein depp und weiss, was er macht... Zuletzt modifiziert von wolf am 23.03.2007 - 09:47:41 [/quote] [b]Bei einer Mail (bereits geschehen) habe ich kein Problem meinen Name und die Anschrift zu nennen und wer hier verifiziert ist, ist auch namentlich beim RS bekannt und erfasst.[/b] [/quote] auch wieder richtig, aber das gilt nicht fuer alle user

[b]NOCHMAL FÜR Alle BERATUNGSRESISTENTEN Post an Gerulat mit Namen + Adresse verschicken, hinter emails kann sich tehoretisch jeder anonym verschanzen. [/b]ausserdem wird noch einiges ueber herrn k herauskommen, was dessen heiligenschein relativieren wird. herr gerulat ist kein depp und weiss, was er macht... Zuletzt modifiziert von wolf am 23.03.2007 - 09:47:41