ronaldo, die "karlsruher infos aus erster hand" kriegst du noch aber für heute verschone ich dich mit einem langweiligen spielbericht zu sc freiburg II gegen waldhof mannheim (dieses mal sogar mehr polizisten anwesend als waldheimfans :D), zumal manager lamm nicht da war...aber der frühe ffc-ground möslestadion (jetzt: "freiburger fußballschule") musste bei herrlichem panorama mit blick auf schneewälder gemacht werden und da linksverteidiger dennis bührer bei freiburg II eine superbe leistung bot, hatte ich doch noch ein highlight fürs notizbuch :D:D:D. und morgen folgen auf wunsch der bericht vom frauenfußball ffc frankfurt-duisburg und vom oberligakracher sandhausen-heidenheim, am mittwoch aus rheydt eventuell von mg II-eisern union (ich werde schreier beleidigen) usw. ich hoffe, dass ergänzt die zeitungslektüre wie gewünscht ;) Zuletzt modifiziert von wolf am 24.03.2007 - 19:46:02

[quote=pottwahl] Und wenn du über deine Karlsruher Connections wirklich mehr weißt als andere, dann solltest du das in der Tat hier ebenfalls nicht zum Thema machen; schon gar nicht, wenn du dann doch nicht mit näheren Infos herausrücken willst. Sorry, das kommt nicht gut, und diese Kritik musst du dir selbst von einem dir freundschaftlich verbundenen, zahmen Lamm gefallen lassen...;) [/quote] zu diesem thema hatte ich doch schon "rwe gnome" gestern geschrieben, dass ich die wolfsfresse halte und das auch heute getan. [u]ich muss herrn köstner sowieso ab juni 07 nicht mehr ertragen, freue mich für rwe und uns, wenn er den klassenerhalt schafft und für ihn, dass er dann eine legende an der hafenstraße sein wird und ein denkmal neben dem boss bekommt.[/u][b][/b] dafür darf ich noch auf lange zeit über den juni 07 hinaus weiter im reviersport lesen, was bei rwe passiert, während sich andere zeitungen in langweiligen artikeln ergehen! dass der verein noch immer nicht pro k und gegen gerulat agiert, sagt sehr viel. eine zweckgemeinschaft ist es eben nur noch, die bis saisonende halten muss. [b]ich klinke mich jetzt hier aus, mir ist diese meinungsverschiedenheit nicht wert, mit netten leuten krach zu riskieren-jedem seine meinung, man wird sehen.[/b] im übrigen ist das internet kein rechtsfreier raum, ob man wichtig ist, oder nicht @ RWE Tom! dies zu deiner gestrigen frage! und noch eins: herr gerulat wird seine gründe außerhalb einer "nicht geschüttelten hand" haben, wenn er k kritisiert, ich bin nicht sein anwalt und finde manches in seinen artikeln auch nicht gut, traue ihm aber duchaus weiterhin zu, zu vernünftigen einschätzungen rund um rwe zu kommen, wie er das all die jahre über getan hat. Zuletzt modifiziert von wolf am 24.03.2007 - 19:00:54

[quote=Ronaldo]In puncto Sachverstand bin ich mehr als überzeugt, daß viele Fans ein besseres Gespür für die Dinge bei RWE haben, als ein "Schleimer und Nestbeschmutzer" dem alle Türen offenstehen. [/quote] wäre herr gerulat ein schleimer, würde er wohl kaum kritisch über herrn k. schreiben. und kritisch über die transferpolitik, oj und anderes hat er sich in der vergangenheit auch geäußert (siehe sonderheft). nochmal-der verein dementiert nicht und auch andere medien haben den zoff schon längst aufgegriffen, der zwischen k und der vereinsführung herrscht, das hat herr gerulat nicht exklusiv. bei rwe rauft man sich momentan aus vernunftgründen zusammen, am saisonende ist definitiv schluss mit k-egal was sich manche hier wünschen. und ebenfalls wiederholt: es ist herrn gerulats journalistische pflicht, die schreier-story vom berliner boulevard aufzugreifen, fertig aus....

torwartlegende

SCHREIERChristian :D:D

Kartensammler

Stiefelfrau

Küchenluder

wetterhexe

Barackenbewohnerwaldhofsau :O:O:O:O