[quote=Alter Schwede] [u]Hier sind nur einge der Meinung, dass unsere Roten es mit einem Weichgespülten Trainer sicherlich nicht geschafft hätten.[/u] [/quote] dieser meinung bin ich auch-ansonsten liegt es am wetter und daran, dass manchmal das thema verfehlt wird. und diese ungenauigkeiten nerven extrem! ich hoffe, dass lgk bleibt, dann sprechen wir uns perspektivisch wieder! und wenn er rwe in die erste liga führt, halte ich edgültig mein maul! Zuletzt modifiziert von wolf am 07.05.2007 - 16:09:28

[quote=MiLo] @ pottwahl Hallo pottwahl, ich muss da wohl wolf in Schutz nehmen. Ich wars, der da leider wieder mit LGK (war und bin Befürworter von ihm, von Anfang an!) angefangen hat.. Auschlaggebend dafür war eben die vergangenen Rufe nach Epstein. Dann der Bericht von OG "Warum darf ich (Epstein) nicht spielen". Meine InfoQuelle ist ein "kleinerForenschreiber" beim KSC, mit dem ich mich angefreundet habe. Der aber immer wieder "sehr negativ" über LGK abgeledert. Hier sind nunmal Parallelen zu den Äußerungen von wolf zu erkennen, bzw. die sich sogar decken. Ich werde auch jetztRuhe bewahren, denn für "uns" zählt nur, dass er ein 2. Karlsruhe (also AbstiegsRettung) schaffen wird!!! Gruß MiLo Zuletzt modifiziert von MiLo am 07.05.2007 - 13:20:05 [/quote] dieser einwand nützt nichts-herr pottwahl erwartet, dass ich köstner zum supertrainer erkläre, weil er mit rwe 6 von 20 spielen gewonnen hat!

[quote=harlekin2005] Für LGK ist der Erfolg der Mannschaft und das Ziel Klassenerhalt wichtiger als hoch bezahlte Spieler die kein Bock haben. Diese Spieler haben nichts besseres zu tun als zum Vorstand zu rennen und dort die Entlassung von LGK zu fordern,anstatt sich mal gedanken um ihre Einstellung zu machen... [/quote] jaja, herr köstner als moderner robin hood! er nimmt es den reichen (löbe) und gibt es den armen (oezbek, calik)! welch romantische verklärung eines eingebildeten oberfränkischen grantlers! es wird immer besser... dabei es geht nicht um löbe, haeldermans oder psr, die brauche ich auch nicht, die braucht niemand mehr. es geht darum, mit einem trainer langfristig was aufbauen zu können-doch rwe ist eben nicht haching, da kann man nicht den alleinunterhalter spielen, da muss man im team arbeiten. aber hempelmann und janßen haben ja nur mist gebaut, mit denen darf man sich ruhig anlegen (vorsicht: ironie!).

[quote=sumatra] [quote=wolf]ansonsten beruhigend zu wissen, dass hier in rund um die hafenstraße nicht wenige einiges wissen. da braucht man auch kein rwe-forum, in dem sogar das mitlesen eine anmeldung erfordert.....lächerlich sowas![/quote] na, sooo schlimm ist da doch jetzt ne Anmeldung auch nicht? gibt bei > 14.000 angemeldeten wohl sehr viele, die nur lesen... als nick wär dann ja vielleicht 'lamm' oder 'lgk-yes' ne Option?!? ;) :D [/quote] sumatra, du hast die vorlage aufgenommen und drekt verwandelt! das habe ich erwartet! aber ich habe auch noch anderes zu tun, als den ganzen tag in mehreren foren zu förstern. und wenn, melde ich mich unter "frank forenhorst" an!

komme erst jetzt zum antworten, muss ja noch was arbeiten! herr pottwahl, dies an deine adresse: wenn man sich nicht mehr anders zu helfen weiß, wird man halt unsachlich! traurig-aber meiner geschliffenen rhetorik und glasklaren argumentation entkommst du damit nicht-und mich widerlegt auch kein chico oder sonstwer. nochmal zum mitschreiben und mitlesen: du willst also nicht "haarklein" mit ziatten nachweisen, wann ich was aus welcher quelle zitiere! das ist aber nicht der punkt! denn [u]du fängst zunächst an, mir zitate unterzujubeln, die nicht von mir getätigt wurden-damit beginnt die demagogie.[/u] ich habe seit langem hier keine aussagen mehr a la "nach saisonende werdet ihr schon sehn" usw. getätigt, nachdem ich vor wochen versprochen hatte, dies zu unterlassen. und ich werde dies auch weiter tun (unterlassen). [u]aber genau deshalb hast du mich hier angegriffen.[/u] das wäre so, als wenn ich z. b. beiträge von dir von 2006 hier aktuell aufgreifen würde-was soll das?? außerdem bringst du sachen ins spiel, die nicht hierher gehören-[u]was du sehr genau weißt[/u]....das ist unfair, weil ich über evt. quellen nicht reden kann und darf! ich gehöre nicht zu den leuten, die nicht lernfähig sind. darum habe ich in letzter zeit [u]mehrfach geschrieben[/u], dass es köstner gelungen ist, eine verschworene und kampfstarke mannschaft zu formen, und dass ihm im falle des klassenerhaltes respekt gebührt. aber deshalb bin ich kein wendehals und jubele nun [u]bedingungslos einem mann zu, dessen trainerkarriere ich von anfang an verfolge und AUSWENDIG im kopf habe[/u]-und über den ich durch einen süddeutschen journalisten, der u. a. für die süddeutsche usw. schreibt, genügend informationen habe. du kannst ja gerne noch dessen namen (du hast ihn ja persönlich kennen gelernt) ins netz stellen und den anwalt von köstner anrufen, nachdem du schon in deinem letzten posting so leutselig zu plappern begonnen hast. von mir gibt es dazu keine infos und ich werde auch nichts schreiben, wenn der franke weg ist. ich warne nur vor diesem! die fakten: wenn rwe drin bleibt, hat köstner daran großen anteil. aber noch größeren anteil hat daran die konkurrenz, die schwach wie nie ist!! unter normalen bedingungen wären wir bei diser heimbilanz und dieser punktzahl längst abgestiegen! spielerisch ist [u]wenig entwickelt [/u]worden (lichtblicke ab und an özbek und calik), wie die spiele gegen offenbach, 1860, koblenz und haching zeigten. und dabei wurden ohne not noch leute draußen gelassen (ym zum beispiel), die wenigstens zuhause das loch im offensiven mittelfeld hätten füllen können. man sieht auch keine taktischen details, keine einstudierten varianten bei freistößen und ecken usw. (kiskanc!!) [b]ICH WILL KEINEN FALL WOLFGANG FRANK BEI RWE[/b], der den ofc gerettet hat letztes jahr und seitdem nichts verbessert hat! die karrieren dieser beiden trainer sind absolut vergleichbar-der eine hatte sein haching, der andere sein mainz! und sonst war nicht viel los! aber herr frank legte sich meines wissens nach nicht öffentlich mit seinem vorstand und management an und kanzelte missliebige spieler und journalisten durch wort und tat ab, wie es herr köstner tut. allein deshalb will ich ihn nicht mehr sehen, und, weil seine art fußball [u]in heimspielen die leute aus dem stadion treibt, wenn das große ziel ligaerhalt erstmal erreicht ist![/u] Zuletzt modifiziert von wolf am 07.05.2007 - 15:37:29

[quote=walli] Um das mal klarzustellen: [u]LGK hat seinen Vertrag natürlich schon mit RWE. [/u]Allerdings übernimmt die Zahlung seines Gehaltes ein oder mehrere Sponsoren, vermutlich genau die, die an seiner Verpflichtung maßgeblich beteiligt waren. [/quote] selbtsredend hat er seinen vertrag mit rwe. aber ansonsten beruhigend zu wissen, dass hier in rund um die hafenstraße nicht wenige einiges wissen. da braucht man auch kein rwe-forum, in dem sogar das mitlesen eine anmeldung erfordert.....lächerlich sowas! Zuletzt modifiziert von wolf am 07.05.2007 - 13:03:28

[quote=sozi] [quote=Goal-Getta] @ wolf: gestern gab es sprechchöre für LGK, als er nach Spielende mit seinem Sohn über den Platz gelaufen ist. Da hat dann LGK sogar einmal die Welle mit den Fans gemacht :P Dennoch gehe ich davon aus, dass er am Saisonende gehen darf, da haben wir wohl die gleichen Infos… [/quote] Das gleiche habe ich auch vor einiger Zeit geschrieben. LGK hat zwar bei Nichtabstieg noch einen Vertrag bis 2008, wird diesen jedoch mit einer "Abfindung" nicht erfüllen. [b]Übrigens soll er diesen Vertrag nicht mit RWE sondern einem Sponsoren haben.[/b] Mir würde es um den Trainer LGK wirklich sehr Leid tun und ich kann nur hoffen das man einen ähnlichen Trainer, eben mit seinen Ecken, Kanten und seinem "Rückgrad" und Format findet. [/quote] der fettdruck ist so etwas wie das zauberwort... Zuletzt modifiziert von wolf am 07.05.2007 - 11:26:38

[quote=Goal-Getta] @ wolf: gestern gab es sprechchöre für LGK, als er nach Spielende mit seinem Sohn über den Platz gelaufen ist. Da hat dann LGK sogar einmal die Welle mit den Fans gemacht :P Dennoch gehe ich davon aus, dass er am Saisonende gehen darf, da haben wir wohl die gleichen Infos… [/quote] die sprechchöre hat er auch verdient. und das mit den infos bejahe ich auch, aber ich schrieb das ja schon vor langer zeit.

[quote=pottwahl] [quote=chico]...LGK MUß BLeiben!!!!!! Das ist genua der trainer den wir brauchen. Ein erfahrener mann!! Wie sol er mit dieser mannschaft offensiv fußball spielen????? Mit welchen spielern? Er hat Stijn und PSR und YM nicht mehr im kader weil bei diesen spielern die eisntellung nicht stimmt, und das finde ich auch gut. [b]LGK hat es geschaft aus dem vorhandenen kader eine Mannschaft zu bilden von so ca 16 spielen die sich voll reinhängen [/b] und alles für den verein geben, und das ist das was wir doch sehen wollen oder?[/quote] Trifft zu 100% meine Meinung, und nun muss ich in diesem Zussammenhang auch nochmal was loswerden. @wolf Wenn hier jemand eine kritischere Auffassung zum Trainer äußert, so kann ich GUTE ARGUMENTE selbstverständlich respektieren. Aber dieses ewige "Nach-der-Saison-werdet-ihr-noch-alle-sehen", weil man vielleicht den einen oder anderen Informationsvorsprung über Kontakte zu irgendeinem Journalisten-Fuzzi hat, geht mir langsam gehörig auf den Senkel. Hoffe, dass unsere freundschaftlichen Bande das aushalten, aber sorry, diese Leier ist - erst recht nach diesem tollen Erfolg in Fürth - echt nicht mehr zum Aushalten !!! [/quote] wo steht denn in meinem letzten zitat zu lgk was von "nach der saison werdet ihr schon sehn"??? da solltest du mal besser hingucken-und meine meinung hat auch nix mit nem "journalisten-fuzzi" zu tun das ist schon derb, was du da bringst, zumal die mir bekannten journalisten nicht für die "bild" schreiben, ich mir aber auch meine eigene meinung bilden kann!! und dies auf der grundlage von fakten, welche wiederum beweisen, dass köstner außer in haching noch nirgendwo langfristig was bewegt hat. und zum nachlesen meines letzten zitates: ich habe von "steinzeitfußball" gesprochen und davon, dass lgk für den klassenerhalt gut sein kann aber nicht mehr, da keine spieleische entwicklung zu sehen ist! lgk hat die schwächste rwe-heimbilanz aller zeiten zu verantworten-und diese auswärtssiege lassen sich auch nicht beliebig wiederholen! es sind keine taktischen varianten zu sehen! die fälle karlsruhe (eben mit ihm) und union berlin (mit votava) müssen sich nicht wiederholen, wenn lgk bleiben sollte, ist er spätestens im oktober weg. wenigstens hat sich der trainerwechsel als akutmaßnahme gelohnt, das stelle ich mittlerweile auch nicht in abrede angesichts einer fast ausgeglichenen bilanz des köstner. aber ICH hatte mir im gegensatz zu DIR, herr pottwahl, auch was von nem trainerwechsel versprochen im herbst 06, wenn ich auch bei der namensnennung köstner sauer war. und menschlich halte ich ihn weiter für einen vollarsch! feiert ihn nur weiter, manche party ist schnell zu ende! Zuletzt modifiziert von wolf am 07.05.2007 - 11:22:06

[quote=MiLo] Aber auch die LGKGegner sind stumm. Zuletzt modifiziert von MiLo am 06.05.2007 - 23:11:50 [/quote] natürlich-zu diesem mann ist ja auch alles gesagt. er ist vielleicht gut für den klassenerhalt, hat die truppe zu einer kampfgemeinschaft eingeschworen. wenn er das geschafft hat, kann er gehen, sein steinzeitfußball zuhause wird auf dauer zu nichts führen. und seine art ist menschlich zum kotzen! wenn er den ligaerhalt erreicht, hat er alles richtig gemacht und darf sich als sonnenkönig fühlen. dann kriegt er vielleicht auch mal ein paar sprechchöre, die ich bisher vermisste...