[quote=pottwahl] [quote=sumatra]Ansonsten schließe ich mich da ([b]war's @happo[/b]) an: dem Jewinner des Disputs - möglichst ausgetragen in griechisch-römisch vor dem Spiel am Sonntag (z.B. in der ekelig blauen Hüpfburg vor der Ost) - hat ne adäquate Schale Hopfentee zu winken... :D [/quote] Korrektur sumatra, das war der blutgierige Essener72! [b]Aber is ja nun auch egal, da der selbstherrliche Pälzer den Austragungsort breits in seiner bekannt diktatorischen Art bestimmt hat.[/b] [/quote] hat sich da etwa meine frau unter "pottwahl" eingeloggt :D??? Zuletzt modifiziert von wolf am 08.05.2007 - 16:56:54

[quote=pottwahl] Könnte das vielleicht nicht auch für den Fall anwendbar sein, in dem ein ansonsten durchaus respektabler User dazu verleitet wurde, einen sportlich derzeit über jede Kritik erhabenen Trainer einen "Vollarsch" zu nennen? :P;) P.S. Übrigens, Henry, wenn du noch nicht ausreichend Satisfaktion verspüren solltest, wähle die Sekundanten! Das Ticket ist gebucht ! :P:P:P Frank Forenförster Zuletzt modifiziert von pottwahl am 08.05.2007 - 15:02:39 [/quote] pottwahl-ich habe den HEIMKAMPF bereits fest gebucht, im KELLER IN DER WERDERSTRASSE KA-Südstadt :D:D:D. gefährliches terrain, es könnte während des fights mal wieder ein regal umkippen..... pottwahl für alle

[quote=sozi] [quote=wolf] [quote=sozi] Moin wolf, ich möchte noch einmal ein paaar Zeilen zu deinen Äußerungen zu LGK schreiben. Klar kann man jemanden im Rahmen seiner "freien Meinungsäußerung" einen Vollarsch nennen, jedoch meine ich, das jemanden dieses Urteil nur dann zusteht, wenn man sich von dieser Person ein "persönliches" Bild über längere Zeit gemacht hat bzw. ihn persönlich länger kennt. Ansonsten fehlt für eine solche Bezeichnung jede erdenkliche zu begründene Grundlage anhand von sachlicher Fakten. Darüber hinaus dies damit zu erklären, das man seine Trainerkarriere auswendig kennt oder irgend welche journalistische Hintergrundinfos eines "Schreiberlings" besitzt ist ziemlich flach und für mich nur Infos wie bei der berühmten "stillen Post". Also, für mich höchst unfair und unsportlich. Zum anderen die Fakten bzw. Bilanz (immerhin bisher in der Rückrunde 5 Siege, 6 Remies, 4 Niederlagen = 21 Pkt.) von LGK mit Unzulänglichkeiten der Konkurrenz abzutun und gleichzeit diese u.a. mit Vermutungen und Spekulationen wie: "...........unter normalen Bedingungen [u]wären[/u]...." oder "...........[u]hätten[/u] füllen können" zu begründen????? Nun gut, dies nur noch einmal abschleißend hierzu. Freuen wir uns nun auf Sonntag, dem evlt. schon feststehenden Klassenerhaltes um 15:48 Uhr als Fakt und das dann nahtlos die Bagger rollen. [/quote] das ist DEINE meinung, sozi, die ich aber [b]0 [/b]akzeptiere, weil DU zu denjenigen gehörst, die hier ein regelrechtes kesseltreiben gegenüber herrn gerulat veranstaltet haben, bei dem DU und andere ZUM TEIL jegliche form des anstandes haben vermissen lassen, nur weil eure trainerikone etwas härter angegangen wurde. was da ablief, war völlig UNSPORTLICH und UNFAIR!! von DIR brauche ich keine schulmeisterei, zumal Du auch wieder meine zitate aus dem zusammenhang reißt und beispielsweise unterschlägst, dass ich sehr wohl an dieser stelle auch anerkannt habe, dass lgk es geschafft hat, die truppe zu einer verschworenen gemeinschaft zu formen. wörtlich: "ich gehöre nicht zu den leuten, die nicht lernfähig sind. darum habe ich in letzter zeit mehrfach geschrieben, dass es köstner gelungen ist, eine verschworene und kampfstarke mannschaft zu formen, und dass ihm im falle des klassenerhaltes respekt gebührt." aber sowas interessiert ja nicht, es ist halt besser, den avatar anderer leute zu übernehmen und sich dem mainstream anzupassen. im übrigen verweise ich nochmals auf den fall frank in offenbach, der 2006 auf noch spektakulärere weise den ligaerhalt klar machte und jetzt vor dem aus steht! Zuletzt modifiziert von wolf am 08.05.2007 - 08:29:52 [/quote] ............und außerdem wo bleiben die Fakten, persönlich zu werden ist nicht gerade "schulmeisterhaft" ........schönes Wort :P;) ....kennst Du ihn länger persönlich um ihn "Vollarsch" zu nennen ??? .....basieren deine Argumente zum größten Teil auf "hören sagen" eines Schreiberlings .....??? [u]Nimmt doch lieber zu diskussionswürdigen Fakten konkret Stellung.[/u][/quote] GÄÄHN! zu fakten wie der trainerkarriere des lgk oder der tollen heimbilanz des rwe unter ihm, den riesig einstudierten standards usw. habe ich bereits 185 mal stellung bezogen und werde dabei auch nicht meine meinung wechseln, auch nicht den avatar! letztlich behalte ich sowieso recht, zumal rwe momentan auch genau auf dem von mir vor saisonbeginn prophezeiten 13ten platz steht und der damalige zusatz "ich weiß nur nicht, wie" seine volle berechtigung entfaltet. und so wird es auch bei köstner sein. wenn du dich an dem "vollarsch" festbeißt, ist das okay-ist ja genug fleisch dran an so nem teil! ansonsten gilt: schulmeisterhaft oder schulmeisterlich-hauptsache, dein poesiealbum wird voll! müssen die sich dort verewigenden eigentlich auch einen "schreiberling" in die hand nehmen, um da reinzuschreiben? oder sind schreiberlinge bei dir generell verpönt, so dass sie nen fingerabdruck hinterlassen? Zuletzt modifiziert von wolf am 08.05.2007 - 10:16:35

[quote=sozi] Moin wolf, ich möchte noch einmal ein paaar Zeilen zu deinen Äußerungen zu LGK schreiben. Klar kann man jemanden im Rahmen seiner "freien Meinungsäußerung" einen Vollarsch nennen, jedoch meine ich, das jemanden dieses Urteil nur dann zusteht, wenn man sich von dieser Person ein "persönliches" Bild über längere Zeit gemacht hat bzw. ihn persönlich länger kennt. Ansonsten fehlt für eine solche Bezeichnung jede erdenkliche zu begründene Grundlage anhand von sachlicher Fakten. Darüber hinaus dies damit zu erklären, das man seine Trainerkarriere auswendig kennt oder irgend welche journalistische Hintergrundinfos eines "Schreiberlings" besitzt ist ziemlich flach und für mich nur Infos wie bei der berühmten "stillen Post". Also, für mich höchst unfair und unsportlich. Zum anderen die Fakten bzw. Bilanz (immerhin bisher in der Rückrunde 5 Siege, 6 Remies, 4 Niederlagen = 21 Pkt.) von LGK mit Unzulänglichkeiten der Konkurrenz abzutun und gleichzeit diese u.a. mit Vermutungen und Spekulationen wie: "...........unter normalen Bedingungen [u]wären[/u]...." oder "...........[u]hätten[/u] füllen können" zu begründen????? Nun gut, dies nur noch einmal abschleißend hierzu. Freuen wir uns nun auf Sonntag, dem evlt. schon feststehenden Klassenerhaltes um 15:48 Uhr als Fakt und das dann nahtlos die Bagger rollen. [/quote] das ist DEINE meinung, sozi, die ich aber [b]0 [/b]akzeptiere, weil DU zu denjenigen gehörst, die hier ein regelrechtes kesseltreiben gegenüber herrn gerulat veranstaltet haben, bei dem DU und andere ZUM TEIL jegliche form des anstandes haben vermissen lassen, nur weil eure trainerikone etwas härter angegangen wurde. was da ablief, war völlig UNSPORTLICH und UNFAIR!! von DIR brauche ich keine schulmeisterei, zumal Du auch wieder meine zitate aus dem zusammenhang reißt und beispielsweise unterschlägst, dass ich sehr wohl an dieser stelle auch anerkannt habe, dass lgk es geschafft hat, die truppe zu einer verschworenen gemeinschaft zu formen. wörtlich: "ich gehöre nicht zu den leuten, die nicht lernfähig sind. darum habe ich in letzter zeit mehrfach geschrieben, dass es köstner gelungen ist, eine verschworene und kampfstarke mannschaft zu formen, und dass ihm im falle des klassenerhaltes respekt gebührt." aber sowas interessiert ja nicht, es ist halt besser, den avatar anderer leute zu übernehmen und sich dem mainstream anzupassen. im übrigen verweise ich nochmals auf den fall frank in offenbach, der 2006 auf noch spektakulärere weise den ligaerhalt klar machte und jetzt vor dem aus steht! Zuletzt modifiziert von wolf am 08.05.2007 - 08:29:52

[quote=Essener72] [quote=Happo] Ich bin zwar uralt, aber immer noch ein Visionär ! :P Bring dir am Sonntag noch was mit....ja, was denn wohl ? [b]Pottwahl und Wolf[/b]: Sonntag am Fan-Mobil Schlichtungsgespräch ? Spardose wird geplündert. [/quote] Alter schützt vor Weitblick nicht. ;) Was bringste mir denn mit...? ja watt denn watt watt denn wohl. Ich freue mich schon riesig. Vielen Dank im Voraus. Ich gebe dem Sieger des Duelles Pottwahl gegen wolf zwei Bier aus. :P [/quote] da wird es wohl kaum ein duell geben, ich habe gerade leichten ehekrach wegen meiner ticketbestellung für sonntag und der potter wollte doch eigentlich gar nicht kommen :D:D:D. und kampflose siege a la henry maske will ich eigentlich nicht...außerdem: jeder rabulismus ist mal zu ende! @RWE-Tom: keine dumme argumentation, muss man dir lassen ;) ps: wetter in ka heute lausig! Zuletzt modifiziert von wolf am 07.05.2007 - 21:17:06

[quote=HDKRWE] Nochmal; es zählt erstmal nur der kommende Sonntag. Da sind mir im Augenblick Köstners mögliche menschliche Schwächen und die Fans von Jena furzegal. Wer hätte an eine solche sich nun bietende Chance noch ersnthaft geglaubt? (außer natürlich Martin und Chico :P ) [/quote] und rwe tom! fu...n ist übrigens auch eine menschliche schwäche, wobei sesselfurzer heute erneut nur als leser in erscheinung trat. übrigens mal eine frage an die trainingskiebitze: werden die ständigen abschläge zazas auf kískanc eigentlich einstudiert?

[quote=Ronaldo] Da habe ich keinen Bock drauf, wobei ich allerdings betonen möchte, daß ich [u]ein[u]mündiger Staatsbürger [/u]bin und ich gehe wohl nicht fehl in der Annahme, daß dies auf alle USER hier im FORUM zutrifft!!!!![/u] [/quote] einmündiger? dopppelzüngiger? doppelkopfadler (srbija münchen)? adleraugenpaarweiser? euer beitrag, sir ronald, und dies ganz entre nous, war ein gar trefflich schmeckendes Entrecôte-und dies zum auftakt der woche der wochen mit den entscheidungsstandorten ruhrgebiet! chapeau!

[quote=fussballnurmi12] Noch einmal das Thema Köstner! Ich unterstelle einmal, die meisten unter uns hier im Forum verfügen nicht über die Insiderinformationen, über die einige wenige offensichtlich zu verfügen scheinen. Und ehrlich gesagt ist mir auch ziemlich egal, wer hier pro oder wer contra Köstner eingestellt ist. [b][u]Fakt ist nur: der Mann hat es - nach einigen Anlaufschwierigkeiten - geschafft, eine echte Mannschaft zu finden, zu formen und zusammenzuschweissen, die tatsächlich als verschworene Einheit auftritt und füreinander kämpft.[/u] In dieser Hinsicht fand ich das Interview des Edel-Reservisten(!!!) Michael Lorenz nach dem Fürth-Spiel sehr aufschlussreich, der das Team als "verschworene Einheit" beschrieb und darin den Erfolgsschlüssel sah.[/b][size=XL][/size]:) Die Kehrseite ("abgeschobene" Spieler wie Epstein, Younga, Löbe oder Haeldermans) sehe ich auch, kann aber nicht beurteilen, ob dies an angeblich mangelnden menschlichen Qualitäten Köstners liegt oder sachlich mit der fehlenden Einstellung der genannten Spieler begründet ist. Ob es sinnvoll ist, nach dem Klassenerhalt - der dann gewiss ein Verdienst Köstners ist - mit LGK weiterzumachen oder nicht, das müssen die Verantwortlichen bei RWE, allen voran Herr Hempelmann und Herr Janßen entscheiden. [u]Denn Wolfs Einwand, dass ein Trainer [u]langfristig[/u][b][/b] nur dann etwas aufbauen kann, wenn er ein "Teamplayer" ist und auf einer Linie mit den anderen sportlich Verantwortlichen liegt, ist nicht von der Hand zu weisen. [b]Hier habe ich grosses Vertrauen zu den Verantwortlichen bei RWE und auch zu Herrn Köstner, aus der Erfahrung der Zusammenarbeit des letzten halben Jahres die richtigen Schlüsse zu ziehen und sich entweder auszusprechen und zusammenzuraufen oder in Anstand zu trennen.[/b][/u] Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 07.05.2007 - 17:20:59 [/quote] herr pfarrer, ein großartiger und ausgewogener beitrag! und das ist nicht als schleimerei zu verstehen!!

[quote=sumatra] [quote=wolf]...aber noch größeren anteil hat daran die konkurrenz, die schwach wie nie ist!! unter normalen bedingungen wären wir bei diser heimbilanz und dieser punktzahl längst abgestiegen! spielerisch ist [u]wenig entwickelt [/u]worden (lichtblicke ab und an özbek und calik), wie die spiele gegen offenbach, 1860, koblenz und haching zeigten. und dabei wurden ohne not noch leute draußen gelassen (ym zum beispiel), die wenigstens zuhause das loch im offensiven mittelfeld hätten füllen können. man sieht auch keine taktischen details, keine einstudierten varianten bei freistößen und ecken usw. (kiskanc!!)...[/quote] Jedoch: all diese Details (v.a. spielerische Elemente) sieht man nur seltenst - eigentlich gar nicht - bei Mannschaften im Abstiegskampf in Liga 2. Sonst krebsten eben diese Mannschaften auch nicht dort unten rum... - das hat doch schon seinen Grund und ist eher eine Frage der Qualität insgesamt. Von daher ist es müßig über eine Nichtentwicklung spielerischer Elemente nachzudenken, da es zum jetzigen Zeitpunkt eher wenig zielorientiert ist - und das Ziel heißt Klasse halten. Denke mal, dass Köstner aus dem vorhandenen noch mit das beste gemacht hat. Der momentane Tabellenplatz zeigt das eigentlich auch durchaus (wer hätte damit zu Beginn der Rückrunde bzw. kurz vor dem Kölnspiel denn noch mit gerechnet?). Und da die bisherige Punkteanzahl sich ebenfalls in fast üblichen Bahnen bewegt, zieht auch das Argument mit der ach so schwachen Konkurrenz eigentlich nicht wirklich. Denn auch dieses ließe sich oft, wahrscheinlich jede Saison im Abstiegskampf ins Feld führen... Nochmal: hohe Qualität und das spielerische Element sind im Abstiegskampf der 2. Liga nicht der meist gesehene Gast... ;) Aber ob der Trainer darüber hinaus (für um was aufzubauen etc.) weiterhin die beste Option darstellt, sollte und muss hinreichend (+ das darf auch sehr kontrovers sein) erörtert werden. Meine (momentane) Meinung dazu ist, dass Köstner in diesen Prozess adäquat eingebunden werden sollte. ps: titulierungen, wie 'vollarsch' helfen (im Malstrom der Argumente) übrigens auch nur bedingt weiter... ;) aber @franco fohrenhorst - det wär ma ne nummer, wa? :) [/quote] @sumatra: zwei heimsiege unter köstner kannst du aber auch nicht schönreden! da hätte es auch ohne stilmittel (gebe dir ja insofern recht, dass im abstiegskampf kein schönheitspreis zählt) etwas mehr sein dürfen... und wenn ich den für einen "vollarsch" halte, fällt das unter derbe, aber freie meinungsäußerung! ich sage ja nicht zu ihm "sie v.........." . ich entstamme nun mal dem ungeschliffenen volk der pfälzer (mit potteinschlag)-und darüber hinaus der arbeiterklasse. außerdem wird "männer, wir müssen gras fressen" halt nichts bewirken, wenn es wieder bei null losgeht, denn irgendwann ist die wiese abgemäht...genau wie verätzungen gegen journalisten, die seit jahren dafür sorgen, dass die berichterstattung über rwe nicht ganz seicht wird... Zuletzt modifiziert von wolf am 07.05.2007 - 17:23:53

[quote=Alter Schwede] [quote=wolf] halte ich edgültig mein maul! Zuletzt modifiziert von wolf am 07.05.2007 - 16:09:28 [/quote] das wollen wir doch nicht hoffen ;) [/quote] "edgültig" gipps sowieso nich ;)