[quote=Essener72] In der gegenwärtigen Situation gibt es keinen Grund für Überheblichkeit und so wie sich LGK bisher präsentiert hat, wird er das den Spielern auch klarmachen. Burghausen und U'haching sind DIE Endspiele. Wenn man dort 6 Punkte erzielen kann, dann ist der Klassenerhalt zum Greifen nahe. [/quote] Darauf hoffe - und vertraue - ich auch. Wir haben den Vorteil, dass das Heimspiele sind und dass das Publikum inzwischen mit der Mannschaft versöhnt sein sollte. Viele Grüße, gnome.

[quote=Ronaldo] [quote=RWE-gnome.] Wenn es passt, wird Haching uns jedenfalls nochmal richtig gefährlich. Wir müssen gegen die zu Hause gewinnen, da führt aber sowieso kein Weg dran vorbei... Viele Grüße, gnome. [/quote] Sehe ich genauso, wobei für mich das Heimspiel gegen Burghausen das schwerste Match sein wird von den restlichen 4 Partien!! [/quote] Burghausen - aber auch Unterhaching - werden vor allem schwer, wenn Spieler wie Fans mit Überheblichkeit in die Partien gehen. Wenn die unterbunden wird, sind die Spiele auf jeden Fall machbar, insbesondere durch die sich neu bietenden Alternativen. Viele Grüße, gnome.

[quote=Ronaldo] Lorant paßt schon irgendwie zu Haching in dieser Situation. Der wird knallhart vorgehen, aber ob es letztendlich hilft, wird man nach den nächsten 2-3 Spielen wissen. [/quote] Wenn es passt, wird Haching uns jedenfalls nochmal richtig gefährlich. Wir müssen gegen die zu Hause gewinnen, da führt aber sowieso kein Weg dran vorbei... Viele Grüße, gnome.

[quote=wolf] [b]NOCHMAL FÜR Alle BERATUNGSRESISTENTEN Post an Gerulat mit Namen + Adresse verschicken, hinter emails kann sich tehoretisch jeder anonym verschanzen. [/b]ausserdem wird noch einiges ueber herrn k herauskommen, was dessen heiligenschein relativieren wird. herr gerulat ist kein depp und weiss, was er macht... Zuletzt modifiziert von wolf am 23.03.2007 - 09:47:41 [/quote] Hallo wolf, ich schreibe E-Mails grundsätzlich signiert und die benutzte Mailadresse beinhaltet meinen Realnamen. Meinen öffentlichen Schlüssel kann Herr Gerulat auch gerne haben, dafür machen wir dann etwas dingfestes aus. Diese Geheimniskrämerei a la "es wird noch einiges herauskommen" ist auch super. Ich kann mir übrigens gut vorstellen, dass LGK am Ende selber den Klinsmann macht. Viele Grüße, gnome. Zuletzt modifiziert von RWE-gnome. am 23.03.2007 - 10:01:06

[quote=sumatra] [quote=RWE-gnome.] @all: Noch eine Sache, die ich mich frage ist, woher die BZ-Information des RWE Interesses an Schreier wohl kam - vermutlich auch von OJ oder OG... [/quote] Naja, was soll sowas mit den beiden genannten zu tun haben?!? BZ ist DAS Boulevardblatt in Berlin (ausgeprägter als Blöd) - die dürften jetzt nicht sooo große Schierigkeiten gehabt haben, derartiges zu recherchieren... Nicht ALLES sind OJ und og schuld... ;) [/quote] Naja, die Frage ist, ob Schreier wirklich schon bei uns im Gespräch ist oder nicht. Und wenn er im Gespräch ist, ob das nur eine weitere Etappe des Krieges Janssen-Köstner ist. Kann natürlich auch ganz anders sein, aber ich bin gerade ziemlich stinkig wegen og, vielleicht schiess ich da grad übers Ziel hinaus. Viele Grüße, gnome.

[quote=RWE SG] [quote=sozi] [b]@ MasterMick, prima auf den Punkt gebracht. Vielleicht sollten wir diesem Brief einfach mal alle an den RS mailen und sie damit bombardieren [/b]:@:P [/quote] Und was erreichst Du damit? Verärgerung und keine Reaktion:@:@ [/quote] Da hast Du Recht, RWE-SG, daher würde ich auch eher empfehlen, dass jeder selbst eine Mail an Redaktion oder Gerulat selbst verfasst. Es kann ja durchaus jeder seinem Ärger Luft machen, aber nicht durch eine Massenmail. Viele Grüße, gnome.

Hallo allerseits, seit gestern Nachmittag nicht mehr gelesen und schon häuft sich wieder einiges an. @MiLo: Nein, mit Gerulat hatte sich nichts mehr ergeben, bis ich gerade den Artikel gelesen habe. (übrigens kamen zumindest Teile der Artikel aus Karlsruhe von besagtem Uwe Loch, da wollte og wohl nichts zu schreiben?) Jetzt hab ich ein wenig die Schnauze voll und Herr Gerulat bekommt gleich E-Post von mir. (siehe unten) @pottwahl: Ja, wie gesagt, Überheblichkeit tut uns nicht gut. Wir müssen kämpfen bis zum Schluss. Nur, wenn einer in der Lage ist, das den Jungs einzuimpfen, dann wohl LGK. @Oliver Gerulat: Was soll dieser Artikel zur jetzigen Zeit. Informationspflicht? Wohl kaum. Sie versuchen seit Wochen Lorenz Günther Köstner aus dem Amt zu schreiben, der nirgendwo mehr Rückhalt haben soll. Da Herr Köstner Ihnen dummerweise immer zum falschen Zeitpunkt mit Siegen dazwischenfunkt, suchen Sie nun jede andere Gelegenheit, zum Beispiel Vertragsauflösungen in Berlin, um darauf hinweisen zu können, dass Köstner und RWE "sich nicht leiden können". Diese Formulierung würde wohl eher auf Olaf Janssen ( "diese Mannschaft wird mit dem Abstieg nichts zu tun haben" ) zutreffen, aber der gibt Ihnen ja noch die Hand. Über "Janssen Raus"-Plakate der Fans und Diskussionen im reviersport.de-Forum (sollte ein für RWE zuständiger Redakteur dort nicht ab und zu mal wenigstens den RWE-Thread lesen?) habe ich in Ihren Artikeln seltsamerweise noch nicht viel gelesen. Selbst wenn Ihre Informationen zutreffen sollten und Schreier für Köstner käme, sollten Sie eigentlich RWE-Fan genug sein, um jetzt nicht in die spielfreie Zeit vor dem wichtigen Endspurt derartige Unruhe ins Umfeld zu tragen. So lange Sie, Herr Gerulat, dieses Schmierentheater fortführen, werde ich (und offensichtlich einige weitere Benutzer des Reviersport-Forums) den Reviersport nicht mehr kaufen. Aus diesem Grunde geht die Mail auch mit an den Chefredakteur Florian Ziegler. @all: Noch eine Sache, die ich mich frage ist, woher die BZ-Information des RWE Interesses an Schreier wohl kam - vermutlich auch von OJ oder OG... Viele Grüße, gnome. Zuletzt modifiziert von RWE-gnome. am 23.03.2007 - 09:13:52

Trotz allem werden drei Punkte gegen 60 ein hartes Stück Arbeit. Aber es stimmt schon, die Kulisse sollte jetzt wieder da sein und eventuell gibt es jetzt mal wieder so richtiges Hafenstrasse-Feeling. Nur überheblich werden dürfen wir jetzt nicht - noch ist nichts gewonnen. Viele Grüße, gnome.

[quote=Goal-Getta] ja, gute Überlegung, Sozi, das könnte mir gefallen. Vor allem wären drei Spitzen auch ein Zeichen an die Mannschaft, das man den Sieg will gegen 1860 und deren Defensiv-Schwächen ausnutzen will. Dann aber im Mittelfeld drei defensive Leute. Könnte dann so aussehen -Barut--Lorenzon--Grammozis- ---------Calik------------- -----Oko-------Bosko------- [/quote] Das hört sich gar nicht schlecht an und würde auch einige Variationsmöglichkeiten bringen, zumal Calik und Oko auch gut die Positionen tauschen könnten. Allerdings könnte es schwierig werden, falls es damit nicht klappt. Dann gibt es kaum noch Möglichkeiten durch Auswechslungen "nachzulegen". Abgesehen davon ist die Frage, inwieweit Lorenzon in der Aufstellung durch Calik seiner Torgefahr beraubt wird. Aber interessant wär's auf jeden Fall... Viele Grüße, gnome. Zuletzt modifiziert von RWE-gnome. am 22.03.2007 - 13:26:22

[quote=Regenbogen] Hallo RWE-gnome, Du hast das Tor von OKO gegen 1860 doch noch gar nicht gesehen!:P [/quote] Da hast Du natürlich auch wieder recht. Aber da sind wir bei einem guten Punkt - ein vor wenigen Wochen noch undenkbares Luxusproblem tut sich auf. Gegen 1860 ist Calik wieder spielberechtigt und so ist die Frage, wer wird stürmen? Calik + Bosko, Oko + Bosko, Calik + Oko? Und nach der Einwechslung in Karlsruhe könnte sogar Löbe wieder in Frage kommen (m.E. eher als Joker). Ich tendiere derzeit am ehesten zum 10-"O" Sturm Oko + Bosko. Bosko ist in meinen Augen gesetzt und Calik kam mir in einigen Spielen (insbesondere in Jena) oft etwas überheblich daher (denke, ihm haben die Nominierungen für die U21 nicht so gut getan). Vielleicht tut Calik eine kleine Denkpause gut. Naja, noch ist ja etwas Zeit... Viele Grüße, gnome.