Tja, dieser Rücktritt könnte gerade rechtzeitig kommen, damit Hempelmann am Sonntag liebe Worte statt kritischer Fragen und eines Vertrauensentzuges bekommt. Ich fange dann hier schonmal an und danke Rolf Hempelmann für seinen Einsatz für RWE und wünsche seinem Nachfolger viel Erfolg. Viele Grüße, gnome.

[quote=woddy] Nur wird man das Problem hier niemals lösen, nur auf der JHV ist das möglich, das kapieren leider einige nicht!!!:S [b]alles wird gut[/b] zur gegebenen Zeit und am richtige Ort;) [/quote] Naja, ich bin kein Mitglied, mich ärgert aber folgendes: Man weiss zwar, dass RH die Vertrauensfrage stellt, aber sonst weiss man nichts. Wenn man den Berichten von früheren JHVs Glauben schenken darf, ist RH brilliant darin, den Augenblick zu inszenieren und zu nutzen. So führte trotz massiver Kritik im Vorfeld selbst das Festhalten an OJ letztes Jahr kaum zu Protesten. RH wird sicher auch diesmal etwas "aus dem Hut ziehen", um die Vertrauensfrage erfolgreich zu gestalten. Es wäre aber schön, seine Argumente [b]vor[/b] der JHV zu kennen, damit man nicht "aus dem Augenblick" entscheiden muss. Desgleichen erklärt auch die Opposition, die sich dann doch langsam immer offensichtlicher formiert, nicht ganz klar, worum es ihnen geht und warum eine Entzug des Vertrauens in RH gerechtfertigt wäre. Auch hier wäre es schön, das [b]vor[/b] der JHV zu wissen. Wenn das das von teddy besagte "miese Spiel" ist, dann stimme ich zu. Das ist ein mieses Spiel mit den Mitgliedern, denen letztendlich dann wohl auf der JHV die Pistole auf die Brust gesetzt wird. Diesen Missstand werden wir vielleicht nicht hier im Forum auflösen, aber anprangern darf man ihn schon. Zum gerade von Goal-Getta angebrachten sportlichen: Benny Weigelt ? Der Verein hat in der Winterpause mit ihm verhandelt, als die Chancen auf einen Aufstieg gar nicht so schlecht standen, jetzt sind wir abgestiegen und er soll seine Meinung / Gehaltsvorstellung geändert haben??? Würd mich sehr wundern, aber schöner Traum... Naja, immerhin ist auch Mölders trotz Abstieg gekommen. Viele Grüße, gnome.

[quote=antilope] Für RWE kann es sowieso nicht mehr schlechter werden... [/quote] Bist noch nicht lange bei RWE, oder?

[quote=teddy] Ich bleibe bei meiner Aussage, die ich vor einigen Tagen hier geschrieben habe: 1. Rot-Weiss Essen wird als Spielball der Kommunalpolitik benutzt. 2. Die Stadtführung betreibt ein ganz mieses Spiel. Den Ausführungen von Grete und Kirsche schliesse ich mich vollinhaltlich an. [/quote] Zu 1. gehört aber nicht nur die Stadtführung, sondern auch die Opposition, auf deren Seite Hempelmann den Ball RWE mit seiner Verknüpfung seines Bundestagsmandats mit der Stadionfrage erst ins Spiel gebracht hat. Ich bin Deiner Meinung, das RWE als Spielball benutzt wird. Aber das ist kein einseitig mieses Spiel. Bin froh, wenn die JHV vorbei ist. Was dann kommt, wissen wir alle nicht. Und zwar weder, wenn Hempelmann bleibt, noch, wenn die Vertrauensfrage negativ ausfällt. Und genau das ist das Dumme dran. Auf der einen Seite ein Hempelmann, der für einige leere Versprechen und eben auch nicht für solides Wirtschaften bei RWE steht, auf der anderen Seite niemand. Not gegen Elend. Viele Grüße, gnome.

[quote=harlekin2005] Ich würde Fährmann sofort nehmen ... Super Keeper auch wenn er erst 19 ist ... und hört doch mal auf mit dem Sche...e05 ... ist ja genauso albern wie die Tod und Hass dem S04 Rufe im Stadion [/quote] Ach komm, ob albern oder nicht, jeder hat doch im Fussball seine Feinde, da stört es mich doch nicht, dass die drei Ligen höher spielen. Ich werd mich weiter über jede Niederlage von denen freuen und kann trotzdem noch mit dem ein oder anderen Fan von denen ein Bier trinken. Aber nochmal zu Fährmann / Matze: Ein 19-jähriger Torwart ist insbesondere bei RWE eine Gefahr. Erinnerst Du Dich an die Torhüter, die wir in den letzten Jahren verschlissen haben? Bei den meisten haben ein-zwei schlechte Partien (bei Wulnikowski sogar eine Halbzeit) gereicht, danach haben die Fans ihnen den Rest gegeben. Ich weiss nicht, wie gut ein 19-Jähriger das durchalten würde und wenn er Adler / Neuer hiesse. Bei Matze denke ich, dass er einen gewaltigen Bonus bei den Fans hätte, das könnte sich bezahlt machen. Viele Grüße, gnome.

[quote=RWE SG] Hier einmal ein Frage zu einem neuen Schnapper: Was ist eigentlich mit Fährmann von Sche...e05? Der will wohl nicht bleiben in der vebotenen Stadt. Wäre das nicht einer statt Matze? [/quote] Allein, weil er da nicht bleiben will, wäre er sicher einer... Allerdings ist der auch erst 19, mit einem Maczkowiak wäre mir doch wesentlich wohler. Viele Grüße, gnome.

[quote=RWEler] Wen haltet ihr eigentlich so für den besten Kapitän? [/quote] Da kann es nur einen geben - Stefan Lorenz!

Mann, bin ich froh, dass wir in den letzten Wochen so viele hochqualifizierte Durchblicker als Neu-User bekommen haben... ... ich glaub ich will wieder dahin, wo es kein Internet gibt...

[quote=woodgate] Sofern noch nicht gepostet, scheint unser Interesse an Maczkowiak wohl erkaltet zu sein. letzter Abschnitt: http://www3.mdr.de/teletext/204_0001.htm [/quote] Naja, das sehe ich derzeit alles als Verhandlungsspielchen. Matze will aus persönlichen Gründen gehen, da wird sich doch eine für alle annehmbare Lösung finden lassen. Und wenn nicht, dann findet sich ein anderer Torwart. Wobei Matze für mich die Idealbesetzung wäre, da er sich im ersten Spiel auch mal einen Fehlgriff leisten könnte, ohne die ganze Saison dafür fertiggemacht zu werden. Ich gebe auch nicht viel auf Aussagen, dass nur noch zwei Leute kommen. So lang vor Saisonbeginn haben solche Aussagen oft keinen starken Wahrheitsgehalt. Viele Grüße, gnome.

[quote=bwdlz] ich gehe mal davon aus das alles schon in den trockenen Tüchern liegt ,und auf der JHV alles nur noch klar gestellt wird. [/quote] Aber gerade das ist doch der schlechte Stil, der sich bei RWE durchgesetzt hat. Auf der JHV eine perfekte Inszenierung, bei der alle sagen: Jawoll, so muss es sein, sieht doch toll aus und in 5 Jahren sind wir Meister. Dann WiederWahl Hempelmanns, dann erneuter Abstieg... Gut, das ist jetzt vielleicht etwas übertrieben, aber kann nicht ein Mal vor der JHV ein wirklicher Wahlkampf stattfinden? Bei dem sich die Mitglieder vorher informieren können, wen sie [i]warum[/i] wählen sollen? Allein deswegen würde ich - so ich denn Mitglied wäre - Hempelmann die Stimme verweigern. Natürlich wissen wir nicht, was dann passiert. Aber wenn Hempelmann nicht vorher sagen will, was [i]genau[/i] bei seiner Wiederwahl passiert, können wir es uns doch eigentlich genausowenig leisten, ihn zu wählen, wie es sein zu lassen. Und das obwohl ich den Hinweis von Kirsche2010, dass wir genug Himmelreichs hatten, wirklich wichtig finde. Aber dieser "Mit den Fans/Mitgliedern können wir's ja machen"-Stil, der nimmt mir langsam Überhand. Meine Meinung: Sollte Hempelmann [b]vor der JHV[/b] mit einem ernstzunehmenden Konzept überzeugen, dann sollte er wiedergewählt werden. Aber auch nur dann. Viele Grüße, gnome.