Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=RWE - marvin]
Kleine Info: Heute findet um 18:30 die Pokalauslosung der 2.Runde des Diebels Niederrheinpokal statt.
In der Liga folgt zuhause ein Flutlichtspiel nach dem anderen bis auf das Spiel gegen den VFB Speldorf dies findet an einem Sonntag statt.
http://www.rot-weiss-essen.de/main.php?lang=DE&content=1&depth=1&print=&thread=8037
Zuletzt modifiziert von RWE - marvin am 07.09.2010 - 17:36:08
[/quote]
Klasse! :D:D:D:D
Hier alle Heimspieltermine im Überblick:
Fr., 10.09. 19:30 Uhr Rot-Weiss Essen – SV Bergisch Gladbach
Mi., 22.09. 19:00 Uhr Rot-Weiss Essen - MSV Duisburg II
Fr., 01.10. 19:30 Uhr Rot-Weiss Essen - SpVgg. Erkenschwick
Fr., 22.10. 19:30 Uhr Rot-Weiss Essen - SF Siegen
So., 07.11. 15:00 Uhr Rot-Weiss Essen - VfB Speldorf
Fr., 26.11. 19:30 Uhr Rot-Weiss Essen - 1.FC Kleve
Fr., 17.12. 19:30 Uhr Rot-Weiss Essen - SSVg. Velbert
Zu beachten ist, dass das Heimspiel gegen die Zweitvertretung des MSV Duisburg um 19:00 Uhr statt um 19:30 Uhr stattfindet.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
[quote=hansi1]
[quote=sozi]
[quote=immerwiederrwe]
Was ist denn hier los????
Keiner da,nix neues???
[/quote]
....sei doch froh, der Verein endlich einmal in ruhigem Fahrwasser. Nach den aufregenden Jahren tut das mal ganz gut :D
[/quote]
wenns so weitergeht wirds hier so ruhig wie bei denen von Herne-Ost und wir muessen uns wie sie im den foren anderer vereine tummeln.:P
[/quote]
....dann verpflichten wir einen kleinen Magath :D
[/quote]
Hatten wir schon, ist aber leider schief gegangen... :S:S:S;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=19RWE07]
[quote=ulliherz1]
Also zuerst einmal:
Nichts gegen den F u ß b a l l e r Vincent Wagner.
Aber: ich frage mich schon einige Zeit, ob er dahinten nicht verschenkt ist. Als sog. Vorstopper brauchst Du jemanden, der á la Herzig die Lufthoheit besitzt und auch einmal rustikal die Weichteile der Gegner testet.
Wenn ich aber sehe, mit welchem Dampf er mit seiner Schnelligkeit von hinten kommt, das Mittelfeld aufreißt, dann ist er kaum zu stoppen. Aber..........................der Weg von ganz hinten ist weit. Vielleicht wäre eine Position wie früher bei Bonan - vor der Abwehr - zu überlegen, das wäre viel offensiver. Einen "Büffel" für die IV ist leichter zu finden als so einen Dampfmacher. Wenn ich dann noch seinen "Hebel" sehe, wie er Bälle, die meterweise weg sind, ansaugt...........sowas in der Nähe des gegnerischen Strafraumes, das wäre eine Überlegung wert.
Was meint Ihr?
[/quote]
Ich find die Kritik auch überzogen... dass Spiel hatte ein wenig an Schatten , aber auch viel Licht... Für mich war Herr Wagner an meiner persönlichen Szene des Spiels beteiligt, als er (ich glaube nach einer Ecke) dem Gegenspieler 30 Meter hinter her gespurtet ist und den Mann aus Rhynern sauber an der Mittellinie weggegräscht hat.
In diesem Spiel hat man auch endlich seine Schnelligkeit mal sehen können
Einige Vorstöße waren auch brauchbar...vielleicht auch mal häufiger, wenn die Absicherung denn klappt.....
aber...gilt aber auch für die ganze Mannschaft; ich hatte in beiden Auswärtsspielen das Gefühl, dass wir konditionell absolut am Ende waren. Ich kann mich täuschen, galt aber m.M auch für unsere Nr. 11...
Eine andere Position ??? Ich weiß nicht....Ich würde ihn wenn überhaupt gerne mal wieder im Sturm sehen, befürchte aber das wir in der Innenverteidung fast alternativlos sind...
[/quote]
Sehe ich alles auch so.
Unsere Jungs haben auch meiner Beobachtung nach noch keine gute Kräfteeinteilung. Mir kommt das ein bißchen so wie bei einer Jugendmannschaft vor, die powert, bis sie platt ist. Sehr sympathisch und zuschauerfreundlich, aber gegen abgezockte, mit Altprofis bestückte Teams a la Fortuna Köln oder Germania Windeck vermutlich tödlich, weil man dann in HZ 2 den kürzeren zieht.
Waldemar Wrobel wird es gesehen haben und dran arbeiten... :)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=kropotkin]
Hat irgendjemand Informationen über die GVE Versammlung von Freitag?
[/quote]
Kropotkin, hier im Forum wurde ein Artikel aus dem "Nord-Anzeiger" gepostet, der aussagte, dass am Freitag noch keine Entscheidungen über die ausführende Baufirma, die Anzahl der zu bauenden Tribünen und die zeitliche Abfolge getroffen wurden, man aber in dieser Woche die Beratungen abschließen wird. Man darf gespannt sein.
Und am 22. September soll der Rat der Stadt Essen dann den Ausführungsvorschlag der GVE abschließend billigen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Möchte den Berichten nicht noch einen weiteren hinzufügen - das wesentliche ist gesagt. Ich möchte aber ergänzen, dass man heute schön gesehen hat, dass die Bäume bei unserer Mannschaft eben (noch) nicht in den Himmel wachsen. Gegen eine biedere Rhynerner Mannschaft fand unser Team - je länger das Spiel dauerte - kein Mittel. [b]Kurzum: Wir haben eine talentierte Mannschaft, aber wir sind keine Spitzenmannschaft der NRW-Liga![/b]
Ansonsten bin ich zufrieden mit unseren Youngstern. Sie geben alles und vertreten unsere Farben hervorragend. :)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
[quote=Alt-Essener]
...
Mattes, recht hasse......
bring das mal den verantworlichen bei das es nichts anderes gibt als komplett, mit vier Tribünen, zu bauen
...
[/quote]
unabhängig von der frage, was besser oder schöner wäre (konjunktiv absichtlich gewählt), wird es eine andere lösung geben:
neuplanung auf basis der vorhandenen mittel
das kann uns gefallen oder nicht, alternativ wäre auch "überhaupt gar kein" neubau möglich (wie die Kölner so sagen).
für geldmangel gibt es keine lösung.
[/quote]
Korrekt.
Allerdings wird sich die GVE auch die Frage stellen, wie man mit den vorhandenen Geldmitteln das Bestmögliche erreicht. Und da habe ich - wie schon gesagt - die Hoffnung, dass die Sponsoren noch einmal ihren Anteil aufstocken, um ein vollständiges Stadion zu ermöglichen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Mattes1974]
[quote=woddy]
Nordanzeiger vom Samstag
[b]Bloß keinen Überschwang[/b]
Nicht viele hätten es für möglich gehalten, aber die Zeichen stehen tatsächlich auf Neubau. "Es gilt wieder der alte Ratsbeschluss", betont Andreas Rogge, Pressereferent der Stadt. Dieser sieht die "unverzügliche" Realisierung des Stadionprojektes vor.
Nichtsdestotrotz bleibt "unverzüglich" eine vage Zeitangabe. Da sich alle Beteiligten auf einen sukzessiven Stadionbau geeinigt haben, müssen nun die einzelnen Phasen aufeinabder abgestimmt werden.
[b]Die Haupttribüne bildet logischerweise das Grundgerüst, fraglich ist noch, ob gleichzeitig eine Stehplatztribüne in Angriff genommen wird. [/b]Der Aufsichtsrat der Grundstücksgesellschaft GVE kam am gestriegen Freitag zusammmen, um Detailfragen zu erörtern.
[b]Anfang kommender Woche könnte dann schon erste Klarheit herrschen, allerdings müssen die Entscheidungen der GVE nochmals vom Rat abgesegnet werden. Frühestens am 22. September werden sich die Ratsherren dem Thema Stadionbau widmen, dann findet die nächste Ratssitzung statt. [/b]Ob dies tatsächlich der Fall sein wird, ist jedoch offen. "Momentan ist alles, was über Abläufe oder Finanzierung berichtet wird, noch Spekulation", weiß Andreas Rogge.
[/quote]
Toll, wenn wir Glück haben, bekommen wir neben der Haupt auch noch eine weitere Stehtribüne. Aus 2,5 mach 2,0, wenn´s gut läuft! Der OB (König von Essen), die Verwaltung und die GVE wollen durch eine neue Ratsvorlage den alten Ratsbeschluss zurücknehmen. Ob dann jemals die beiden weiteren Tribünen gebaut werden steht völlig in den Sternen! Dann kommt später wieder die böse Bezirksregierung oder aufgrund eines möglichen Wirtschaftsaufschwunges sind völlig unerwartet die Stahlpreise so hoch, dass ein Weiterbau gerade vor dem Hintergrund der Schulen nicht mehr zu rechtfertigen sein wird.
Die Stehtribüne können sich dann die RWE-Fans mit den Auswärtigen teilen, oder? 2000 für Auswärts und 4000 für Heimstehplätze. Hört sich toll an. Dann können wir auch gleich im alten Stadion bleiben. Hätte man nur die Nord bestuhlen müssen, wenn die Haupt geschlossen wird.
Für zwei Tribünen sollen 80% der Kosten anfallen. Für den Rest reicht es dann nicht mehr? Was ist denn nun mit den Geldern der SPK und vom RWE? Auf der Homepage stehen sie noch als Sponsoren.
Wenn das Stadion jetzt nicht in einem Stück gebaut wird, wird das nie mehr was.
Jetzt steht doch wohl fest, dass der OB weiter seine Spielchen spielen wird. Aber er will ja auch das Stadion. Er kämpft ja dafür. Wer´s glaubt........
Edit: Wer sind denn alle Beteiligten?
Zuletzt modifiziert von Mattes1974 am 05.09.2010 - 10:15:55
[/quote]
Mattes, nur zur Erinnerung: Unsere Haupttribüne ist abrißreif und [b][u]muß[/u][/b] ersetzt werden.
Zum anderen: Falls erst nur zwei Tribünen entstehen solllten, ist wohl geplant, Stehplätze auf beiden Tribünen im unteren und/oder seitlichen Bereich zu schaffen, so dass ein Heim und Gästebereich gewährleistet ist.
Aber nochmals: Es gibt kein Zurück in unser altes GMS, es gibt nur ein Voran in eine hoffentlich gute Stadion-Zukunft (mit letztlich 4 Tribünen...).
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
Tom,soviel Bier hab ich doch noch nicht gehabt um zu wissen das Spanien im Sueden liegt.
reicht dann aber auch um bei den hollaendern einen kater zu verursachen.
davon abgesehn gibt es nichts bei den ein Roter mit einen Oranje nicht mithalten kann.
[/quote]
Hansi, nach meiner (reichhaltigen) Erfahrung mit Niederländern werden die doch erst lustig, wenn sie ihr Kopje Koffie vor sich stehen haben... :P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Alt-Essener]
18:05, letzter post, schläft hier schon alles?????????????????
[/quote]
Hihi, das sind die jungen Leute, die sind Samstagsabends alle auf Platte! Da sitzen nur alte Säcke wie Du und ich zuhause, arbeiten und schauen dann und wann ins Forum... ;);););););):P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=bosco]
Okay, Euer Ehren, here you are....Was mich besonders irritiert ist die Formulierung "voraussichtlich im Oktober". Was man so hört, ist, dass die 31 Millionen noch nicht wirklich verlässlich zusammen sind. Essen ist trotz der Lockerung durch Düsseldorf noch immer extrem knapp bei Kasse. Ich denke, da kann nur ein etwas höheres Engagement der Sponsoren das Ganze beschleunigen..... Also RWE - Schatulle auf - Geld habt Ihr Atommonopolisten doch aktuell mal wieder nahezu im Überfluss.
[b]Stadionbau: CDU appelliert, Linke warnt[/b][i][/i]
Nachdem die Bezirksregierung grünes Licht für den Bau eine städtischen Stadions an der Hafenstraße gegeben hat, fordert die CDU OB Reinhard Paß auf, sich "an die Spitze der Bewegung" zu setzen und den Neubau voranzutreiben. "Es wurde zu lange rumgeeiert", so Klaus Diekmann (CDU), Vorsitzender des Sportausschusses. Politik und Aufsichtsrat [b]sollen voraussichtlich im Oktober [/b]festlegen, wie die städtische Grundstücksverwaltung (GVE) den Baubeschluss im Detail umsetzen wird. Details, wie die Verteilung von Sitz und Stehplätzen, muss die GVE noch mit den Architekten abstimmen. [b]Offen ist, wie viele Tribünen im ersten Bauabschnitt errichtet werden sollen. [/b]Laut GVE müssen es mindestens zwei Tribünen sein, womit bis zu 80 Prozent der Gesamtkosten in Höhe von 31 Millionen Euro verbaut würden.
Die Fraktion der Linken sprach sich gestern ausdrücklich für einen schittweisen Ausbau an und warnte davor, Investitionen in andere Sportstätten oder den Bau eines Bades im Nordwesten zu gefährden. Immerhin sechs Millionen blieben bei einem schrittweisen Ausbau für andere Zwecke übrig. Andere Vereine dürften "für ein Prestigeobjekt" nicht in die Röhre gucken", so Ratsherr Wolfgang Freye.
[/quote]
Merci!
Dass die Finanzen knapp sind, ist nichts Neues. In der Tat sind jetzt die Sponsoren gefragt,noch eine Schüppe Kohle draufzulegen. Sonst bekommen wir wirklich nur ein Fragment-Stadion. Wäre schade, wenn so ein tolles Projekt am Ende niemanden wirklich begeistern würde, weil es allzu popelig gerät.
Ich gehe davon aus, dass im Hintergrund intensive Gespräche laufen. Und Oktober ist in vier Wochen - wo ist das Problem? Und die LINKE ist völlig unerheblich - die war noch nie für das Projekt! Solange eine 80%-Ratsmehrheit dafür ist, juckt das nicht weiter...
|