[quote=Bacardicola] Verstehe eh nich ganz warum wir auf Langlitz warten , wenn wir anscheind nur "zweite" Wahl sind !? [/quote] Nun, es ist doch legitim, sich bei Verhandlungen auf einen Termin zu einigen, bis wann man sich entschieden haben muß, oder? Und dieser Termin soll ja heute sein.

Einen 23jährigen Spieler, der in seiner bisherigen Laufbahn allein 3 Monate mit einer Schambeinentzündung verletzt war, als verletzungsanfällig einzustufen, ist schon ein starkes Stück. Und schon vor dem ersten Testspiel zu wissen, dass die Neuverpflichtungen alle nichts sind, ist eine nicht ernst zu nehmende Polemik.

[url]http://www.reviersport.de/237271---osnabrueck-buhlt-neben-rwe-vfl-um-langlitz.html[/url] Die Verpflichtung von Langlitz werden wir wohl knicken können. :S

[quote=RWE - marvin] Heute dritter Tag der Vorbereitung und der dritte Spieler der zumindest angeschlagen ist. Heute brach Damir Ivancicevic das Training vorzeitig ab. Ohje ohje! [/quote] Mensch, Marvin, nun mach doch nicht so eine Welle, nur weil ein Spieler vorzeitig das Training abbricht oder irgendein Wehwehchen hat. Das passiert beim Fußball nun einmal. Aber das bedeutet doch nicht automatisch eine Langzeitverletzung!

#1: Eine Schambeinentzündung ist langwierig (siehe Heppke), aber nun wirklich kein Grund, deswegen zu unken oder einen Spieler als verletzungsanfällig zu verunglimpfen. Ich habe von Fring keine weitere längerfristige Verletzung in seiner bisherigen Karriere finden können. Was soll also die Polemik?

[quote=Bacardicola] [quote=RWE - marvin] [quote=Bacardicola] boah jetz gehts ans Eingemachte :D http://www.reviersport.de/237241---rwe-schweizer-spielmacher-probetraining.html [/quote] Topspieler ( nicht ) :D Seit Januar Vereinslos, das sagt eigentlich alles;) [/quote] Scheint aber kein Vollblinder zu sein :D http://www.youtube.com/watch?v=IOLtl5ORyt8 http://www.youtube.com/watch?v=IiSh_LgOOYg [/quote] Die Spielausschnitte sind schon beeindruckend. Ist eben nur die Frage, ob er uns nach seiner halbjährigen Pause sofort weiterhelfen kann. Ich bin gespannt, wie die Entscheidung nach dem Probetraining ausfällt.

Unsinn, #1! Zum einen ist der Markt in Deutschland noch in keinster Weise abgegrast. Zu anderen hat RWE bislang einen guten Mix aus Jungspunden und zwei erfahrenen Spielern geholt. Wo sind da Verletzte und Ausgemusterte? Ob Fejzulahi ein guter Avci-Ersatz wäre, kann von außen keiner beurteilen. Aber dass die Verantwortlichen einen 28jährigen mit großem Potential wenigstens testen, ob er uns vielleixcht weiterhelfen kann, finde ich nur gut. Was soll da solche blöde Polemik?

[quote=RWE-LZ] Man oh man, da bekomme ich doch glatt weg Augenkrebs bei diesem ganzen dünnpfiff hier..... Es ist doch kacken egal ob in der Anfangsphase mit 100 oder nur 60 % Trainiert wird. Hermes hätte auch in einem Maulwurfhügel stecken bleiben können, und wäre dann auch umgeknickt und hätte sich was gerissen. Und das auch selbst wenn er hier 1000%ig Fit gewesen wäre, oder wir schon 3 Wochen hinter uns gehabt hätten. Daher ist die Diskussion einfach nur Schwachsinnig das WW hier die Schuld alleine hat. Also hängt den Knappmann auf, er hat in gefoult. Erschießt alle Maulwürfe, weil Sie so doofe Hügel graben. Und folltert den ganzen Trainer- und Ärztestab, weil Sie so tatenlos zusehen! [/quote] :P:P:P

[quote=hansi1] [quote=kropotkin] [quote=Fummelbuchse] [quote=hansi1] [quote=kropotkin] Problem ist eher, dass viele Experten auch davon leben. Bzw. Geld haben wollen. Welcher ehemalige wäre denn für so ein Ehrenamt im AR zu haben? [/quote] wie bei den Spielern,fuer nix bekomste nix. [/quote] Fragen kostet aber nichts. [/quote] Also Ente hat sich oft genug ins Spiel gebracht.... z.B. [/quote] stimmt,bei jeder gelegenheit sagte er das er sich gerne bei RWE einbinden wuerde,man ihn aber nicht laest. die frage ist dann nur warum alle Verantwortlichen in den letzten 10 jahren nicht mit Willi wollten? Genauso wie bei Burgsmueller,die wollen doch alle nur unsere bestes (haben). [/quote] Ich denke, vielen ist noch die äußerst unglückliche Trainerepisode Lippens in Erinnerung. Damals hat sich Willi selbst keinen Gefallen damit getan, ein Team im Abstiegstrudel zu übernehmen. Und er hat damals als Trainer, aber vor allem auch gegenüber der medialen Öffentlichkeit einen mehr als unglücklichen Eindruck hinterlassen.

[quote=Ronaldo] [quote=ralf26] [quote=fussballnurmi12] [quote=kropotkin] http://www.reviersport.de/237007---rwe-lamczyk-bleibt-wohl.html [/quote] Ich habe verstanden, dass der Verein entschieden hat, dass DL aufgrund der Vorkommnisse nicht mehr im Kader sein soll. Was ich nicht verstehe ist, dass man jetzt noch Geld für einen dritten Keeper ausgeben will und gleichzeig DL weiterbezahlen muss. Wenn DL seinen - womöglich gutdotierten - Vertrag absitzen will (was legal, aber nicht sehr sympathisch ist! :|), dann soll er wenigstens die Rolle des dritten Standby-Keepers innehaben. Also Nr. 1 Schwabke, Nr. 2 Kunz. Falls sich einer der beiden verletzen sollte, wird DL solange zum Kader gezogen, wie es nötig ist. Trainieren wird er ja so oder so (bei der U 23??). [/quote] Sehe ich ähnlich. Irgendwie erinnert das an das Theater vergangener Tage mit vier Torhütern (Langerbein ec.) :@ [/quote] Logische Ausführung von @nurmi, aber da würde der Übungsleiter nicht mitspielen.....für den ist DL ein "rotes Tuch"....und Koep steht ganz kurz davor!!!! Allerdings ist das ganze "Kindertheater" aus finanzieller Sicht nicht unbedingt zu verstehen. ;) [/quote] Kannst Du das belegen? Es kann ja nicht sein, dass eine so finanziell weitreichende Entscheidung nur aufgrund der Befindlichkeiten eines leitenden Angestellten getroffen wird. Das halte ich für [b]undenkbar[/b]. [b]Falls Du anderes belegen kannst - heraus mit den Infos![/b] Meines Erachtens ist DL aufgrund einer einvernehmlichen Entscheidung aller Verantwortlichen - einschließlich des Doc als Vorstand und des Aufsichtsrates - entsprechend "geächtet" worden. Man wird seine Gründe haben. Aber - nochmals: Aus finanzieller Vernunft heraus sollte man jetzt keinen weiteren Keeper verpflichten, wenn DL bleibt, sondern ihn zur Arbeit heranziehen, wenn "Not am Mann" ist..