[quote=hansi1] [quote=fussballnurmi12] [quote=hansi1] @Nurmi wenn man den gedanken hat die Zwotte aufzuloesen gehoert es sich einfach das Putsche es nicht erst aus der Presse erfaehrt. [/quote] Auch wenn der Entscheidungsprozess in den Gremien noch nicht stattgefunden hat? [/quote] wie findest du es wenn deine Vorgesetzten sich an einen Tisch setzen und darueber diskutieren ob du fuer eine Missionsstadion in Bagdad geeignet bist und dich dann erst in kentnis setzen wenn das Flugticket gekauft wurde. es geht in erster Linie drum das Uns Uwe erst mit den Leuten die es betrift und dann mit der Presse ueber seine gedanken plaudert. hat unter anderen was mit Moral zu schafen,bestimmt schon mal gehoert.;) [/quote] Hansi, niemand will Putsche Helmig nach Afrika verschiffen! Es geht um eine strukturelle Frage, für die die Gremien von RWE verantwortlich sind.

[quote=hansi1] @Nurmi wenn man den gedanken hat die Zwotte aufzuloesen gehoert es sich einfach das Putsche es nicht erst aus der Presse erfaehrt. [/quote] Auch wenn der Entscheidungsprozess in den Gremien noch nicht stattgefunden hat?

[quote=immerwiederrwe] Welche Forumsgrössen sind denn Morgen in Kölle anwesend :-) [/quote] Meine Wenigkeit. :D

[quote=fussballnurmi12] [quote=RWE2006] [quote=fussballnurmi12] [quote=Holthausen] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE2006] Der Verband hat die Möglichkeit geschaffen. Er hat Harttgen aber nicht gezwungen, Alternativen, die diskuttiert werden und seine persönliche Präferenz Auflösung der U23 öffentlich zu machen. Mit wem hat Herr Harttgen eigentlich diskuttiert ? Mit dem Trainer der U23 jedenfalls nicht, [/quote] Das muss er zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht. Hier geht es um eine strukturelle Diskussion, die in der Verantwortung des Vorstands und Aufsichtsrats liegt. Erst wenn die Marschrichtung klar ist, sind Trainer und Spieler zu informieren. Es spricht m.E. auch nichts dagegen, das Thema als solches öffentlich zu machen. [/quote] Das wäre dann so ähnlich, wie deine Gemeinde auflösen, der Nachbargemeinde zuschlagen und in deiner Kirche ein Rockcafe planen und wenn alle Verträge unterzeichnet sind, mit dir darüber reden. Fände ich unschönen Stil. [/quote] Glaube mir, ich kenne durchaus vergleichbare Situationen auch aus meinem Tätigkeitsbereich. Ich halte es für völlig legitim, wenn sich zunächst ein Leitungsgremium mit einem Thema befasst und einen internen Diskussionsprozess startet. Schließlich sind das ja auch die Personen, die am Ende eine Entscheidung fällen und verantworten müssen. [/quote] Der RS ist danach Teil des internen Leitungsgremiums. Verschwiegen genug sind sie ja dafür. Und der sportliche Sachverstand ist sagenhaft. [/quote] Es geht ja nicht darum, Geheimniskrämerei zu betreiben, dass ein Thema auf der Tagesordnung ist. Dennoch müssen jetzt zunächst Vorstand und AR zu einer [b]Sachentscheidung [/b]kommen. Danach erst kann man mit denen sprechen, die davon betroffen sind. Oder wärst Du dafür, die Spieler und Trainer der Zwoten abstimmen zu lassen, ob man die Zwote auflöst? Eben... Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 28.03.2014 - 17:59:36

[quote=thokau] @Nurmi Aber Die, über die gesprochen wir, müssen die Konsequenzen tragen! Es ist mir klar, was Du meinst, und ich war selbst schon in der Situation solche Entscheidungen zu treffen, aber grenzwertig ist es für mich immer! MfG Thokau [/quote] Alles richtig - [b]aber[/b]: Insbesondere bei unangenehmen Entscheidungen mit großer Tragweite dürfen sich Entscheidungsträger nicht um eine sachgerechte Diskussion in den dafür bestimmten Gremien drücken. Eine vorherige "Volksabstimmung" ist da nicht hilfreich, weil Verantwortungsträger dann nicht mehr allein aufgrund der Sachlage entscheiden, sondern von verschiedenen Interessengruppen vorher bereits "geimpft" worden sind.

[quote=Holthausen] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE2006] Der Verband hat die Möglichkeit geschaffen. Er hat Harttgen aber nicht gezwungen, Alternativen, die diskuttiert werden und seine persönliche Präferenz Auflösung der U23 öffentlich zu machen. Mit wem hat Herr Harttgen eigentlich diskuttiert ? Mit dem Trainer der U23 jedenfalls nicht, [/quote] Das muss er zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht. Hier geht es um eine strukturelle Diskussion, die in der Verantwortung des Vorstands und Aufsichtsrats liegt. Erst wenn die Marschrichtung klar ist, sind Trainer und Spieler zu informieren. Es spricht m.E. auch nichts dagegen, das Thema als solches öffentlich zu machen. [/quote] Das wäre dann so ähnlich, wie deine Gemeinde auflösen, der Nachbargemeinde zuschlagen und in deiner Kirche ein Rockcafe planen und wenn alle Verträge unterzeichnet sind, mit dir darüber reden. Fände ich unschönen Stil. [/quote] Glaube mir, ich kenne durchaus vergleichbare Situationen auch aus meinem Tätigkeitsbereich. Ich halte es für völlig legitim, wenn sich zunächst ein Leitungsgremium mit einem Thema befasst und einen internen Diskussionsprozess startet. Schließlich sind das ja auch die Personen, die am Ende eine Entscheidung fällen und verantworten müssen.

[quote=RWE2006] Der Verband hat die Möglichkeit geschaffen. Er hat Harttgen aber nicht gezwungen, Alternativen, die diskuttiert werden und seine persönliche Präferenz Auflösung der U23 öffentlich zu machen. Mit wem hat Herr Harttgen eigentlich diskuttiert ? Mit dem Trainer der U23 jedenfalls nicht, [/quote] Das muss er zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht. Hier geht es um eine strukturelle Diskussion, die in der Verantwortung des Vorstands und Aufsichtsrats liegt. Erst wenn die Marschrichtung klar ist, sind Trainer und Spieler zu informieren. Es spricht m.E. auch nichts dagegen, das Thema als solches öffentlich zu machen.

[url]http://www.jawattdenn.de/jawattdenn/ich-sach-ma/paradigmenwechsel-an-der-hafenstra%C3%9Fe-ein-kommentar.html[/url]

[quote=rolkai] [quote=lupus] [quote=fussballnurmi12] [quote=woddy] Zur neuen Saison RWE erwägt Rückzug der U23 http://www.reviersport.de/267149---rwe-diskussion-ueber-rueckzug-u23.html Bei RWE-II-Trainer Dirk Helmig ist die Überlegung der Chefetage bisher noch nicht angekommen.:D:D:D [/quote] Tja, man braucht offenbar die Kohle, die derzeit in die U 23 fließt... :S [/quote] naja, die Kohle hätte man gespart, wenn man Dr. Uwe Harttgen nicht eingestellt hätte. Der gute Mann ist auf dem besten Weg, den Verein lahmzulegen. Es ist nicht meine Art, aber in diesem Fall: Raus mit Dr. Uwe Harttgen. [/quote] Der krempelt aber ganz schön den Verein um. Ob das man gut geht ? Sind beide Vorstände eigentlich Gleichberechtigt ? [/quote] Nein, MW ist Vorstandsvorsitzender.

[quote=woddy] Zur neuen Saison RWE erwägt Rückzug der U23 http://www.reviersport.de/267149---rwe-diskussion-ueber-rueckzug-u23.html Bei RWE-II-Trainer Dirk Helmig ist die Überlegung der Chefetage bisher noch nicht angekommen.:D:D:D Zuletzt modifiziert von woddy am 26.03.2014 - 19:19:23 [/quote] Tja, man braucht offenbar die Kohle, die derzeit in die U 23 fließt... :S Der Bedarf ist klar: - höherer Etat für die I. Mannschaft - das Gehalt von Harttgen - das Gehalt von Fascher bzw. die weiterlaufenden Gehaltszahlungen für Waldi - das Gehalt für den neuen Assistenztrainer und die weiterlaufenden Gehälter für die bisherigen Assistenten und den Torwarttrainer Prost Mahlzeit! Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 26.03.2014 - 19:47:32