fussballnurmi123 Zuletzt aktiv: 9. Februar 2025 - 12:10 Mitglied seit: 16. Juni 2004
  • 333 Likes
  • 36.645 Aktionspunkte
  • 11.931 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=rolbot] fussballnurmi123 Ich verstehe auch nicht, warum einige am "Schaulaufen" nicht teilnehmen dürfen. Gerade Poremba hätte es verdient. [/quote] Kann ja noch werden, denn das Schaulaufen beginnt ja streng genommen erst jetzt mit dem auch rechnerisch nicht mehr möglichen Abstieg. Im Moment hängt alles auch an der Entscheidung bzgl. der Zukunft der U 23. Und die hängt am Klassenverbleib der U 19. Und davon wiederum hängt ganz massiv die Kaderplanung der 1. Mannschaft ab. Es würde ggf. bedeuten, dass die "Ergänzungsspieler" alles U 19-Spieler sein müßten und demnach für ältere Ergänzungsspieler kein Platz mehr wäre.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] Alles klar Nurmi. Im Ticker wurde bei der Aufstellung nur Grund für Lemke als Einwechselspieler angezeigt. Hätte mich bei so einem Test auch gewundert, wenn nicht häufiger gewechselt worden wäre. Rolf, ich gehe auch davon aus, dass eine neue Nr. 1 kommen wird, zumindest ein Keeper, der es mit Schwabke aufnehmen kann,um den Stammplatz im Tor zu kämpfen. [/quote] Eingewechselt wurden in HZ 2: zunächst Propheter und Denker für Rodenberg und Laletin, Poremba für Kunz und Wingerter für Heppke. Später kam noch Grund für Lemke. ... In der Torwartfrage verstehe ich nicht, warum Poremba nicht eine Chance in den letzten - bedeutungslosen - Spielen der 1. Mannschaft bekommen sollte. Er hätte sie m.E. verdient, und ich halte es nicht für ausgemacht, dass er schwächer als Schwabke ist.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[url]http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/rwe-experiment-beim-test-in-huels-und-gewinnt-3-0-id9271690.html[/url]
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Finde die U 23-Debatte sehr spannend. Ich könnte mir - so schade es für die tolle Truppe von Putsche Helmig auch wäre - jedoch vorstellen, dass die gewichtigeren Argumente für eine [b]komplette Auflösung[/b] der Zwoten sprechen. [b]Absolute Voraussetzung dafür ist der zuvor zu sichernde Klassenerhalt der U 19 in der A-Junioren-Buli[/b] und eine deutliche weitere Professionalisierung in diesem Bereich, der in der kommenden Saison eine Etablierung der U 19 im gesicherten Mittelfeld folgen müßte. Voraussetzung dafür wäre auch ein erstklassiger Trainer - Putsche Helmig wäre sicher die Idealbesetzung. Aber auch Waldi Wrobel wäre eine super Option!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] @ohne Fanbrille, Wattenscheid ist nach dem Leverkusener Rückzug auch so gut wie gerettet und Enzmann und Lenz damit weiterhin in unserer Liga, wenn sie den Verein nicht wechseln. Poremba heute wieder kein Einsatz...das war's dann wohl für ihn. Das waren wirklich unnötige Ausgaben! [/quote] Hups, Tom, das stimmt nicht! Poremba hat die 2. Halbzeit im Tor gestanden und seine Sache gut gemacht, auch wenn er wenig zu tun hatte! Insgesamt war es ein lauer Frühlings-Kick, bei dem der Vfb Hüls unsere Mannschaft auch nicht wirklich fordern konnte. Hüls (mit Elvis Shala in der Mannschaft) war so etwas von harmlos, dass sie nicht einmal gefährlich aufs Tor geschossen haben. Unser Team kam durch zwei Elfmeter von Ivancicevic und einen schönen Kopfball von Propheter zu einem ungefährdeten 3:0-Sieg. Beste Spieler bei RWE waren aus meiner Sicht Dombrowka und Ivancicevic. Koep sehr bemüht, aber glücklos (oder hilflos?) vor dem Tor. Wingerter (in HZ 2 für Heppke ins Spiel gekommen) schwach. Sauter spielte durch, war m.E. aber der schwächste RWE-Spieler. Verlor im Grunde jeden Ball - wenn nicht den ersten, dann den zweiten.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Dondera] Wenn wir nur den wirtschaftlichen Teil als Grundlage nehmen dann macht eine Abschaffung der U23 vielleicht Sinn aber rein wirtschaftlich betrachtet stellt sich dann die Frage welchen Sinn unsere Jugendarbeit im allgemeinen macht? Die Kosten die wir in die Jugend stecken bekommen wir nie wieder raus. Ein Özil spielt vielleicht nur alle 20 Jahre in unserer Jugend und halten kann man dann ein so großes Talent sowieso nicht. Ich sehe auch einige Personalentscheidungen der ersten Mannschaft die im Zusammenhang stehen mit der eventuellen Abschaffung einer U23. Ein Limbasan z.B. wird uns bei unserem Ziel nächstes Jahr ganz oben anzugreifen nicht sofort helfen können. Setzt man den dann bei uns nächstes Jahr 1 Jahr auf die Bank und schickt ihn dann weg? Auch einen Arenz tut Spielpraxis in Liga 5 bestimmt sehr gut. Also der auch nächstes Jahr ein Jahr auf die Bank oder wie soll das aussehen? [/quote] Eine Spielerausleihe an einen Oberligaclub - z.B. in Form einer Kooperation - wäre eine Alternative zu einer eigenen U 23 in der Oberliga. So kann ein Spieler Spielpraxis bekommen und zu einem späteren Zeitpunkt zurück in unsere 1. Mannschaft wechseln. Etwas anderes macht Arminia Bielefeld mit der Ausleihe von Jerome Propheter an uns ja auch nicht. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 22.04.2014 - 18:54:45
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Callamue07] Zum Thema U23 wollte ich mal kurz meinen Senf dazugeben, da ich scheinbar eine andere Meinung als die Mehrheit habe.. Ich persönlich sehe es so ,dass ich für bessere Erfolgsaussichten der ersten Mannschaft gerne auf eine U23 verzichten kann. Dazu folgende ,zugegebenermaßen Milchmädchen-Rechnung: Auch in der Oberliga spielt niemand umsonst. Gehen wir von einem 20 - Mann Kader aus ,in dem jeder einen Amateurvertrag hat ,sprich 450 Euro monatlich verdient. Macht 10000 im Monat und 120000 für eine Saison an Gehältern, plus Spielbetriebskosten vielleicht 150000. Für das Geld bekommt man sicherlich 2-3 Regionalliga-Topspieler. Wenn die uns dann entscheidend nach vorne bringen ist das für mich persönlich deutlich wertvoller ,da ich danach lechze aus dieser Liga herauszukommen und glaube ,dass wir mit einem Aufstieg weit nach vorne kommen würden und auch in der 3. Liga über kurz oder lang eine gute Rolle spielen würden. Aber das ist Zukunftsmusik und ein anderes Thema. Auch den hergestellten Zusammenhang zur U19 sehe ich anders. Die U19 ist elementar und wird es auch bleiben! Wenn ein Spieler in der U19 gut ist und Potential hat wird er den Sprung in die erste schaffen und muss keinen Umweg über die Oberliga nehmen. Siehe z.b. Nakowitsch oder Arenz. Da wird es immer wieder welche geben und durch das NLZ wird das in Zukunft noch besser. Und Putsche wäre meine 1a Lösung für das U19 Traineramt, denn bei allem Respekt ,mit Jürgen Lucas sind wir da aktuell nicht optimal besetzt. Nur meine Meinung zum Thema U23, kann nachvollziehen, dass man das anders sieht ,allerdings hat für mich die erste oberste Priorität, gerade wenn man aktuell nur in der 4. Liga ist und da raus möchte. Erster und wichtigster Unterbau ist die U19! Zuletzt modifiziert von Callamue07 am 22.04.2014 - 08:27:50 [/quote] Sehe ich genauso. Alles steht und fällt dann allerdings mit dem Buli-Verbleib der U 19!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] [quote=hansi1] [quote=RWE-Tom] [quote=Happo] [quote=Bacardicola] Endlich demnächst mal ein Grund, das Wunderland Kalkar mit mit einem Fußballspiel zu verbinden :P [/quote] Selbst nach einer Niederlage treten wir strahlend die Heimfahrt an. ;) Ein ideales Pflaster für Uwe Harttgen, dem schnellen Brüter. [/quote] Will HöNie denn überhaupt aufsteigen? Wie zu lesen war,wollen die nicht nach Kleve umziehen und der eigene Acker ist selbstredend alles andere als regionalligatauglich. Von daher spekulieren die Krayer und unsere "Freunde" aus dem Tal der Asis noch auf den Aufstieg. Wäre von der Derby-Attraktivität her auch interessanter. Außerdem ist HöNie unser Angstgegner!:O [/quote] sollte doch kein problem sein eine ausnahmegenemigung zu bekommen,und in der Gegend gibt es ausreichend Sponsoren die den Club unterstuetzen. [/quote] Du spekulierst ja nur auf ein "Heimspiel" in Kalkar!;) Letzter Stand war wohl, dass der Verband einen generellen Umzug nach Kleve fordert, während HöNie nur die Risikospiele gegen Aachen und uns verlegen will. [/quote] Kleve oder Kalkar fände ich auch nicht schlecht... ;);) Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 21.04.2014 - 19:18:52
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWEFAN] Nur zur Info, alle gelben Karten wurden , dank der Oster-Amnestie ;) , gestrichen. Frohe Ostern, nochmal, allen RS-Usern. RWEFAN [/quote] Wunderbare Idee, Ingo! Frohe Ostern! :D
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[url]http://www.reviersport.de/270019---rwe-interesse-kraus-flottmann.html#stts[/url] Klingt fast so, als müssten wir darauf hoffen, dass der Fortuna in der Aufstiegsrunde die Nerven versagen... Oder dass Tante Lotte sie noch abfängt... ;)
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen