fussballnurmi123 Zuletzt aktiv: 9. Januar 2025 - 21:11 Mitglied seit: 16. Juni 2004
  • 324 Likes
  • 36.596 Aktionspunkte
  • 11.925 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=groovincats] @Ronaldo warum Lindbaeck nur wenig Einsatzzeit bekommt ist wohl uns allen schleierhaft. Kann eigentlich nur auf anfangs fehlender Fitness und nun mäßigen Trainingsleistungen beruhen. Den Fall Wagner sehe ich etwas anders. Man hat ein talent geholt und notghedrungen am Anfang der Saison ins kalte Wasser geworfen, obwohl man ihn behutsam aufbauen wollte. Das tut man jetzt und die Entwicklung wird es zeigen, ob er es mal packt oder nicht. Das gleiche gilt m.E. für Uzun und Said [/quote] Stimme Deinen Äusserungen zu Lindbaek und Wagner zu. Was Stoppelkamp angeht, bin ich mir sicher, dass er nur gehen darf, wenn im Austausch noch eine Verstärkung für den Sturm geholt wird. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 08.01.2008 - 12:35:19
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=HDKRWE] [quote=groovincats] Igor hat doch sogar ein wichtigesb Tor geschossen, weiß nur nicht mehr wozu. War es ein Aufstieg, Verhinderung Abstieg, Witerkommen Pokal. Keine Ahnung...bei so vielen Highlights kann man schon mal was vergessen!!! [/quote] Absolut korrekt, 1999 beim Aufstieg in die Regionalliga hat er am vorletzten Spieltag drei Minuten vor Schluß per Kopf das 2:1 in Köln gegen Preußen Köln gemacht. Damit waren wir aufgestiegen. Das 1:1 hat übrigens Michael Hubner gemacht (falls ihn noch jemand kennen sollte) Torfolge: 1:0 50., 1:1 71. Hubner, 1:2 87. Denysyuk [/quote] Stimmt. Das war dieses "Schweinejahr" in der Oberliga, wo wir über die Dörfer tingeln mussten (erinnert sich noch jemand an Tus Langerwehe und ähnliche Fussballriesen????) Und danach wurde auf der Tribüne Klaus Berge und die Mannschaft gefeiert... So etwas hatten die bei Preußen Köln noch nie erlebt... ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Ronaldo] Schon eine interessante Debatte um den Herrn sportl. Leiter Janßen, v.a.D. diesmal sehr sachlich! [color=R]@Nurmi, es hat keinen Zweck auf Äußerungen von OJ vor Beginn der Saison hinzuweisen, da sich diese längst überholt haben durch "kernige Sätze" egal ob HB oder OJ. Ist doch normal, daß die letzten Ausführungen immer die "Aktuellen" sind.[/color][/quote] Sehe ich etwas anders. Natürlich gilt jetzt die Aussage, dass RWE nach der Winterpause "oben angreifen" will! Aber es gibt keinerlich Aussage, dass RWE aufsteigen [b][u]müsste[/u][/b]! Ein Aufstieg ist nicht planbar. Wichtig ist nur, dass das Team oben erfolgreich mitspielt. Ob es dann am Ende reicht oder nicht, wird nicht über die Zukunft des Teams HB/OJ entscheiden. Entscheidend ist, dass Vorstand und Vereinsumfeld den Eindruck haben, dass sich mit HB/OJ etwas für die Zukunft aufbauen und bewegen lässt! Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 06.01.2008 - 12:56:51
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Karlson] Ich habe gerade beim Frühstück die aktuelle Ausgabe Von RS gelesen und muß sagen das mir der Appetit vergangen ist:S. Ich möchte nicht als Anti-OJ auftreten, aber das ein gute Spieler wir Dennis Kruppke nach Braunschweig wechselt, weil [color=R]Er sich in Essen auf die Warmhalteplatte geschoben fühlt und ein Sercan Güvenesik enttäuscht ist, das ein halbes Jahr vor Vertragsablauf noch nicht mit Ihm gesprochen wurde, stimmt mich nachdenklich.[/color] Man weiß jetzt natürlich nicht, wie die Forderungen eines Dennis Kruppke aussahen, aber ich denke, die werden nicht unbezahlbar gewesen sein. Aber OK, wenn OJ da bessere Spieler in der Hinterhand hat..........:D @Goal-Getta: Ich hoffe das Dir diese Nachricht keine bitteren Tränen bereitet:D;) Zu SG: Natürlich ist der Junge verletzt, allerdings hat auch Er mich doch in den meisten seiner Einsätze überzeugt. Er äußerte sich auch nicht negativ gegenüber der Vereinsseite, sondern es war eine gewisse Entäuschung in seinen Worten zu erkennen. Nur um das nochmal deutlich zu sagen: Mein Kommentar zu SG ist nicht gedacht, um wieder gegen OJ zu schießen. Ich hätte mich auch so geäußert, wenn ich Pro OJ wäre. Ich bin jetzt mal auf Montag gespannt, wie die Entscheidung beim Spieler Jonathan Joseph-Augustin ausfällt, denn was ich so gelesen habe bringt mich zu der Aussage: Den würde ich ganz gerne im GMS sehen (und natürlich noch was "Offensives") Zuletzt modifiziert von Karlson am 06.01.2008 - 10:02:36 [/quote] Du weisst doch, wie das läuft! Spielerverpflichtungen sind zu einem hohen Prozentsatz ein Pokerspiel! Man hat theoretisch mehrere Optionen und versucht die beste auszuloten! Und dass sich in einem solchen Prozess Spieler schon einmal "hingehalten" fühlen, ist doch klar. Das läuft andersherum aber schliesslich ganz genauso - auch die Spieler zocken um den besten Vertrag. Von daher würde ich Kruppkes Aussage gerne relativieren. Was Güvenisik angeht, bin ich mir relativ sicher, dass der Verein ihn zwar behalten möchte, aber zunächst andere Prioritäten in der Liste der Gespräche gesetzt hat. Ich vermute aber, Güvenisik wird nur einen stark leistungsbezogenen Kontrakt angeboten bekommen, weil er ob seiner langen Verletzungsgeschichte auch ein gewisses Risiko ist. Und das hielte ich auch für richtig. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 06.01.2008 - 10:13:18
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Happo] [quote=fussballnurmi12] Und daran wird sich auch nichts ändern, man nach der Winterpause mit Hilfe von [b](hoffentlich noch 2-3 Neuverpflichtungen) [/b]versucht, oben anzugreifen und vielleicht doch noch aufzusteigen. [/quote] Einigen wir uns auf 2-3 Verstärkungen (Wortklauberei ;)) [color=R]Allerdings bin ich nach wie vor überzeugt, daß ein Spieler wie Lindbaek uns weiterhelfen wird, wenn er denn nur [b]echte[/b] Chancen zur Bewährung bekommt. Er wäre dann auch 1 Neuzugang, der aber nicht den Etat erhöht.[/color] [/quote] [b]100% Zustimmung.[/b] :)
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Happo] Pottwahl und Ronaldo, klasse Beiträge zum Thema OJ!!!!! [color=R]Ich bleibe bei meiner Prognose, OJ und HB werden bei Nichtaufstieg gemeinsam die Hafenstraße verlassen. [/color]Und wer sagt denn,daß OJ überhaußt bleiben möchte ?! Kirsches Ansicht nicht aufzusteigen halte ich für falsch. Jede Möglichkeit muß hier genutzt werden. Ein Aufstieg ist nicht programmierbar und selbst eine Aufrüstung in der nächsten Saison bedeutet noch lange nicht 2te Liga. [/quote] Schaun mer 'mal... Ich glaube das so nicht, [u]denn[/u]: [b]Beide sind nicht mit der Vorgabe in diese Saisaon gegangen, aufsteigen zu müssen, sondern eine neue Mannschaft aufzubauen, die "oben mitspielt" (Orginalton von der JHV im Juni).[/b] Und daran wird sich auch nichts ändern, wenn man nach der Winterpause mit Hilfe von (hoffentlich noch 2-3 Neuverpflichtungen) versucht, oben anzugreifen und vielleicht doch noch aufzusteigen. [u]Aber[/u]: Alles andere als eine überzeugende Quali würde wohl auch vom Vorstand als Mißerfolg gewertet, der entsprechende personelle Konsequenzen für das Team HB/OJ haben dürfte. Was schade wäre, denn ich denke, dass die so positiven Vertragsverlängerungen von Leistungsträgern der Mannschaft auch ihren Grund darin haben, dass die Spieler das Team HB/OJ positiv einschätzen und in ihm eine Zukunftsperspektive sehen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=gondi] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE SG] [color=R]Fußball ist auch Emotion.[/color] Und wenn ihr lieber sachlich bleibt schaut Euch zwei Fakten an, die gegen jede Vertragsverlängerung sprechen: ABSTIEG AUS DER 2. BUNDESLIGA PLATZ 10 IN DER REGIONALLIGA IN DER WINTERPAUSE ERGEBNIS : 6 In der Schule heisst das : Keine Versetzung. [/quote] [b]Aber mit Emotionen alleine trifft man keine Personalentscheidungen! Ich bin mir relativ sicher, dass der Vorstand und der Aufsichtsrat von RWE in der Lage sind, differenzierter an die Sache heranzugehen, als Du es uns hier gerade vormachst.[/b] ;);););):) [/quote] Zu hoffen ist es für uns alle, aber hauptsächlich zum Wohle des Vereines: Fachkompetent und differenziert an die Sache heranzugehen haben Vorstand und Aufsichtsrat. Mit einer hoffentlich sportlichen guten und nicht monitär gesteuerten Lösung. Und ich muss hier nichts vormachen und mache nichts vor. Du allerdings auch nicht! [/quote] [b]Belassen wir's dabei![/b] :P:P:P [/quote] [b]@fussballnurmi12 Fußball ohne Emotionen kann man sich ebenso nicht vorstellen wie die Weltmeere ohne Wasser! Im übrigen wird KEIN Weltunternehmen, und das werden ja die sein, die das neue RWE-Stadion mit finanzieren sollen, auf den Janssen und den Bonan setzen.[/b] [/quote] Lies doch bitte richtig! Wo habe ich behauptet, dass Fussball ohne Emotionen sein soll????? Die Stadionsponsoren haben allein ein Interesse daran, dass der Verein seriös geführt wird - und dafür bürgen Hempelmann und Leute wie Buchberger und Schäfer. Wer "ausführendes Organ" im sportlichen Bereich ist, ist für die ziemlich sekundär.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=gurkenglas] [quote=RWE SG] [b]Ob die gute Entwicklung der Jugendmannschaften incl. der II. Mannschaft einzig aus der Leistung des Herrn Janßen abzuleiten ist wage ich schon sehr zu bezweifeln. Ein wenig dazu beigetragen hat er eventuell.[/quote] [color=R]Ob der Abstieg und der auegnblickliche 10. Platz einzig aus der Leistung des Herrn Janßen abzuleiten ist wage ich schon sehr zu bezweifeln. Ein wenig dazu beigetragen hat er eventuell.[/color] [/quote] :P:P:P:P:P:P:P:P:P:P
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE SG] [color=R]Fußball ist auch Emotion.[/color] Und wenn ihr lieber sachlich bleibt schaut Euch zwei Fakten an, die gegen jede Vertragsverlängerung sprechen: ABSTIEG AUS DER 2. BUNDESLIGA PLATZ 10 IN DER REGIONALLIGA IN DER WINTERPAUSE ERGEBNIS : 6 In der Schule heisst das : Keine Versetzung. [/quote] [b]Aber mit Emotionen alleine trifft man keine Personalentscheidungen! Ich bin mir relativ sicher, dass der Vorstand und der Aufsichtsrat von RWE in der Lage sind, differenzierter an die Sache heranzugehen, als Du es uns hier gerade vormachst.[/b] ;);););):) [/quote] Zu hoffen ist es für uns alle, aber hauptsächlich zum Wohle des Vereines: Fachkompetent und differenziert an die Sache heranzugehen haben Vorstand und Aufsichtsrat. Mit einer hoffentlich sportlichen guten und nicht monitär gesteuerten Lösung. Und ich muss hier nichts vormachen und mache nichts vor. Du allerdings auch nicht! [/quote] [b]Belassen wir's dabei![/b] :P:P:P
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=RWE SG] [color=R]Fußball ist auch Emotion.[/color] Und wenn ihr lieber sachlich bleibt schaut Euch zwei Fakten an, die gegen jede Vertragsverlängerung sprechen: ABSTIEG AUS DER 2. BUNDESLIGA PLATZ 10 IN DER REGIONALLIGA IN DER WINTERPAUSE ERGEBNIS : 6 In der Schule heisst das : Keine Versetzung. [/quote] [b]Aber mit Emotionen alleine trifft man keine Personalentscheidungen! Ich bin mir relativ sicher, dass der Vorstand und der Aufsichtsrat von RWE in der Lage sind, differenzierter an die Sache heranzugehen, als Du es uns hier gerade vormachst.[/b] ;);););):) Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 05.01.2008 - 20:42:57
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen