Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=marc.stone]
Man sieht wieder mal, das in diesem Klub niemals Professionalität auftauchen wird.
Das ist alles so lächerlich, echt, andere Klubs lachen sich halbschief und man will
aber alles intern klären. Sieht man ja, wie alles "Intern" bleibt :D
[/quote]
Geh ganz schnell zu Hoeness und Rummenigge
Wie lange sitzt dein Uli noch ein?
Wieviel Uhr ist es denn KHR?? Das spielt doch gar keine Rolex
Zuletzt modifiziert von RWE SG am 17.03.2015 - 18:15:13
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=AsbachNobby]
Asche über mein und fast aller Mitglieder Haupt!
Wir haben doch auf der MV 2013(?) nahezu einstimmig den Satzungsänderungen zugestimmt.
Ich könnte mich heute noch in den A... beissen:@
Jut, damals war Aufbruch- und Vertrauensstimmung.
Aber wer konnte auch damals damit rechnen, daß so ein Aal auftaucht und sich die Satzung
rücksichtslos eigennützig interpretiert...
[/quote]
Es war nach meiner Erinnerung die MV 2012
9. Die Mitgliederversammlung hat das Recht, auf einer ordentlichen
Mitgliederversammlung oder einer gemäß § 13 Absatz 8 einberufenen
außerordentlichen Mitgliederversammlung ein Vorstandsmitglied aus wichtigen
Gründen abzuberufen. Dazu bedarf es einer Mehrheit
von zwei Dritteln (2/3) der abgegebenen Stimmen.
Können Harttgen und Fascher eigentlich noch erhobenen Hauptes zur Hafenstr. kommen???
Zuletzt modifiziert von RWE SG am 17.03.2015 - 18:06:09
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
[quote=RWEFAN]
[quote=verleihnix]
Es gab zum jetzigen Zeitpunkt keine Veranlassung für eine Vertragsverlängerung... diese Meinung des AR umd von MW teile ich uneingeschränkt! UH hat mit seinem Handeln ne Menge unnötiges Porzellan zerschlagen! Eine solche Entscheidung setzt man nicht an allen Gremien vorbei in einer Nacht und Nebelaktion alleine durch...
[/quote]
Dreist vorallem, den AR in Kenntnis zu setzen, [b]das er vor hat[/b] den Vertrag mit Fascher zu verlängern, obwohl dies schon längst geschehen ist. Dumm nur das der AR, das zum jetzigen Zeitpunkt abgelehnt hat.
[/quote]
Warum dumm? Denn lt. Fachanwalt war keine Zustimmung erfolderlich!
[i]Da Faschers Vertrag nur um ein weiteres Jahr verlängert wurde, bedarf es keiner Zustimmung des Aufsichtsrates. "Gleiches gilt für die Summe in Höhe von 50.000 Euro. Hätte in der Satzung statt 'und' dort die Einschränkung 'oder' gestanden, hätte es einer Zustimmung bedurft", erklärt Küpperfahrenberg.[/i]
Also hat er sich in dem Rahmen bewegt, dem man ihm zugestanden hatte! Dumm gelaufen für den AR, denn der hat ihm diese Befugnisse eingeräumt!
[/quote]
Sozi., Harttgen Fascher. Ihr 3 passt zusammen. Aus einem Holz geschnitzt.
Alles gut weil es ein Bremer ist???
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[b]Wie schmerzfrei (oder abgezockt) muss ein promovierter Sportpsychologe und Ex-Profi sein ,
in einem Verein bei noch länger laufendem eigenen Vertrag eine derartige Einzelentscheidung zu treffen trotz der sich abzeichnenden sportlichen Talfahrt mit einem Trainer, dem sämtliche Unterstützung des Umfeldes fehlt und der mit antiquierten Methoden einen Fußball aus den Siebzigern favorisiert.
Wer ein wenig Anstand und Intellekt besitzt sollte seinen Koffer in Rüttenscheid packen (nach überstandenem Durchfall) die Segel setzen Richtung Bremen. (Vermutlich will man den da auch nicht mehr)
Was ist grün und stinkt nach Fisch?
Alles was von Werder Bremen kommt.
Warum können wir nicht mal personell Glück haben???
Nein, da schleichen sich solche Vögel ein, die in bester Blendermanier und vermutlich rhetorischem Feinschliff alle Vereinsgremien einlullen, um dann die Vernichtung zu beginnen.
So leid es mir für die Mannschaft tut, als Fan wird auch mit den "Füßen" abgestimmt.
Herr Harttgen, die Rechnung wird kommen.
Für mich unter Harttgen / Fascher keine Spiele mehr. Hatte mir nicht viel erhofft, aber selbst das schaffen die beiden Fis.....pe nicht.
Da bin ich nicht der Einzige.
An eine DK denke ich schon gar nicht mehr.[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=AsbachNobby]
[quote=RWE SG]
[quote=AsbachNobby]
@RWE SG, lass letzt bitte auch gut sein!
[/quote]
Was willst Du von mir?? :@
[/quote]
Du hast ne PN!
[/quote]
Nee. Keine PN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=AsbachNobby]
@RWE SG, lass letzt bitte auch gut sein!
[/quote]
Was willst Du von mir?? :@
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Nobody]
Finde ich auch schade.
Hat m.e aber einen faden beigeschamack das sowas wieder gelöscht wird.
Zumal das doch schon einige gelesen haben.
Muss da jemand geschützt werden?
[/quote]
Hallo Thomas!
Er hatte sehr emotional geantwortet und einiges aus der AR-Sitzung zitiert, was teilweise auch schon im RS berichtet wurde.
Wegen der Brisanz und der aktuellen Entwicklung bat er dann um Löschung seines Eintrages, der auch hier ins Forum kopiert worden war (aus dem anderen Forum) :D.
Zuletzt modifiziert von RWE SG am 17.03.2015 - 12:04:21
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Nobby Frhoff 19]
[quote=immerwiederrwe]
[quote=sozi]
[quote=RWEFAN]
[quote=verleihnix]
Es gab zum jetzigen Zeitpunkt keine Veranlassung für eine Vertragsverlängerung... diese Meinung des AR umd von MW teile ich uneingeschränkt! UH hat mit seinem Handeln ne Menge unnötiges Porzellan zerschlagen! Eine solche Entscheidung setzt man nicht an allen Gremien vorbei in einer Nacht und Nebelaktion alleine durch...
[/quote]
Dreist vorallem, den AR in Kenntnis zu setzen, [b]das er vor hat[/b] den Vertrag mit Fascher zu verlängern, obwohl dies schon längst geschehen ist. Dumm nur das der AR, das zum jetzigen Zeitpunkt abgelehnt hat.
[/quote]
Schon gut das man als Außenstehender in einem Forum das mit den "Zeitpunkten" immer sehr gut beurteilen kann......man ist ja immer nah dran!
[/quote]
Ralf Schuh hat es doch Gestern eindeutig beschrieben
[/quote]
Wo steht das denn? Finde es nicht, würde es aber auch gerne mal lesen.
[/quote]
Auf Wunsch von Ralf ist sein Eintrag hier, im anderen Forum (RWE-Forum) und auch auf Facebook gelöscht worden.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=immerwiederrwe]
[quote=sozi]
[quote=RWEFAN]
[quote=verleihnix]
Es gab zum jetzigen Zeitpunkt keine Veranlassung für eine Vertragsverlängerung... diese Meinung des AR umd von MW teile ich uneingeschränkt! UH hat mit seinem Handeln ne Menge unnötiges Porzellan zerschlagen! Eine solche Entscheidung setzt man nicht an allen Gremien vorbei in einer Nacht und Nebelaktion alleine durch...
[/quote]
Dreist vorallem, den AR in Kenntnis zu setzen, [b]das er vor hat[/b] den Vertrag mit Fascher zu verlängern, obwohl dies schon längst geschehen ist. Dumm nur das der AR, das zum jetzigen Zeitpunkt abgelehnt hat.
[/quote]
Schon gut das man als Außenstehender in einem Forum das mit den "Zeitpunkten" immer sehr gut beurteilen kann......man ist ja immer nah dran!
[/quote]
Ralf Schuh hat es doch Gestern eindeutig beschrieben
[/quote]
Nicht nur die Info von Ralf.
Nach RS-Informationen hat Essens Sportvorstand Dr. Uwe Harttgen das Thema Vertragsverlängerung in der vergangenen Woche mit dem Aufsichtsrat besprochen und seinen Plan vorgestellt, mit dem Trainer zu verlängern. Der Aufsichtsrat entschied, dass es aktuell nicht der richtige Zeitpunkt dafür wäre. Tags darauf informierte Harttgen die Verantwortlichen allerdings, dass der Vertrag bereits unterschrieben sei.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
So besteht wenigstens "Planungssicherheit" für alle Seiten und man kann sich schon jetzt um die gezielten Verstärkungen für die neue Saison kümmern. Dieses wichtige Thema wäre ansonsten wieder auf der Strecke geblieben und [b]man hätte nur noch das "Fallobst" bekommen[/b]! :D
[/quote]
Das glaubst Du doch wohl selber nicht.
Welcher Spieler würde denn jetzt, nach den aktuellen Ereignissen einen Vertrag bei RWE für die nächste Saison unterschreiben.
Deine Bremer Freunde. ------ Ist mir schlecht.
|