[quote=teddy] [quote=RWE-Andreas] Auch wenn es nur bedingt zu RWE paßt, ganz kurz was zur Stadionsituation in Münster. Die bietet nämlich wahrhaft keinen Grund zum Neid, und was Gezänk und Unstimmigkeiten auf dem Rücken des Vereins angeht, da braucht Münster sich vor Essen nicht "zu verstecken". Seit ca. 15 Jahren ist eigentlich jedermann da klar, daß die alte Bruchbude, gegen die das GMS ein Schmuckkästchen ist, keine Zukunft hat, aber bislang sind alle Projekte wie Seifenblasen zerplatzt, vom völligen Neubau an anderer Stelle bis zum Neubau am gleichen Ort. Die 5 Mio. sind vor Jahren zweckgebunden bei der Stadt hinterlegt worden, und wenn die jetzt nicht ausgegeben werden, verfallen sie endgültig, und das will selbst in Münster niemand riskieren. So wird das Stadion notdürftig umgebaut, denn für viel mehr reicht das Geld nicht, wobei man merkwürdigerweise mit der Tribüne anfängt, die eigentlich das einzige Stück ist, das noch irgendwie den Ansprüchen gerecht wird. Ansonsten sitzt noch eine teilweise Überdachung der Stehränge bzw. die Wiederherstellung der aus baulichen Gründen gesperrten Kurve drin, das ist alles. Auf unsere Verhältnisse bezogen wäre das wie ein Neuaufbau der Westkurve. Also in punkto Stadion können wir in manche Stadt neidvoll blicken, aber nun wirklich nicht nach Münster, die sind eigentlich sogar noch ärmer dran. Zuletzt modifiziert von RWE-Andreas am 20.06.2008 - 19:00:44 [/quote] Münster wurde auch nicht von mir ins Spiel gebracht, sondern von Ronaldo. [/quote] Habe ich ja auch nicht behauptet.;)

[quote=Ronaldo] Danke Andreas, so sieht die Geschichte natürlich anders aus. In den Medien wurde richtig gejubelt im Westfalenland! [/quote] Naja, halt so nach dem Motto: besser als gar nichts. Aber wirklich toll ist das eben auch nicht.

Auch wenn es nur bedingt zu RWE paßt, ganz kurz was zur Stadionsituation in Münster. Die bietet nämlich wahrhaft keinen Grund zum Neid, und was Gezänk und Unstimmigkeiten auf dem Rücken des Vereins angeht, da braucht Münster sich vor Essen nicht "zu verstecken". Seit ca. 15 Jahren ist eigentlich jedermann da klar, daß die alte Bruchbude, gegen die das GMS ein Schmuckkästchen ist, keine Zukunft hat, aber bislang sind alle Projekte wie Seifenblasen zerplatzt, vom völligen Neubau an anderer Stelle bis zum Neubau am gleichen Ort. Die 5 Mio. sind vor Jahren zweckgebunden bei der Stadt hinterlegt worden, und wenn die jetzt nicht ausgegeben werden, verfallen sie endgültig, und das will selbst in Münster niemand riskieren. So wird das Stadion notdürftig umgebaut, denn für viel mehr reicht das Geld nicht, wobei man merkwürdigerweise mit der Tribüne anfängt, die eigentlich das einzige Stück ist, das noch irgendwie den Ansprüchen gerecht wird. Ansonsten sitzt noch eine teilweise Überdachung der Stehränge bzw. die Wiederherstellung der aus baulichen Gründen gesperrten Kurve drin, das ist alles. Auf unsere Verhältnisse bezogen wäre das wie ein Neuaufbau der Westkurve. Also in punkto Stadion können wir in manche Stadt neidvoll blicken, aber nun wirklich nicht nach Münster, die sind eigentlich sogar noch ärmer dran. Zuletzt modifiziert von RWE-Andreas am 20.06.2008 - 19:00:44

Bislang bin ich mit Strunz/Kulm wirklich zufrieden, im Rahmen des momentan Machbaren ist das wirklich sehr gut.

[quote=Goal-Getta] Spielen wir auch bei starkem Regen? [/quote] Ja sicher, dann wird es u.U. doch erst richtig lustig! ;););)

[quote=teddy] [quote=RWE-Andreas] [quote=teddy] [quote=Goal-Getta] [quote=woddy] Da Hempelmann selbst die Vertrauensfrage stellt erübrigen sich da nicht automatisch die Überlegungen wie man gegen ihn vorgehen kann? [/quote] genau! abwahl und ende für ihn. [/quote] Und was kommt dann? [/quote] Wenn das das einzige Argument FÜR ihn ist, dann gute Nacht... Es ist richtig, daß eine chaotische JHV im Stile der 90er nur noch mehr Schwierigkeiten auftürmt, als man ohnehin schon hat, aber ganz unschuldig an der aktuellen Misere ist die Führungsmannschaft ja auch wieder nicht. Den Gedanken, einfach weiterzuwurschteln, weil es ja noch schlechter kommen könnte, kann ich zwar nachvollziehen, aber zufrieden sein kann ich mit der Lage von RWE als Viertligist nicht, vor allem wenn man die Rahmenbedinungen der letzten Jahre bedenkt, aus denen nichts, aber auch gar nicht gemacht wurde, Stichwort Jubiläum. Eine Party und eine DVD, das war es. [/quote] Ich könnte deinem Beitrag etwas abgewinnen, wenn du am Anfang geschrieben hättest: "Wenn das das einzige Argument für ihn [b]wäre,[/b] dann....." Aber egal. Mir geht die ganze Angelegenheit hier mittlerweile auf den Sack. Wenn jetzt schon Manipulationsängste auftauchen - dann, Andreas, gute Nacht. [/quote] Von mir aus kann ich das gerne in den Konjunktiv setzen, aber so furchtbar viele andere Argumente sehe ich subjektiv ;) einfach nicht (mehr). Was die Manipulationsängste angeht, davon habe ich nie gesprochen, aber so habe ich Deinen Beitrag auch nicht verstanden.

[quote=bosco] @callamue07 Stimme Dir weitgehend zu, aber ich halte auch Münster für einen starken Konkurrenten. [/quote] Vom Namen und vom Umfeld her sicherlich, aber bislang haben die auch nur ihren Oberligakader mit mäßigen Verstärkungen. Die neue Liga wird eh am Anfang eine Wundertüte, allein schon wegen der ganzen Zweitvertretungen, bei denen man nie wissen kann, wer im Kader steht. Von daher ist die Planbarkeit stark eingeschränkt, leider. Umso wichtiger, daß man ggf. auch einige Jahre da durchhalten könnte, ohne daß das an die Substanz des Vereins geht.

[quote=teddy] [quote=Goal-Getta] [quote=woddy] Da Hempelmann selbst die Vertrauensfrage stellt erübrigen sich da nicht automatisch die Überlegungen wie man gegen ihn vorgehen kann? [/quote] genau! abwahl und ende für ihn. [/quote] Und was kommt dann? [/quote] Wenn das das einzige Argument FÜR ihn ist, dann gute Nacht... Es ist richtig, daß eine chaotische JHV im Stile der 90er nur noch mehr Schwierigkeiten auftürmt, als man ohnehin schon hat, aber ganz unschuldig an der aktuellen Misere ist die Führungsmannschaft ja auch wieder nicht. Den Gedanken, einfach weiterzuwurschteln, weil es ja noch schlechter kommen könnte, kann ich zwar nachvollziehen, aber zufrieden sein kann ich mit der Lage von RWE als Viertligist nicht, vor allem wenn man die Rahmenbedinungen der letzten Jahre bedenkt, aus denen nichts, aber auch gar nicht gemacht wurde, Stichwort Jubiläum. Eine Party und eine DVD, das war es.

[quote=fussballnurmi12] Kommen wir zum Sportlichen! Wie die meisten anderen User bin ich in den letzten Stunden von der Erklärung von Thomas Strunz, dass der Kader bis auf 2 Positionen (Torwart, linke Seite) nun steht, überrascht worden. Wie die meisten hier im Forum hatte auch ich - etwas blauäugig - gehofft, es würden weitere 5-6 gestandene Spieler mit Zweit- oder Drittliganiveau verpflichtet. Dass das nicht möglich ist, sehe ich aber ein. Ich persönlich halte den Weg, der von Michael Kulm und Thomas Strunz beschritten wird, aus Gründen der engen wirtschaftlichen Grenzen des Vereins für alternativlos. Und wer, wenn nicht der Erfolgscoach unserer U 23, Michael Kulm, könnte in der Lage sein, aus erfahrenen Spielern und jungen Talenten eine schlagkräftige Truppe zu formen?? Viele haben hier im Forum in der Vergangenheit einen solchen Weg der Verjüngung und Einbindung der super Jugendarbeit von RWE gefordert. Jetzt haben wir ihn. Sehen wir die Chance, die darin liegt! Ich freue mich auf die neue Saison und auf eine Mannschaft mit vielen "Eigengewächsen" und einem hohen Identifikationspotential! Ob es am Ende für den direkten Wiederaufstieg langt, kann man nur hoffen. Garantien gibt es dafür ehe keine. [/quote] Genau so sehe ich das auch, es ist allemal besser, vom gescheiterten Modell der letzten Jahre mit jedesmal komplett neuen Mannschaften abzukommen, das keinen dauerhaften Erfolg gebracht hat und die Finanzen deutlich mehr beansprucht hat, als es bei anderen Vereinen mit kleineren Budgets und mehr Erfolg der Fall war. Insofern ist die jetztige Situation auch eine Chance, und bislang bin ich mit der Arbeit von Strunz und Kulm wirklich zufrieden, im Rahmen des Möglichen ist das absolut in Ordnung. Zu allem Weiteren sollte man in der Tat die JHV abwarten, denn das Einzige, was wirklich objektiv ist, sind die Ergebnisse der dortigen Abstimmungen.

[quote=teddy] [quote=RWE2006] Noch besser : Ein Mitglied spricht die offensichtliche Arbeitsverweigerung von Spielern speziell in der Partie gegen Burghausen an. RH verneint aber die Möglichkeit , arbeitsrechtliche Schritte einzuleiten . Wie beweisen ? [/quote] Gegen Lübeck hatte ich auch den Eindruck, dass das Verhalten einiger Spieler Arbeitsverweigerung war oder zumindest an der Grenze zur Arbeitsverweigerung lag. Aber wie will man das denn wirklich beweisen? Oder hat einer der Spieler sich dazu bekannt? [/quote] Eben, wie soll so ein Beweis geführt werden? Außerdem bleibe ich bei dem, was ich schon vor einigen Wochen dazu geschrieben habe: wenn einige Spieler bewußt absteigen wollten, hätte es "elegantere", sprich einfachere Lösungen gegeben, als nach einer Wahnsinnsaufholjagd erst am letzten Spieltag alles zu vergeigen. Denn wenn man Spielern aus Braunschweig und Magdeburg, die genau solche "Söldner" sind, ähnliche Motive unterstellt, wären die abwanderungswilligen und spielunwilligen RWE-Spieler doch in der schlechteren Ausgangssituation gewesen, sie konnten schließlich nicht "aus eigener Kraft absteigen". Also bei aller Enttäuschung über das Ende und die z.T. verdammt schnellen Unterschriften bei anderen Vereinen sollte man sich nicht zu sehr in Verschwörungstheorien ergehen. Zuletzt modifiziert von RWE-Andreas am 15.06.2008 - 16:15:16