[quote=de Vlugt] Wenn ich den Artikel lese war Heber eine absolute Niete. Am Anfang der Saison war die Abwehr und die gesamte Mannschaft ein Trümmerhaufen, Heber hätte natürlich allein dies auffangen müssen laut Reviersport? Es wurden ganz klar Fehler in der Zusammenstellung der Mannschaft gemacht, deshalb wurde nach kurzer Zeit nachgelegt! Auch hier eine Fehleinschätzung von Hr. Nowak! Und so einige erfahrene Spieler wie Eisfeld-Fandrich laufen hier unter dem Radar und spielen einfach unterirdisch. Hier war die Resterampe am Werk, einfach nur "Auffüller". Bleibt zu hoffen das Hr. Nowak mal etwas gutes findet auf dem Restemarkt, laut Reviersport kein Problem :-) Auch ein Bastians ist mit 34 Jahren sicher ein Spieler für die Zukunft? Heber war und ist für mich ein Spieler mit einer guten Übersicht, technisch sehr begabt und strahlt viel Ruhe aus, alles Eigenschaften die vielen Kämpfertypen bei RWE fehlt und mit gerade 28 Jahren sicher noch für 5-6 Jahre gut. Man möchte als Zuschauer auch mal was für's Auge sehen und nicht nur Kampf und Krampf. Aber viele Zuschauer sind zufrieden wenn RWE spielt, egal wie. Schade wenn kein Leistungsanspruch mehr gefragt ist. Profisport ist eigentlich Leistungssport! Kouruma ist ein interessanter Spieler, aber da fehlen sicher noch 2 Jahre für die hoffentlich weiter positive Entwicklung. Auch die Stürmerfrage ist fraglich, wenn Ennali und Young sich die Bälle oft von hinten holen müssen weil kein Mittelfeld vorhanden ist, muss natürlich auch der Abschluss perfekt sein. RWE spielt ohne Götze einfach komplett ohne Mittelfeld, um dies zu sehen braucht man nicht selbst gespielt zu haben. Hier gibt es noch viele Baustellen und RWE profitiert nach gefühlten 10 Unentschieden von der Schwäche anderer Mannschaften. Auch die gewaltige Kulisse bei Heimspielen kann über viele Schwächen nicht hinwegsehen. Für Kampf und hohe Einsatzbereitschaft der Spieler lohnt ein Besuch der Hafenstr., wer auch mal technisch veranlagte Spieler sehen möchte (Conde-Heber usw.) ist an der Hafenstr. fehl am Platze, da wurde ausgemistet. Schade... war mal anders, da war aber Hr. Nowak noch nicht am Werk... Nur der RWE. [/quote] Absolute Niete hat niemand gesagt, auch nicht der Artikel. Aber wenn man ehrlich ist hat Heber in der ganzen Saison nicht einmal die Souveränität gezeigt, die er zu Regio Zeiten ausstrahlte. Er hat sehr durchschnittlich gespielt, wobei ich ihn immer für seine Zweikampfführung und sein gutes defensives Auge bewundert habe. Die Böcke und die Schwäche im Spiel nach vorne waren aber nie zu übersehen. Ich habe auch immer gesagt, dass die spielerischen Mittel im Kader fehlen, aber das alleine an Nowaks Arbeit fest zu machen ist mir weit her geholt. Man hat nur zwei spielerisch starke Mittelfeldspieler, das sind Götze und Eisfeld. Ersterer IST und der Zweite war verletzt. Das ist blöd, aber nicht zu ändern. Hier nach zu justieren wäre auf jeden Fall wünschenswert. Viel wichtiger finde ich jedoch, dass man das System geändert hat. Wann waren wir, auch offensiv, stark ? Wenn wir hoch gepresst haben. Wir hatten Chancen gegen Saarbrücken, Mannheim, Freiburg, Dresden, Osnabrück, usw. immer dann, wenn wir hoch standen und den Gegner zu Fehlern gezwungen haben. Aber gegen Halle, Aue und vor allem Meppen und Verl haben wir das Mittelfeld beinahe kampflos aufgegeben. Das bereitet allen Abwehrspielern Probleme.

Man hat gelernt die 3. Liga anzunehmen, das ist wahr. Trotzdem bleibt der Fakt, dass man im Spiel nach vorne ungefähr so stark ist, wie Tennis Borussia Berlin in seiner Bundesliga Abstiegssaison. Götze fehlt, Eisfeld noch nicht wieder richtig fit, vorne Berlinski, der genausoviel kaputt macht, wie er aufbaut. Engel zuletzt nur mit halben Einsätzen, wenn man meist hinten drin stand, weil der Gegner viel Druck gemacht hat. Dadurch hing vorne alles in der Luft. Spielgestaltung ist derzeit das grosse Problem und praktisch nicht vorhanden. Zusätzlich ein Stürmer (Wollschläger), den man wohl nur als Alibi verpflichtet hat, denn Chancen bekommt er nicht! Ich frage mich, warum man von dem so erfolgreichen Offensivpressing abgewichen ist, was uns nach der schlechten Anfangsphase in die Saison geholt hat? Man hat gegen Halle, Verl und sogar Meppen das Mittelfeld nahezu kampflos aufgegeben und sich damit das leben erheblich schwerer gemacht. Gegen Mannheim, Saarbrücken und Ingolstadt hat es doch funktioniert !

@12.Mann v. Kleeblatt Mal ne Frage: Warum schreibst du eigentlich jedesmal dein Beitrags Captcha hier rein ? Und sogar die Falscheingaben.... Gibts dafür irgend einen sinnvollen Grund ?

von solchen Originalen lebt der Jugend- und Amateurfußball! Schön, wer solche Fans hat !

tja, da hat wahrscheinlich jemand seine feuchten Wunschträume geleaked. Natürlich ist RW Essen "sein" Verein, genauso wie 1860 und Augsburg "seine" Vereine sind. Die Frage ist nur, wer das Interview mit ihm macht. Auf Sky im Gespräch mit Riccardo Basile war 1860 ganz klar "sein" Verein, bei RWE wäre er seit Ewigkeiten nicht mehr gewesen und wenn, dann nur um Familie zu besuchen. Ins Stadion ginge er nur noch selten. Die Leute sollten sich mal von solchen Geschichten lösen !

da kann man mal sehen, was in der 3. Liga als gut bezeichnet wird. Das war selbst für die 3. Liga ein maues Spiel von beiden Teams. KEINE der beiden Mannschaften hatte einen Sieg verdient und ohne Elfer hätten die 60er wahrscheinlich noch zwei Stunden one Tor gespielt !

also ich habe bei Sponsel in Oldenburg 2 derbe Ballverluste gesehen, einmal einen herben Stellungsfehler, den er auch wieder selbst ausgebügelt hat. Er wirkt für mich "nicht in Form". Loubongo hatte auf der gleichen Position schon gute Spiele gemacht, ergo ist es für mich eher eine Entscheidung gegen Loubongo

das ist keine Kloppertruppe, clever waren sie ! Taktische Fouls zur richtigen Zeit und ein Schiedsrichter, der es mitgemacht hat. Er war für mich der schlechteste Akteuer auf dem Rasen ! Man muss halt einsehen, dass meppen unsere eigenen Waffen gegen uns eingesetzt hat....

@KeeperLDSV Bis zu einem gewissen Grad hast du recht! Leider sind das nur statistische Zahlen, die nicht mit Inhalt daher kommen. Es gibt vom Kicker auch eine Statistik, nach der jeder 6. Eingriff des VAR "eigentlich" unsinnig ist. Thema: Tatsachenentscheidung! Darunter gelistet sind Situationen, die NICHT zu einem Tor führen aber strafbar sind im Rahmen von mind. einer gelben Karte. In diesem Zusammenhang wurden 20 Eingriffe untersucht und und letztendliche Entscheidung einzugreifen wurde von Experten (Schiedsrichtern) als falsch eingestuft. Aber das als Thema erstmal aussen vor. Hier: Führt die Klärung des Abwehrspielers dum strafbaren Abseits ? Die regelung sollte eindeutog sein: Egal, ob kontrolliert oder nicht, kommt der Ball durch eine Abwehrbewegung oder ein Abspiel des Abwehrspielers zum Gegner (angeschossen zählt nicht dazu), DARF es kein Abseits sein. Die Bewertung, ob kontrolliert oder unkontrolliert kann man als Aussentehender gar nicht treffen, weil niemand weiss, wohin der Abwehrspieler abwehren/spielen will. Oft weiss er das selbst nicht, weil er nur dazwischen geht. Wenn es ander ausgelegt würde müsste ich als Abwehrspieler nur rumzappeln, um jedesmal ein Abseits zu forcieren. DAS wäre nicht beurteilbar. Fußball kann so einfach sein....der Ball kommt vom Gegner, kein Abseits. ...der Ball springt an die Hand, Schutzhand kein hand, Bewegung zum Ball Hand. Wenn die Hand beim Grätschen oben ist ist es eben Hand, ist sie neben dem Körper ist es kein Hand. ...und Abseits wird gepfiffen in dem Moment, wo es Abseits ist....und nicht, wenn sich Torwart und Stürmer gegenseitig weg gegrätscht haben oder das Spiel schon in die Verlängerung gegangen ist. Mann...das waren noch Zeiten !

Das war Nachtreten und sollte nicht unter drei Spiele bestraft werden. Egal, wie der Verein heisst.