Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
was ist denn mit Dresden? Die spielen dritte Liga und da schaltet sich sogar die Kanzlerin ein.
Oder Düsseldorf, wo doch das Land NRW eine Bürgschaft übernommen hat (so war es doch, oder?)?
Ok, wenn die Stadt draußen ist, soll es so sein. Dennoch wäre ein neues Stadion eine Aufwertung des Stadtbildes und somit auch im Interesse der örtlichen Politik. Da kann man schon mal Millionen im einstelligen Bereich locker machen, die ja auch dank der Kulturhauptstadt-Spende der EU vorhanden sind (der Rest wird dann hoffentlich in den Bahnhof gesteckt).
Die Sponsoren RWE und STEAG steigen ebenfalls mit ein. (nur mal als vergleich, wenn auch völlig abgehoben: die arabische fluglinie "emirates" beteiligte sich mit 160 millionen am neubau des arsenal-stadions).
der verein - und auch die stadt! - braucht dieses neue stadion, vor allem, weil damit auch die bedingungen für profifußball geschaffen wird, nicht andersrum....
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Hier eine lustige Grafik zum Trainer-Karussel der Bundesliga:
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14866,00.html
und zur Essener Trainer-Diskussion:
ich bleibe dabei, bei einem Abstieg MUSS der Trainer gewechselt werden. Labbadia mag ich, netter Vorschlag. Oder Bonan, der hat RWE-Stallgeruch. Diese beiden kommen aber ja nur in Frage, wenn man einen jungen Mann auf der Bank will. Ansonsten schade, dass Middendorp nun vom Markt ist.
am besten wir schaffen "einfach" den Klassenerhalt!!
und zum Stadion:
die Stadt muss sich beteiligen, ganz klar. Und für Kulturhauptstadt ist ja genug Geld da, da kann man was investieren und noch 1-2 Sponsoren finden und die Sache ist geritzt...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
nein, sozi, kein widerspruch.
bei einem abstieg verliert köstner die argumente. fraglich ist allerdings, ob wir denn eine gute alternative finden.
aber so wie die sich hinter den kulissen bekämpfen, denke ich nicht, dass eine produktive zusammenarbeit und ein neuaufbau mit LGK möglich wäre.
schafft er den klassenerhalt, hat er es sich verdient zu bleiben und wird dann hoffentlich ein paar gute transfers einwickeln, sein wunschspieler barut hat ja bisher überzeugt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
also einen Schulz will ich auf keinen Fall an der Hafenstraße sehen, höchstens als zahlenden Zuschauer! den kann ich mal gar nicht ab.
Schade, dass Middendorp nun zur Arminia geht, den hatte ich eigentlich immer als einen Kandidaten im Hinterkopf.
Bonan wäre eine Lösung, wenn man tatsächlich auf die Karte "junger Trainer" setzt, aber ob er von Ahlen kommen kann/will?
Röber hat beim BVB versagt, ob er für die zweite oder dritte Liga reichen würde, kann ich nicht beurteilen, ein gutes Standing in Essen hätte er wohl zweifellos.
LGK sollte bis zum Saisonende über jede Diskussion erhaben sein. Und das mal abgesehen von seinen Qualitäten, ein erneuter Trainerwechsel wäre eindeutig zu teuer.
Schaffen wir den Klassenerhalt kann er bleiben (dann verlängert sich ja auch der Vertrag). Steigen wir ab, ist er weg - zurecht! Neuaufbau muss dann anders angepackt werden...
@ Alter Schwede:
habe hier leider keine WAZ aber das klingt doch eigentlich ganz gut. neues stadion spätestens 2011. also rechne ich damit, dass sie es schon 2010 zur kulturhauptstadt fertigstellen. bei der angekündigten bauzeit wird dann wohl noch dieses jahr der spatenstich erfolgen...
Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 14.03.2007 - 11:06:10
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Haha, Röber holen!! Guter Witz (ich hoffe doch, das war einer)
dagegen spricht:
- hat beim BVB gerade bewiesen, dass er veraltete Methoden und kaum taktisches Verständnis hat
- braucht wohl erstmal eine Pause
- RWE hat kein Geld für ihn und auch kein Geld, um LGK rauszuschmeißen
und @ Stadionjunkie:
traurig, deine auflistung. bleibt ja nur die hoffnung, dass weniger als 40 Punkte reichen. So optimistisch ich ob der Tabellensituation (nur drei Punkte Rückstand, bestes Torverhältnis) ich noch bin, so realistisch bin ich auch, dass ich weiß, dass RWE mehr als ein Spiel verlieren wird...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ganz bitter!!
RWE hatte gegen Offenbach und Paderborn gleich zweimal die riesige Chance, da unten rauszukommen. Man hätte aus eigener Kraft auf einen Nicht-Abstiegsplatz kommen können und hat es vermasselt.
Aber: Das war es noch lange nicht!! Es sind nur drei Punkte und wir haben die klar bessere Tordifferenz. Also aufgeben ist nicht! Ein Sieg mehr als die Konkurrenten und wir bleiben in der Liga - und bei allen berechtigten Gründen nach diesen schwachen Spielen, diesen einen Sieg extra traue ich der Truppe zu.
Calik darf dies natürlich nicht passieren! Und zu seiner Sperre: Es zählt die Gelb-Rote, also ein Spiel Pause deswegen. Bei den Gelben Karten wird er wieder auf vier gesetzt, d.h. bei der nächsten Gelben (wg. Schwalbe?) ist er dann wieder ein Spiel gesperrt. Die Chance jetzt für Oko!
Ich finde es falsch, nun auf LGK rumzuhacken.
- seinen Verweis auf die Tribüne kann man auch positiv sehen: er stellt sich vor seine Spieler und versucht, die Truppe so wachzurütteln
- dass eine eigentlich gute Innenverteidigung zum wiederholten Male so patzt, kann man dem Trainer zuschreiben, aber in diesem Fall nicht, weil es an individuellen Fehlern lag
- hinzuweisen bleibt allerdings, dass Standardsituationen (sowohl für als auch gegen uns) nun bis zum Erbrechen geübt werden müssen, denn so werden im Abstiegskampf Spiele entschieden
Leider ist es so, dass der Großteil des Kaders zweitligauntauglich ist, aber dies kann man nun leider nicht mehr ändern. RWE war dran in vielen Partien und hatte dann Pech und Unvermögen, so dass einige Punkte noch verloren gingen. Aber der Ansatz ist da! Vom Einsatz stimmt es!
Die Frage nach dem Trainer ist zweigeteilt: 1. Wen anderes hätte man holen sollen? 2. Wer anders soll es denn jetzt machen? Wir haben - außer OJ und das ist schlimmer - keine Alternativen und müssen es jetzt mit diesem Übungsleiter und mit diesem Kader durchstehen.
Und trotz des Frustes ob gleich zwei verpasster Chancen kann und will ich nicht aufgeben! Es sind nur drei Punkte!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
wo hier doch wieder über entlassungen gesprochen wird (die von OJ befürworte ich absolut), folgender hinweis:
in der aktuellen sportbild steht, dass bei Uwe Neuhaus eine Abfindungslösung gegolten hat. Bedeutet das, er steht nicht mehr unter Vertrag und dass sich dieser also bei Klassenerhalt auch nicht mehr verlängern kann?
im übrigen wird RWE diese Woche zwei Mal in der SportBild genannt, immerhin mal. Sollte öfter so sein, Herr Mucha!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
alles faule Hunde! :P:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
gut, nun auch von mir zur aufstellung:
zaza
st.lorenz, kläsener, hysky, bieler
lorenzon
özbek, barut, epstein
bosko, calik (oko)
was ich mich aber oft frage:
von den drei winterneuzugängen ist nur barut wirklich stammspieler und gesetzt. epstein steht auf der kippe gegen kiskanc. und was mit oko ist, verstehe ich überhaupt nicht, obwohl ich mir von ihm am meisten versprochen habe!!
[b]wieso wurden also zwei "ergänzungsspieler" geholt, um das mal hart auszudrücken??[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
habe mal recherchiert und folgendes zusammengetragen:
- Im Fußball wurden schon Spieler nachträglich gesperrt, weil der Schiedsrichter Tätlichkeiten nicht geahndet hatte. Dabei ist aber zu beachten, dass dabei keine Schiedsrichterentscheidungen korrigiert werden, sondern nur Tätlichkeiten, die dem Schiedsrichter entgangen sind, verfolgt werden können. (Quelle: wikipedia)
- Die [b]Wahrnehmung des Unparteiischen stelle eine Tatsachenentscheidung [/b]dar, "die eine nachträgliche Ahndung eines etwaigen Sich-Fallen-Lassens Mahdavikias als krass sportwidriges Verhalten ausschließt", begründete der Vorsitzende des Kontrollausschusses beim Deutschen Fußball-Bund (DFB), Horst Hilpert, die Entscheidung. Demnach sei nicht eine Täuschungshandlung von Mahdavikia ursächlich für die Strafstoßentscheidung gewesen, die zur 1:0-Führung (11.) beim 3:0-Sieg des HSV in dem Bundesligaspiel geführt hatte.
Ein [b]krass sportwidriges Verhalten liege nur dann vor, wenn eine "Schwalbe" die Ursache für die Strafstoßentscheidung des Referees sei[/b]. "Das war sie vorliegend nach der Aussage des Schiedsrichters jedoch nicht, weshalb der Kontrollausschuss das Ermittlungsverfahren eingestellt hat", sagte Hilpert. (Quelle: Tagesspiegel)
- Hat der Schiri die Szene nicht gesehen (z.B. Jones/Ismael) ist ein nachträgliches Sperren möglich. Hat er sie anders bewertet (z.B nur mit Gelb oder nur mit einer Ermahnung oder gar durch Anzeigen "Da war nix!") ist es eine Tatsachenentscheidung und steht in Stein gemeißelt. (Quelle: www.schiedsrichter.de/forum)
- [b]Bislang kann ein Spieler von der Gerichtsbarkeit des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) nur belangt werden, wenn er nach der Partie sein Vergehen zugibt. Ansonsten gilt der Elfmeterpfiff als Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters[/b]. (Quelle: Spiegel)
schade, da widerspricht sich einiges bzw. um es besser zu sagen: man kann den fall calik auslegen wie man will...
|