Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=ralf26]
Nochmal der Hinweis auf die "drastischen" Strafen des DFB:
Tupperwal spielte vor 1.333 Zuschauern!!! gegen Regensburg. Lt. DFB-Strafe durften nur 2000 Zuschauer in den Zoo.....
Wenn ich diese selbstgerechten Typen in Frankfurt sehe, kommt mir das Frühstück regelmässig wieder hoch.
Sorry, gehört nur am Rande in unseren Thread, musste ich aber mal loswerden.
[/quote]
tja, damit hast du leider recht (bei der bührer-meinung pflichte ich allerdings wolf bei).
aber das ist halt auch so ein image-problem, denke ich. zum einen das image von RWE in der öffentlichkeit (leider denken hier viele einfach an hooligans und asoziale) und das image, das RWE beim DFB hat, wo es ja schon oft probleme gab. einem verein wie wuppertal, dessen zuschauerschnitt bei 3.500 zuschauern liegt für den kick gegen einen abstiegskandidaten solch eine strafe zu geben, ist lächerlich. erinnere nur, was essen löhnen musste, als die rostocker gäste sich danebenbenommen haben.
zum sportlichen:
tatsächlich eine gute serie derzeit bei RWE, kann man fast als den berühmten "lauf" bezeichnen. leverkusen ist ein flutlichtspiel, daheim wäre das eine sichere sache, ich hoffe, auch auswärts.
indes steigt meine hoffnung, in diesem jahr doch noch ein livespiel unserer mannschaft sehen zu können. die urlaubs-verhandlungen mit meinem chef für den lotte-kick laufen!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Peda]
Also Leute weg von den "Kleinkriegen" und ab zum morgigen Spiel.
Wenn wir so auftreten wie beim Gladbach Spiel in der zweiten Halbzeit, dann fahren wir die drei Punkte ein, keine Frage aber sonst wird es schwer.
Ich vermute nur , dass M.Lorenz wieder in DM rückt und zusammen mit Kühne spielen wird, d.h. David C. und Stefan in der IV.
Und so`n kleiner Spass am Rande:
Essen vs. Schalke [b]04[/b]= 4-0
Essen vs. Mainz [b]05[/b]=5-0
Essen vs. Elversberg [b]07[/b]=;) schön wärs oder?
[/quote]
schöner gag, dann auf ein 7:0 heute abend :-)
und bezüglich der personalumstellung tippe ich das gleiche wie du.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Nobody]
[Bekommt RWE auch einen Landeszuschuß???
[/quote]
tja, das ist wohl leider sehr unwahrscheinlich, wenn auch für mich nicht nachvollziehbar.
der landesrat blockiert die derzeit geplante finanzierung durch den handelshof-verkauf ja eh schon massiv, da kann ich mir kaum vorstellen, dass dann landesgelder locker gemacht werden.
allerdings bleibt die frage, warum ein stadion in leipzig oder düsseldorf beispielsweise mit landes-zuschuss gebaut wird, diese klubs damals aber tiefer standen! bzgl. der frauen-wm 2011 wäre evtl. eine chance gewesen, zumindest für die umliegende infrastruktur landesunterstützung zu erhalten, diese chance wurde aber verpasst.
die heutige entscheidung war schonmal sehr richtungsweisend und positiv. es hängt aber weiterhin an der finanzierung bzw. daran, wie stark sich die landesregierung, die andere projekte schön unterstützte, bei diesem projekt sträubt.
aber am heutigen tag will ich nicht zu viel meckern, eigentlich ist ja ein grund zu freude. ich mache mal ein rotes kreuz in meinem kalender ;-)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
juhu, das Stadion kommt :-)
(ich bin jetzt mal so optimistisch und naiv und schiebe die bedenken und sorgen beiseite, die man nach den letzten "morgen kommen die bagger" schon öfters hatte)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Strunz hat sich im RWE-Forum direkt zu den Stadionplänen geäußert. Ich finde, seine Aussagen machen Mut, auch wenn das natürlich sein Job ist. Am positivsten sehe ich jedoch, dass die Kommunikation den Fans gegenüber deutlich wichtiger genommen wird!!
Und hier nun sein Statement:
Hallo Fans,
mit Interesse verfolge ich eure Diskussion über den Ratsbeschluss für das neue Stadion und eure Interpretationen aus verbreiteten Berichten in der Medienlandschaft. Ich kann die Emotionen auf Grund der mittlerweile langjährigen Enttäuschungen in dieser Sache total verstehen. Die daraus resultierende negative Stimmungslage bei euch entspricht allerdings nach meinem Empfinden nicht der Realität.
Ziel des Ratsbeschlusses am 26.11.2008 ist es, einen Grundsatzbeschluss zum Stadionneubau / -umbau zu bekommen und ZWEI denkbare Varianten eines Stadions für die Stadt Essen und Rot-Weiss Essen vorzustellen. Ebenso wird die neue Klub-Struktur ( Modernisierung / Professionalisierung ) aufgezeigt und die weiteren Schritte ( Kölmel / Finanzierung / usw. ) in dieser Sache detailliert vorgestellt und zur Abstimmung gebracht.
MIT EINEM POSITIVEN RATSBESCHLUSS MACHEN WIR EINEN SEHR GROßEN SCHRITT IN DIE POSITIVE ZUKUNFT UNSERES VEREINS ROT-WEISS ESSEN, AUCH WENN DIES IN DER AKTUELLEN BERICHTERSTATTUNG BISLANG SO NICHT GESEHEN WIRD BZW. TRANSPORTIERT WIRD !!!!!
Eine Variante des Stadions ist die von mir vor längerer Zeit vorgestellte Variante KOMPLETTNEUBAU auf den Trainingsplätzen an der Hafenstrasse.
Die andere in der Ratsvorlage vom 26.11.2008 angeführte Stadion-Variante ist der PHASENUMBAU mit Drehung des Spielfelds um 90 Grad.
Über diese BEIDEN VARIANTEN gibt es auf Grund der Vorlage eine Abstimmung im Rat der Stadt Essen, die dann in den kommenden Wochen bis zur nächsten Ratssitzung verfolgt werden, um am 04.03.2009 eine der beiden Varianten endgültig beschliessen zu können. Bis zu diesem Zeitpunkt können noch in Ruhe Gespräche mit möglichen Sponsoren, Investoren und der Landesregierung geführt und zum Abschluss gebracht werden. Ebenso die Lösung der Kölmel-Verträge. Auch die notwendige ausserordentliche Mitgliederversammlung kann dann in Ruhe und Sorgfalt vorbereitet und mit den Mitgliedern besprochen werden.
Beide Varianten sind machbar und bedeuten für unseren Verein die Zukunftsfähigkeit, die wir brauchen, um unseren Traum "Bundesliga-Fußball in Essen" möglich werden zu lassen.
Das es bei einem Projekt von dieser Größenordnung und diesem öffentlichen Interesses auch Kritiker gibt ist völlig klar, sollte uns aber nicht irritieren oder gar zu unbedachten Handlungen verleiten. Sei es durch Kommentare unter der Gürtellinie den Kritikern gegenüber oder sonstigen emotionalen Reaktionen.
LASST UNS ALLE DEN 26.11.2008 ABWARTEN (die 2 Tage schaffen wir doch noch locker) UND DANACH EINE ZWISCHENBILANZ ZIEHEN.
Ich bin davon überzeugt, dass wir dann alle eine veränderte Gemütslage haben werden, denn ich bin und bleibe sicher, dass wir eine moderne zukunftsfähige Fußball-Arena für Essen und für unseren Verein Rot-Weiss Essen bekommen werden.
Soviel für heute,
Thomas Strunz
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=19RWE07]
Jetzt trifft der Franzose auch noch mit seinen Pumps....ätzend !!!
[/quote]
aber geiles tor, das musst du zugeben!
sowas hat man bei RWE lange nicht mehr gesehen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Andreas]
Irgendwie nur etwas schade, daß selbst im Interview mit Kulm die Sache mit dem Ort der Ideen so völlig untergeht. Dabei ist das wirklich mal eine tolle Sache, die im Gegensatz zu den Hiobsbotschaften beim Stadionbau so nicht unbedingt zu erwarten war. Wenn jetzt endlich mal die Verantwortlichen die Gelegenheit beim Schopfe packen, kann da wirklich ein enormer Imagegewinn draus werden, der sich früher oder später auch in barer Münze bezahlt machen könnte.
[/quote]
absolut richtig. ich finde es sogar nicht nur schade, sondern sogar ziemlich schlimm. auch von den örtlichen medien. außer reviersport stand bis heute noch nichts in waz oder nrz oder sonstwo. hallo, das ist eine bundesweite, renommierte auszeichnung vom bundespräsidenten für einen viertligisten! checkt das keiner in den redaktionen?! aber nein, lieber auf dem station-thema rumreiten, wo es eigentlich nichts erwähnenswertes neues gibt. auch die düsseldorf-aussage ist so verständlich. ich bin skeptisch, dass es nach der ratssitzung wirklich handfestes zu berichten gibt. vielleicht fangen wir ja in der sommerpause mit dem bau an, das halte ich für realistisch.
die von sozi hier reingestellten pläne für die umstrukturierung lesen sich ganz gut. neu ist die investorengesellschaft von der ich nichts hörte bisher. eine gute sache, mal sehen, wer sich dort an finanziers einfindet. lobenswert, dass es eine eigene vermarktungsgesellschaft gibt. braucht es zum einen, um die kölmel-sache endgültig zu klären, andererseits besteht die wage hoffnung, dass sich die personen dort tatsächlich mal um vermarktung kümmern!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
noch ein Grund, aufzusteigen:
Mehr TV-Geld für 3. Liga
Die Vereine der 3. Fußball-Liga sollen künftig mehr Geld bekommen, dafür wird es ab der nächsten Saison deutliche Kürzungen bei den Regionallia-Klubs geben. Wie die in Potsdamer scheinende Tageszeitung „Märkische Allgemeine“ berichtet, sieht dies der neue Fernsehvertrag vor, den der DeutscheFußball-Bund (DFB) und Vertreter von ARD und ZDF ausgehandelt haben. In einem Sitzungsprotokoll des DFB-Spielausschusses vom 13. November,das seit einigen Tagen kursiert, ist von einer Aufstockung für Drittliga-Klubs von 600 000 auf 800 000 die Rede.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Liebe Forumsgemeinde,
ui, hier ist ja einiges los.
Zunächst mal möchte ich zu meinem gestrigen Fanblog Stellung beziehen, der hier leider ob der Stadionproblematik ein wenig untergegangen ist. Jein, RWE SG, ich wurde dabei nicht von der Realität überholt. Fakt ist, dass ich den Beitrag geschrieben habe, als ich von der Stadionmeldung nichts wusste. Dennoch bleibe ich dabei, dass diese bundesweite und renommierte Auszeichnung sehr positiv für RWE ist. Sie bleibt auch nach dem jetzigen Einwurf aus Düsseldorf ein wichtiges Argument gegenüber Stadt und Sponsoren und ich hoffe, an der Hafenstraße weiß man die Möglichkeiten, die sich dadurch bieten, zu nutzen!
Und nun zur neuen Stadion-Situation: Ich verstehe nicht ganz, warum sich nun einer aus Düsseldorf so einmischt und weiß auch zu wenig über die Strukturen, ob er seine Drohung einfach so umsetzen kann. Nun denn, sicher ist jedenfalls, dass das ganze Projekt noch nie einfach war, ich aber schon glaube, dass im Hintergrund Fortschritte erzielt wurden. Dass für ETB 6 Millionen und für das deutlich erfolgreichere RWE nur 1,5 Millionen mehr für ein Stadion freigegeben werden, ist für mich völlig unverständlich und hier möchte ich dann noch einmal die Überlegung anbringen, ein gemeinsames Essener Stadion zu bauen. Wären immerhin schon einmal 13,5 Millionen, das reicht immerhin für eine Haupttribüne. Ich schließe mich aber Hülsmanns Meinung an, dass man nun nicht hektisch werden sollte auf Grund der Düsseldorfer Aussagen. Ich bin dafür, zunächst den Dienstag abzuwarten, was (bzw. ob überhaupt was) bei der Ratssitzung rauskommt. Dann kann man immer noch in Selbstmitleid und Verzweiflung verfallen, wenngleich ich zugeben muss, eine gewisse Enttäuschung und Optimismuseinbruch auch jetzt schon verzeichnen zu müssen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
[quote=sozi]
Einen alten Bekannten können wir in Kürze ggf. im Spiel gegen unsere 2. Mannschaft wieder sehen, denn der z. Zt. noch vereinslose Danko Boskovic wird vermutlich im Winter zu der SSvg Velbert stoßen.
[/quote]
Schade, Bosko fand ich immmer gut, als er noch bei uns gespielt hat. Könnte ich mir gut neben Mölders vorstellen.
[/quote]
vor allem ist bosko mittlerweile sehr verletzungsanfällig. aber leistungsbezogen hätte das klappen können. türkeri als erster einwechsel-stürmer überzeugt bislang nicht so. den größten bedarf sehe ich bei uns im mittelfeld, befürchte aber dass das geld für mehr als einen winter-transfer fehlen wird.
ansonsten ein prima beitrag von nate inklusive der tollen antwort von sumatra. auch hempelmann sprach gerne von der "marke rwe", tat aber nichts davon. bei strunz ist das anders, erste ansätze sind zu erkennen, siehe "kämpfen für essen" oder die morgige positive nachricht!!
|