Gestern habe ich dafür gesorgt, dass die Unterschriften-Aktion im RWE-Twitteraccount verkündet wird: www.twitter.com/rot_weiss_essen Schon mehr als 600 Unterschriften hat die Petition von Fans für den Bau eines neuen RWE-Stadions - Mitmachen! http://tinyurl.com/yflx6d4 Heute weist auch RevierSport in ihrem Twitter-Account nochmal darauf hin: www.twitter.com/RevierSport Unsere RWE-Fans wollen das neue Stadion: Hier geht es zur Forums-Petition, 750 Mann sind schon verewigt. http://tinyurl.com/yzhknul Weiter so!! Wenn ich dann in 13 Tagen wieder in Essen bin, unterstütze ich auch gerne vor Ort. Bis dahin im Internet, morgen gibt´s einen Fanblog-Beitrag von mir zum Thema!

Oliver Stemmer aus der XING-Gruppe zu RWE hat heute morgen auch an alle Gruppenmitglieder eine entsprechende Mail mit dem Aufruf zur Teilnahme an der Liste verschickt.

Auch von mir Glückwunsch an woddy! Ich werde mich bald auch eintragen. Und ich warte noch ein wenig ab und werde dann natürlich auch in meinem Fanblog darüber berichten, wie sich einige hier im Forum per PN von mir gewünscht haben.... 400 ist schon beachtlich. Wäre toll, wenn es vierstellig wirkt. Was die Veröffentlichung und aufmerksamkeitsstarke Übergabe angeht, gebe ich gerne Ratschläge sofern das gewünscht wird. Ist ja quasi mein erlernter Beruf ;-)

[quote=monaco] wenn von 2 hintereinander verlorenen spielen ausgegangen wird-kurz vor schluss, könnte man einen verein ausschliessen:RWE [/quote] toll. danke für den schnellen service....

Gibt dieser Trend vielleicht auch uns Hoffung? Sponsoring: Immer mehr Unternehmen setzen auf Amateure 30.11.2009 aus HB, S.60 Mit groß angelegtem Engagement im Breitensport wollen Unternehmen wie etwa die Deutsche Telekom oder der Energieriese RWE derzeit ihr Image verbessern und Glaubwürdigkeit zurückgewinnen. Sponsoring im Amateurbereich werde von den Menschen als Übernahme gesellschaftlicher Verantwortung wahrgenommen, so Bernd Reichstein, Präsident des deutschen Fachverbands für Sponsoring Faspo. Vattenfall-Sprecher Steffen Herrmann zufolge gelänge es durch die Breitensportförderung, relevante Zielgruppen an Standorten besser zu erreichen und Menschen vor Ort besser einzubinden. Klubs, die selbst CSR-Maßnahmen ergreifen, um ihr Profil zu schärfen, machen sich wiederum interessanter für Sponsoren.

Nun denn, ohne das Spiel gesehen zu haben, klingt ein 2:2 doch ganz ok. Immerhin steht Bochum ziemlich weit oben und hatte zudem Profi-Verstärkung. Und man muss es doch mal positiv sehen, dass unsere Truppe sich nach einem 0:2-Rückstand noch einmal zurückgekämpft hat - ist inzwischen ja auch nicht mehr selbstverständlich an der Hafenstraße. Und solange man ihr den Willen nicht absprechen kann (zumindest in HZ zwei), passt es doch, spielerisch kann man derzeit eh nicht viel erwarten. Nach der Pause waren doch die Anwesenden soweit zufrieden, wie ich hier lesen kann.... Noch immer aber muss der Blick eher nach unten als nach oben gehen. So ist es eben! Und mal wieder verdammt gut, dass wir Mölders haben!! Ich hoffe, auch noch in der Rückrunde, habe da aber so meine Zweifel... Ein paar Detail-Fragen hätte ich gerne an die heutigen Stadiongänger: - Hat sich Herzig wohl schwer verletzt? - Und über eine Einzelkritik der Herren Cannata, M. Lorenz und Neumayr würde ich mich freuen...

[quote=ralf26] Köln II - Saarbrücken 0:2 Die haben echt einen Lauf. [/quote] Erster Sieg damals gegen uns. Da waren die unten drin und wir haben Aufbauhilfe geleistet. Weiß ich noch genau, was für ein schwaches RWE-Spiel das war, eines der wenigen in dieser Saison, die ich live erlebt habe...

[quote=handywolf] Aus meiner Sicht wurde von TS gute Arbeit geleistet mit Perspektive. Bei TS war Sachverstand vorhanden. Mein Vorschlag: Ein neuer Sportdirektor muss schnell her. [/quote] also wirklich! TS konnte seine Sache gut verkaufen. Die Transparenz nach außen, die er eingebracht hat, fehlt mir momentan ein wenig, das vermisse ich schon. Und er hatte einen großen Namen, was uns zwar nicht unbedingt neue Sponsoren gebracht, alte aber vielleicht eher gehalten hat. Und auf Grund seines Namens, seiner Persönlichkeit sind wohl auch einige Spieler zu uns gekommen (vor allem: Mölders!), die sonst wohl eher weniger Lust auf die Hafenstraße gehabt hätten. Dafür meinen ausdrücklichen Dank! Was den Sachverstand angeht, muss ich mich aber doch wundern, wenngleich ich zugebe, lange auch zu ihm gestanden zu haben: Er hat sich überschätzt, was die Doppelfunktion Teamchef/Sportlichter Leiter angeht. Er hat Gehälter für die Spieler genehmigt, die uns nun das Genick brechen könnten. Und die von ihm zusammengestellte Mannschaft (2x viele Änderungen) entsprach beide Male weder den Erwartungen noch den Ankündigungen, so viel kann man wahrscheinlich jetzt schon sagen. Seine Trefferquote bei Transfers würde ich mit viel Wohlwollen auf 40% schätzen, dabei wurde viel Geld verbrannt und wenig erreicht. Den Bedarf für einen neuen Sportdirektor bzw. Sportlichen Leiter bzw. Geschäftsführer Sport sah auch der Vorstand, der intern jemanden präsentierte, der diesen Job machen sollte und extern hätte finanziert werden können. Das damalige Veto des Aufsichtsrates war wohl eher mit gekränkter Eitelkeit und Machtdemonstration zu begründen als sachlich/logisch/objektiv. Dass ein Buchberger nicht mehr da ist, lieber User "Glaskugel", liegt vor allem daran, dass er als Rechtsbeauftragter des Vereins nicht gleichzeitig in einem Gremium sitzen darf. Zudem ist er auf dem Gebiet als "Fußball-Anwalt" mindestens zwei Ligen höher als der RWE, kann man ihm also nicht verübeln, dass er sich mittlerweile eher mit den Erstligisten beschäftigt. Balensiefer hatte sich sein Engagement scheinbar anders vorgestellt und ist deswegen freiwillig gegangen. Da kann man eben manchmal nichts machen. Dass wir bisher niemanden Neues auf diesem Posten sitzen haben, liegt weniger am Verein als an der Stadt - die nämlich hat das Vorschlagsrecht für diesen Posten und scheint sich nicht zu rühren. Die schwierige Aufgabe ist nun, den "Paradigmenwechsel" zu vollziehen, also mit deutlich weniger Geld mindestens das sportliche Niveau zu halten. Da ist der Vorstand gefordert, das ist nun seine Aufgabe. Und da sind die vier Testspieler ein richtiger, guter Schritt, es tut sich also was! Man braucht auch etwas Geduld, Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut :-) Und noch eine Anmerkung: Wer glaubt, dass wir im Winter Spieler verkaufen, der täuscht sich - zumindest, was die Mehrzahl des Begriffs angeht. Wir kriegen doch höchstens für den Mölders noch ein wenig Geld, sprich Ablöse. Bei den anderen müssen wir hoffen, dass sie einen anderen Verein finden, der ihnen ein ähnliches Gehalt zahlt. Ablösesumme brauchen wir da nicht kalkulieren, wäre schon viel wert, wenn einige vom Gehaltszettel verschwinden würden... So, das musste jetzt mal sein. Klar, die Stimmung an der Hafenstraße ist grad scheiße, man sollte aber trotzdem alles weiter realistisch und klar sehen....

[quote=woddy] [quote=Goal-Getta] [quote=lupus] [quote=Goal-Getta] [b]Matze - Cannata, Herzig, Broni, Zinke - Neubauer, Kurth - Schnier/Stiepermann, Neumayr, Lemke - Mölders[/b] [/quote] es wirkt ja fast ein wenig wie eine experimental-elf aber warum nicht. mit den stammleuten haben wir gegen Bochum ja nie besonders ausgesehen. Broni als Innen ist für mich ungewöhnlich, nicht doch besser ins Mittelfeld? Neuymayr muss mal klar zeigen dürfen, dass er ein guter ist. Stachnik gehört für mich in die Anfangsformation damit er endlich bei uns ankommt. [/quote] für mich ist das keine experimentier-aufstellung, sondern fast die einzige möglichkeit. immerhin fallen mit wunderlich, mainka und bührer drei stammspieler, evtl. sogar "leistungsträger" aus. das größte problem ist die fehlende Alternative zu Bührer auf der LV-Position, deswegen muss Zinke als einzig verbleibender Linksfuß nach außen rücken. Seinen Posten in der IV kann dann Broni übernehmen (der kann IV doch besser als DM) oder eben ein M. Lorenz. Ich stimme dir zu, dass ich auch lieber einen Zweier-Sturm Mölders/Stachnik sehen würde. Zuletzt jedoch fingen wir immer nur mit einer echten Spitze an... P.S. Mir fällt soeben ein, dass natürlich auch ein Caspers auf der LV-Position spielen kann. Somit könnte unser gutes IV-Duo Herzig/Zinke doch zusammenbleiben... [/quote] Von unserer HP: Neben dem langzeitverletzten Finn Holsing (Achillesferse) [color=R]fehlen weiterhin Dirk Caspers[/color] und Leon Enzmann, die beide an Sprunggelenksverletzungen laborieren. [b]alles wird gut[/b] wenn er kann;) [/quote] Na dann... Bleibt es wohl bei meiner Elf oben.... :-) Danke für die Info

[quote=lupus] [quote=Goal-Getta] [b]Matze - Cannata, Herzig, Broni, Zinke - Neubauer, Kurth - Schnier/Stiepermann, Neumayr, Lemke - Mölders[/b] [/quote] es wirkt ja fast ein wenig wie eine experimental-elf aber warum nicht. mit den stammleuten haben wir gegen Bochum ja nie besonders ausgesehen. Broni als Innen ist für mich ungewöhnlich, nicht doch besser ins Mittelfeld? Neuymayr muss mal klar zeigen dürfen, dass er ein guter ist. Stachnik gehört für mich in die Anfangsformation damit er endlich bei uns ankommt. [/quote] für mich ist das keine experimentier-aufstellung, sondern fast die einzige möglichkeit. immerhin fallen mit wunderlich, mainka und bührer drei stammspieler, evtl. sogar "leistungsträger" aus. das größte problem ist die fehlende Alternative zu Bührer auf der LV-Position, deswegen muss Zinke als einzig verbleibender Linksfuß nach außen rücken. Seinen Posten in der IV kann dann Broni übernehmen (der kann IV doch besser als DM) oder eben ein M. Lorenz. Ich stimme dir zu, dass ich auch lieber einen Zweier-Sturm Mölders/Stachnik sehen würde. Zuletzt jedoch fingen wir immer nur mit einer echten Spitze an... P.S. Mir fällt soeben ein, dass natürlich auch ein Caspers auf der LV-Position spielen kann. Somit könnte unser gutes IV-Duo Herzig/Zinke doch zusammenbleiben...