@Realist Ich habe nicht gesagt, daß Huckle schlecht ist! Ich habe gesagt, daß Hermes, für mich, in allen Belangen besser ist. Huckle ist fleißig und geht in die Zweikämpfe, Er wird aber niemals einen Freistoß wie Hermes schießen! Aber auch Hermes ist sicher keine "Kneifzange". Auch in der Bilanz der gewonnenen Zweikämpfe über ein Spiel hinweg, ist Hermes nicht schlechter als Huckle. Also woran machst Du die bessere Zweikampfstärke von Huckle fest? Es gibt dafür keine harten Fakten! Oder sieht es für Dich einfach "stärker" aus?

@Tom123 natürlich hast Du recht mit deinem Hinweis auf Pagano!

In Köln sieht man, genau so wie bei uns, daß auch sein kann, was nicht sein darf, die Abhängigkeit von einem Spieler. Die Verletzung von Candan scheint Köln mehr zu behindern, als es bei dem Kader sein dürfte. Umgekehr hat die Defensive bei uns mit dem Einsatz von Zeiger endlich die gewünschte Stabilität gefunden. Auch Darmstadt würde wohl ohne Stroh-Engel nicht in der 2.Liga spielen. Der Star ist auch in diesem Bereich nicht nur und nicht immer die Mannschaft!

@Nurmi Ich habe die letzten Spiele nicht gesehen, deshalb dazu nur eingeschränkte Aussagen von mir. Zu 1 Heiman hat keine Strafraumbeherrschung, noch nicht mal fünf-Meter-Raum Beherrschung, deshalb ist Er nicht gut! Wenn durch Zeiger/ Webber, alles an Flanken weg geholt wird, kannst Du dafür nicht den auf der Linie klebenden Torwart loben. Das Er auch mal einen Schuß aufs Tor hält, sollte man von einem Reginalligatorwart erwarten! Zu 2 Huckle ist fleißig, aber limitiert. Hermes ist für mich in allen Belangen der bessere Verteidiger. Er ist technisch stärker, laufstärker, Kopfballstärker und Torgefährlicher. Er müßte auf der Linksverteidigerposition spielen, auf der Er ja auch in der letzten Saison richtig gute Leistungen gebracht hat! Durch den Komplettaustausch in der Innenverteidigung und auf der Torwartposition, sind in der Defensive genau die von mir vorhergesagten Probleme entstanden!( Im Zweifel unter meinen Posts nachlesen) Diese Probleme an Hermes fest zu machen ist ein Witz und nur der Tatsache geschuldet, daß Fascher seinen "absoluten Lieblingsspieler" bekommen hat. Damit war die Messe für Hermes auf seiner Position gelesen! Die deutlich besseren Alternativen auf Links offensiv haben bei Ihm keine guten Karten, siehe den Wechsel von Steffen gegen Verl ( bis dahin der stärkste Mann in der Offensive, wenn nicht auf dem Platz)! Auch daran sehe ich, daß Fascher nach Leistung weder Aufstellt noch Einwechselt sondern nach Vorliebe! Zu 3 Dazu gibt es wenig zu sagen, Zeiger ist [b]DER[/b] Rückhalt in der Defensive. Neben Ihm sieht jeder Verteidiger eine Klasse besser aus, da Er Ruhe hinein bringt und selbst dem unsicheren Torwart den Rücken oder besser den Strafraum frei hält! [b]Er[/b] ist der Grund für die Stabilisierung der Defensive, niemand sonst!!! Nichts, aber auch garnichts spricht im direklten Vergleich für Huckle, außer den von mir schon oben angesprochenen Unzulänglichkeiten von Fascher! Zu 4 Huckle ist fleißig und in der Defensive OK! Neunaber geht konsequent jedem Zweikampf, aber besonders jedem Laufduell aus dem Weg. Er spielt Quasi Libero. Wenn Er dann noch keinen wirklichen Gegenspieler hat sieht das ein bisschen "schön " aus, mehr nicht. Das ist Kirmesfußball ohne körperliche Präsenz! Oder wie Beckenbauer einmal sagte Uwe Seeler Traditionsmannschaft! Auch auf dieser Position tritt ein Dombrovka ganz anders auf, aber auch da hat Fascher getreu seiner Linie nur darauf gewartet, einen seiner Lieblinge wieder unter zu bringen! Natürlich bringt keine Veränderung zu "Faschers Freunde Truppe" hundert Prozent aber dieses "System Fascher" lehne ich ab. Es spült uns nur aufgrund der sehr hohen Quallität des Kaders nach oben, nicht aufgrund der Fähigkeiten von Fascher! Und wie man Spieler mit Perspektive wie Hermes und Dombrovka für abgehalfterte Typen wie Neunaber zurücksetzt werde ich nie verstehen! Es wird uns auch über kurz oder lang vor die Füße fallen, davon bin ich überzeugt! Dies alles kannst Du natürlich mit dem Totschlagargument "hauptsache Aufstieg" zudecken, es wird in der Zukunft aber wie ein Bumerang zurück kommen, denn Ich bin überzeugt, daß Fascher mit seinen bekannten und ausgelebten Schwächen auf Dauer scheitern wird und das macht mir Sorgen! Spätestens, wenn die Anforderungen nicht mehr Hennef und Sportfreunde Baumberg sind! Auch hier wie so oft , hoffe ich mich zu irren, aber ich glaube es nicht! MfG Thokau Zuletzt modifiziert von thokau am 01.11.2014 - 11:26:34

@Herner Ich habe auch geschrieben, daß die Viktoria klar Erster werden wird! Sorry, ich wußte nicht, daß die Saison Morgen schon zuende ist!

Guten Morgen zusammen @Fußballnurmi OK Andreas, klare Kante! Für mich ist Fascher kein guter Trainer! Alle Argumente die ich dafür ins Feld führe sind genannt und brauchen nicht immer wieder aufgezählt werden. Das hat nichts mit dem Tabbellenplatz zu tun sondern mit seinen konkreten Umgang mit Spielertypen, die er nicht mag, die Er unfähig ist zum Wohle des Ganzen einzubinden und mit seiner Art zu trainieren aber besonders spielen zu lassen! Um seine Leistung und seinen Anteil am Erfolg zu beurteilen braucht man sich nur die Kommentare der Trainer dieser Liga zu unserem Kader zu Gemüte zu führen. Der Tenor lautet wohl ungefähr "überragend"! Also immer auch über den Tellerrand schauen und die Leistungen nüchtern einordnen! So, ich hoffe, Du bringst Morgen drei Punkte mit! Wenn nicht, hast Du bestimmt die Truppe nicht genug angefeuert.;)

Guten Tag zusammen. Da habe ich doch wohl alles richtig gemacht! Ich war nicht beim Spiel und es lief, dann bleibe ich doch dabei. Und auch wenn ich gegen den Strom schwimme, hat sich meine Meinung zu Fascher nicht geändert. Wir spielen, wenn, wie seinerzeit schon Münster nicht wegen sondern trotz Fascher gut. MfG Thokau

Guten Morgen Ich war nicht in Siegen, deshalb äußere ich mich nicht zum Spiel, aber die Diskussion um Neunaber finde ich schon interessant! Selbst in den Videoausschnitten sieht man, daß Er konsequent jedem Zweikampf aus dem Weg geht. Daß Er jedes Laufduell wegen fehlender Schnelligkeit verliert steht außer Frage! Offensichtlich ist für einige Zuschauer ein guter Spieler, wer ohne Gegenspieler den Ball über zwanzig Meter schlagen und einen Ball zehn mal am Fuß in der Luft halten kann!? Worüber dskutieren wir eigentlich hier, über Fuball auf Regionalliganiveau oder über Kirmesfußball?

Guten Tag zusammen Ich habe das Spiel nicht gesehen und werde auch auf unbestimmte Zeit keine Spiele meines Vereins mehr sehen. Deshalb von mir auch kein Wort zum Spiel, da ich mir nur ein Urteil über Spiele erlaube, die ich selbst gesehen habe! Nach Ansicht der PK ist meine Fazit zum Trainer allerdings endgültig. Der Typ ist ist für mich erstens als Trainer eine Null und zweitens als Mensch etwas was ich ich nicht in den Mund nehme! Wenn ich die Spiele nicht mehr sehe, ist mein Urteil auch nur noch Ergebnissorientiert und deshalb gefühlt einfach positiver? In diesem Sinne den Meisten einen schönen Sonntag! Und bevor jemand fragt, ich nehme nichts zurück sondern habe mich noch sehr zurück gehalten! MfG Thokau

Guten Morgen Zusammen @RWE53 Wenn ich allen Menschen, die ich für Lügner halte, das ins Gesicht sagen sollte, müßte der Tag 48 Stunden haben! Wenn Du aber glaubst, daß ich damit ein Problem hätte, es Dr. Harttgen persönlich zu sagen und da taucht der Begriff persönlich wieder auf und auch Du kannst die Bedeutung dieses Begriffes erkennen, dann täuscht Du dich! Es ist für mich aber nicht wichtig, es Ihm persönlich zusagen, da diese Mann für mich nicht wichtig ist! @Elsper Natürlich werde ich mich dafür nicht entschuldigen und auch Du solltest den Begriff persönlich interpretieren können. Sollte jedoch bewiesen werden, das der Bericht von der Podiumsdiskussion falsch ist und auch das Bild eine Fälschung durch diese Zeitung, werde ich das Gesagte natürlich sofort zurück nehmen! Ich jedenfalls kenne jeden Menschen persönlich, mit dem ich mich schon über einen Zeitraum von einer oder mehreren Stunden von Angesicht zu Angesicht unterhalten habe. Und man darf mich einen Lügner nennen, wenn ich das Gegenteil behaupte! MfG Thokau