Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Die Glaskugel]
[quote=Holgi1907]
[quote=RWE - marvin]
Die Lizenz sollte so gut wie gesichert sein, da bin ich mir ziemlich sicher.
Was neue Spieler betrifft hoffe ich das man morgen vor dem Wochenende noch Neue bekannt gibt, damit sie direkt an den ersten beiden Testspielen teilnehmen können.
Bin echt gespannt wer das sein könnte, leider hört man in der Gerüchteküche in moment nicht viel.
Bei Brauer habe ich wieder ein ganz gutes Gefühl das er eventuell bleibt, nun hört man ja auch aus Dortmund das es schwierig wird ihn zu verpflichten.
Aber abwarten, hoffentlich nicht mehr allzu lang;)
[/quote]
Ich vermute auch, dass sie die personelle Situation bis zum Wochenende klären und die beiden restlichen Plätze besetzt werden. Man wird Brauer bestimmt bis zum Wochenende Zeit eingeräumt habe sich zu entscheiden und ihm solange den Platz frei halten.
Zuletzt modifiziert von Holgi1907 am 09.07.2010 - 07:48:39
[/quote]
Ich hoffe Timo läuft schon am Samstag gegen Turu Düsseldorf für uns auf ;)
[/quote]
......ist von auszugehen :D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE - marvin]
Die Lizenz sollte so gut wie gesichert sein, da bin ich mir ziemlich sicher.
Was neue Spieler betrifft hoffe ich das man morgen vor dem Wochenende noch Neue bekannt gibt, damit sie direkt an den ersten beiden Testspielen teilnehmen können.
Bin echt gespannt wer das sein könnte, leider hört man in der Gerüchteküche in moment nicht viel.
Bei Brauer habe ich wieder ein ganz gutes Gefühl das er eventuell bleibt, nun hört man ja auch aus Dortmund das es schwierig wird ihn zu verpflichten.
Aber abwarten, hoffentlich nicht mehr allzu lang;)
[/quote]
Ich vermute auch, dass sie die personelle Situation bis zum Wochenende klären und die beiden restlichen Plätze besetzt werden. Man wird Brauer bestimmt bis zum Wochenende Zeit eingeräumt habe sich zu entscheiden und ihm solange den Platz frei halten.
Zuletzt modifiziert von Holgi1907 am 09.07.2010 - 07:48:39
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
[quote=MiLo]
[b]Außerdem: Warum hat Dein Kollege keine Zivilcourage gezeigt und hat den "älteren Herrn" zur Rede gestellt? Oder hatte der Schiss, dass da gleich noch 60 "Vermummte" auftauchen? [/b]
Zuletzt modifiziert von MiLo am 09.07.2010 - 05:23:39
[/quote]
warum stellst du eine These ueber 60 vemummte auf.
wenn du Ultras alle wirklich so nette jungs sind kommt doch niemand,selbst du nicht auf eine solche idee.
und bevor jetzt wieder eine endlos diskusion losgeht.
Nein,ich habe kein problem mit den Ultras.
ein grossteil sind gute jungens die genau wie viele andere mit ganzen herzen beim verein sind.
aber es sind auch idioten unter ihnen die den Verein und die Ultras als ihre private Plattform benutzen und damit beide schaden.
und nur um die geht es MiLo.
[/quote]
Die von dir genannten Idioten wir man überall finden solange es Ansammlungen von Leuten gibt. Egal wo wer unterwegs ist. Sie nutzen die anonymität der Masse um ihre Spielchen zu treiben und Trittbrettfahrer zu gewinnen. Keiner von diesen Idioten wird sind allein in die erste Reihe stellen um seine Meinung zu vertreten. Die auf "die Ultras" zu begrenzen wäre total falsch, denn ich bin überzeugt, dass es ihnen auch ein Dorn im Auge ist.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Westkurve]
[quote=Holgi1907]
[quote=Westkurve]
Sondervermögen im Rahmen einer Insolvenz ist das Geld, das nicht zur Verwertungsmasse (=Befriedigung der Gläubiger) gehören darf.
In unserem Fall also das Geld, was den Saisonetat abdecken muss.
Der Insolvenzverwalter wird eine Bestätigung ausgestellt haben, dass er z.B. auf Einnahmen der neuen Saison (Sponsorengelder, Eintritt usw.) nicht zur Befriedigung der Gläubiger zurückgreift.
[/quote]
Welche Vermögenswerte können das denn bei RWE außer die 56000.-€ der Fans noch sein?
[/quote]
Wie oben genannt, alle Einnahmen der neuen Saison zumindest in der Höhe des Etats von 2`2 Mio € müssen als "Sondervermögen" dargestellt werden und stehen somit nicht zur Befriedigung der Gläubiger zur Verfügung. Darüberhinausgehende Einnahmen (die tatsächliche Einnahmehöhe kennen wir ja gar nicht) stehen dem IV für die gläubiger zur Verfügung.
[/quote]
Stimmt, vielen Dank.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Westkurve]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=BigOdi]
[quote=RWEFAN]
Warten auf den Postboten
am 07. Juli 2010 Uhr
Der Bonner SC und Rot-Weiß Essen werden am 15.7. über die Lizenzentscheidung des Verbandes informiert. Der Bonner SC muss noch bis einige Unterlagen einreichen und hat dafür noch bis zum 13.Juli Zeit.
Quelle: [url]http://www.amateurkick.de/nrw_liga/NRW-Liga-Warten-auf-den-Postboten;art37,1866[/url]
RWEFAN
[/quote]
Das wär ja wieder mal ziemlich mies, wenn die uns noch mehr als eine Woche schmoren ließen, nur weil die Bonner ihre Unterlagen noch nicht komplett zusammenhaben! :@
Aber wundern würde ich mich nicht.
.
[/quote]
[u]Hier die Begründung für den Termin aus dem heutigen RS:[/u]
[i]"Thomas Wember, was können Sie als Chef der Wirtschaftlichkeitsprüfer zum aktuellen Stand im Lizenzierungsverfahren Rot-Weiss Essen und Bonner SC sagen?
Wir werden am Donnerstag, 15.Juli, eine Entscheidung treffen. [b]Der späte Zeitpunkt ist den Umständen geschuldet. [/b]Etliche Verbandsoberen sind in Südafrika. Und ein paar Tage benötigen wir auch, um die Papiere zu sichten.
Wie ist der erste Eindruck?
Essen befindet sich in einer ähnlichen Situation wie die Sportfreunde Siegen vor zwei Jahren. [color=R]Wenn RWE auch ein Sondervermögen sicherstellen kann, sehe ich weniger Probleme. [/color]Bei Bonn ist die Situation im Moment noch sehr unübersichtlich."[/i]
Kann ein juristisch versierterer Mensch als ich einmal erklären, was "Sondervermögen" meint?
Ansonsten hört sich das ja recht gut an.
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 08.07.2010 - 07:19:14
[/quote]
Sondervermögen im Rahmen einer Insolvenz ist das Geld, das nicht zur Verwertungsmasse (=Befriedigung der Gläubiger) gehören darf.
In unserem Fall also das Geld, was den Saisonetat abdecken muss.
Der Insolvenzverwalter wird eine Bestätigung ausgestellt haben, dass er z.B. auf Einnahmen der neuen Saison (Sponsorengelder, Eintritt usw.) nicht zur Befriedigung der Gläubiger zurückgreift.
[/quote]
Welche Vermögenswerte können das denn bei RWE außer die 56000.-€ der Fans noch sein?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Andi]
[quote=Traumzauberer]
Wenn uns ein 35 jähriger (Ex)-Profi weiterhelfen würde, hätten wir auch Kurthi behalten können. Da wir uns dagegen entschieden haben, dann verstehe ich die Diskussion um Toborg nicht.
Ich wäre eher dafür den Weg mit jungen Spielern konsequent weiter zu gehen. [b]Außerdem haben wir einige Spieler mit Erfahrung, auch wenn sie erst 27 oder 28 Jahre [/b]alt sind.
[/quote]
Bisher fällt mir als "älterer" Spieler nur Thamm ein. Da sehe ich schon noch Bedarf. Und z.B. einen jungen, guten Stürmer zu finden, der auch finanzierbar ist, dürfte für RWE unmöglich sein.
[/quote]
Ich meine auch, dass man neben Thamm noch versuchen sollte M. Lorenz zu halten. Ein bis zwei erfahrene Spieler reichen aus, dann wird das Einkommensgefüge nicht großartig durch einander gebracht und beim Rest der Mannschaft sollte zukünftig auf Jugend setzten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rwe80]
Ist die Kaderplanung schon abgeschlossen????Weil die von 4 erfahrene reden und ist ja einer erst da.:@
[/quote]
So wie zu lesen war, will man sich noch den einen oder anderen erfahrenen Spieler kümmern. Ursprünglich hieß es vier, nachdem Thamm unterschrieben hat werden danach noch 2-3 kommen müssen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
[quote=hansi1]
[quote=Ronaldo]
Da wollen wir alle mal hoffen, dass Trainer Waldemar Wrobel RWE in eine gute Zukunft
führen kann. Alle guten Wünsche begleiten ihn.
Wrobel hat 2004 den Fussball-Lehrer in Köln gemacht mit so vergangenen RWE-Größen wie R. Aussem, Heiko Bonan und Olaf Janßen. :D
Man sollte schon davon ausgehen, dass er mehr dort gelernt hat.
Dies ist ein wertfreier Beitrag!!!!!!
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 05.07.2010 - 22:44:36
[/quote]
Danke Ronoaldo.
Deine aussage macht mut fuer die zukunft,den weniger gelernt geht eigentlich nicht;)
[/quote]
Um deinen Mutfaktor noch zu erhöhen - folgendes:
Nach erfolgreicher Abschlußprüfung zum Fussballehrer hat Wrobel im Auftrage bzw.
für den WFVL diverse Lehrgänge usw. ab dem Jahr 2005 in der Sportschule Kaiserau
durchgeführt mit großem Erfolg.
Ich vertraue Wrobel. Mit seinen 40 Lenzen gehört er ja noch zu den Trainer-Jünglingen.
Außerdem haben wir mit Damian Jamro nunmehr auch einen fähigen Mann. Vor
seinem Job -zuerst als Ticketmanager bei RWE- hat er ein erfolgreiches Studium an
der Uni-Bochum absolviert und ist auch fussballerisch nicht zu unterschätzen.
Er wurde im Jahre 2000[b] "Deutscher Meister im Fussball[/b] mit der Bochumer Uni-
Mannschaft.
War zwar nur die deutsche Hochschulmeisterschaft der Universitäten etc., aber immer-
hin, deutscher Meister ist schon etwas.
Vlt. kann er ja bei der U23 aushelfen, falls sich doch keine jungen Spieler mehr melden
sollten.;)
[/quote]
Ist ja Wahnsinn was Google so alles hergibt :D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Dondera]
[quote=Die Glaskugel]
[[color=R]b]Nur zur Erinnerung: Wir hatten keinen ausgeglichenen Etat !!! Wir sind in der Lizenzierung daran gescheitert, daß es eine Deckungslücke im Mio-Bereich gab, wofür es keine städtische Bürgschaft und keine neuen Sponsorenverträge mehr gab. So sieht für mich kein ausgeglichener Etat aus !!!! Deswegen stimmt deine Behauptung einfach nicht.[/b][/color]
[/quote]
Also der Etat für die kommende Saison war ausgeglichen. Ein ausgeglichener Etat bedeutet doch nichts anderes als das die Kosten für die nächste Saison durch die Einnahmen mindestens abgedeckt sind und das war in unserem Fall so. Das heißt der Etat für kommende Saison war gesichert nur durch die neu angehäuften Schulden gab es eine Unterdeckung in der aktuellen Saison die durch eine Bürgschaft für die kommende Saison hätte abgesichert werden müssen.
Unsere Verantwortlichen haben leider blauäugig auf die guten Prognosen der Paß Jünger gehofft und was dabei raus gekommen ist das wissen wir ja.
[/quote]
Nun ja, es ist schon [b]grob fahrlässig [/b]wenn der Verein schon seit über 6 Monaten weiß das die Bürgschaft der Stadt nicht mehr für die neue Saison Bestand hat und nichts unternimmt diese Lücke zu schließen. Ich erinnere mich auch noch sehr gut an die großen Worte von Herrn Meutsch nach der Brandrede von Herrn Paß!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Viva Assindia]
[quote=Holgi1907]
[quote=Viva Assindia]
[quote=RWEFAN]
Bei allem Respekt vor dem Mensch Strunz und dessen Unantastbarkeit, will ich Ihn bei RWE in keiner Funktion mehr sehen.
Strunz hatte einen sehr grossen Anteil, an der Planung, Aufstellung und Durchführung des geplanten 5-Jahresplan, der u.a. durch den politischen Wechsel in unserer Stadt, dazu geführt hat, das wir insolvent sind. Was nützt uns eine Marionette der GVE/Stadt , wenn man nach Gutdünken entscheidet ?
Wenn man schon einen Neuanfang macht, vorallem schuldenfrei, dann sollte man unbelastete, unverbrauchte Verantwortliche finden. Neuer Wein in alten Schläuchen verkauft sich auch nicht besser.
Vllt. war aber Strunz auch nur da, um einen seiner Schützlinge dem Verein nahe zu bringen. :D
RWEFAN
[/quote]
Bester Beitrag zu der Personalie Strunz.
Der Mann ist in ganz Fussballdeutschland total verbrannt, fährt erst Wolfsburg (mit richtig fettem Geld-Feedback von VW) vor die Wand, dann nen par Nummern kleiner unseren RWE (mit dem Geld-Feedback der Stadt). Und hier schreiben ernsthaft noch einige, dass sein Erscheinen eine Charakterfrage wäre.
RWE ist seine letzte Chance vor einem ewigen Verbleib als Experte beim Titten... äh Sportsender Sport1.
Muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: der Typ verbrät hier Knete ohne Ende, verklagt dann noch den Verein (!!!!) und einige hätten kein Problem damit den hier wieder einzustellen? Hammerhart.
Meines Erachtens wäre ein Comeback von Strunz ein Rückfall in alte Zeiten, der den angesprochenen Neuanfang - u.a. auch von Bückemeyer auf der JHV - komplett torpedieren und einiges an "Vertrauen" zerstören würde.
@ Traumzauberer: welche Fangruppierung hat sich denn gegen Strunz steuern lassen? Jetzt wirds interessant.
[/quote]
Ich glaube um objektive beurteilen zu können wie T. Strunz in Wolfsburg gearbeitet hat, fehlen den meisten hier im Forum die Hintergrundinformationen und die Details. Also sollten wir uns nicht zu Spekualtionen und Halbwissen bei der Beurteilung hinreißen lassen. Und von welchen Fußballdeutschland oder vielen weiteren Stationen sprichst du sonst? Oder geht es dir nur darum, dass er frührer einmal beim FCB sehr erfolgreich gespielt hat?
Und zu Thema Geld verbrennen ist folgendes festzuhalten. Dies wurde allein und in größten Mengen von Nico Schäfer verbrannt, Herr Strumz hat dieses große Minus übernommen und verwalten müssen.
[/quote]
Ähnlich habe ich TS Engagement in Essen bewertet. Sportliche Entwicklung, Verpflichtung der Spieler, Gehälter der Spieler und von ihm im Verhältnis zu den erzielten Ergebnissen etc pp.
[/quote]
Das ist doch ein ganz schwaches Argument. Sieh dir bitte die Vereine an, wo die von ihm verpflichteten Spieler heute spielen. Einige 2. BL., andere sind uns durch Lotte, Wuppertal ggf. Dresden fast aus den Händen gerissen worden weil sie zu den Besten in der Liga zählen. Also von daher hat Thomas Strunz, wenn man alles beurteilt, sehr gute Verpflichtungen getätigt. Wie in anderen Jahren haben sich die "Blindgänger" sehr in Grenzen gehalten.
|