Ich glaube auch,dass sich Sascha ein bisschen im Ton vergriffen hat.Sorry,mein Duisburger Fan,aber bei der Fanbeliebheit liegt Duisburg ,hinter den Essener.Momentaufnahmen zollen dem MSV einen mehr als guten Zuschauerschnitt,aber Sascha du weiss doch wie das Duisburger Publikum ist.Beim Erfolg sind sie alle da(egal ob MSV,EVD oder OSC),aber bei Misserfolg sind sie noch schneller weg und jeder hat es kommen sehen.Der MSV muss seine Chance und die damit verbundene Euphorie in diesem Jahr nutzen,ansonsten wird es schwer im nächsten Jahr das Produkt Fussball zu vermarkten. Noch sind es 8 Punkte Vorsprung und eine Krise hat jeder mal in der Liga.Die Mannschaft ist stark genug und man ist auf niemanden angewiesen,d.h. man kann es aus eigener Kraft schaffen.Dies alles sollte den MSV stark machen.Aber wenn es wieder versaubeutelt wird,na dann PROST MAHLZEIT und die Euphoriewelle bekommt einen erheblichen Knacks :!:

[quote=Sascha_R.]Also mach Dir mal keine Sorgen! Ihr müsst dieses Jahr nur Meister werden und in den nächsten Jahre auch ganz oben (Platz 1-3) mitspielen... dann bleibt Euch die Amateurliga erspart :!: :wink: Wenn das mal keine Motivation ist :wink: :twisted:[/quote] Du weisst doch Sascha,Fansein hat doch nichts mit Erfolg zu tun(ich glaube O-Ton Sascha :!: ).Wenn die Schalker mies gewirtschaftet haben und dafür die Konsequenzen ziehen müssen,dann gehen wir mit in die Oberliga-was solls.Ich glaube nicht ,dass du damals dem MSV in der Oberliga den Rücken zu gekehrt hast oder RWOBock sich von seinen Kleeblättern in der Verbandsliga abgewendet hat.Die "wahren " Fans ziehen überall mit(siehe LokLeipzig),das hat mit der Ligazugehörigkeit nichts zu tun. Zum Vergleich Meister der Herzen und die aktuelle Mannschaft:die Mannschaft von 00/01 hatte es wesentlich schwerer als die aktuelle.Allein die Vorbereitung(Möller,Wilmots,Stevens,Fans) war schon ein reines Pulverfass.Diese Mannschaft hat Grösse gezeigt und eigentlich nur einmal versagt.Diese Mannschaft hat aber auch Titel(2) gewonnen,davon ist die aktuelle Schalker Mannschaft noch weit von entfernt.Desweiteren hatten Jungens von 00/01 einen Riesensturm,einen starken Mittelfeldmotor und zwei Absteiger(Böhme,Hajto) in ihren Reihen,die alle Erwartungen in der damaligen Saison übertroffen hatten.Ausserdem spielte diese Mannschaft von vornherein an der Spitze mit(ich glaube schlechteste Plazierung war Platz 6),während die aktuelle Mannschaft lange brauchte,um sich Titelanwärter nennen zu dürfen.Du siehst es ist schwer zu sagen,welche Mannschaft nun die bessere sei.Ich meine,es war die Mannschaft von 00/01.allein schon ein Torverhältnis von +30,das hat schon was und genau da sehe,ich das aktuelle Problem,zuviele Torchancen,zuwenig Tore und das kann sich rächen in der Endabrechnung.

Dafür hat Schalke,so meine ich die, Schechter-Anleihe genommen und zahlt diese mit ~9 Mio €(aus den Eintrittsgeldern) pro Jahr ab(bis ~ 2025). [quote=crispys]Meiner Meinung nach,muss man den Verantwortlichen des BvB nur einen Vorwurf machen-die Wahrheit hätte viel schneller und vor allem klarer an die Öffentlichkeit gemusst.Es muss doch für jeden Borussen-Fan zum Kotzen sein,wenn das sportliche nur noch an dritter Stelle kommt und von allen Salamijournalismus betrieben wird.Ich spreche ja auch aus Erfahrung-wie war es denn am Anfang der Saison mit meinen Königsblauen:schlechte Leistungen,verfehlte Einkaufspolitik(Ailton) und der finanzielle Tod war wieder akut-Mir hing es zu den Ohren raus.Nun ein paar Monate später,hört man nichts davon.Im Gegenteil:toller Fussball,erfolgreich und ein Ailton der das macht wofür er geholt wurde:TORE.aber warten wir es ab.Bleibt der Erfolg aus,dann kommen die Ratten aus ihrem Loch wieder hervor und stürzen sich wieder auf die Finanzen und den FC Meineid,weil sie ja vorher keine Argumente haben-armes Deutschland :!: :!: :!:[/quote] Weiss du grunsch,dieses hatte ich gestern morgen geschrieben und wie der Zufall bzw.die Presse es wollte,ist es heute unser Thema :wink:

[quote=RWE Franz] Schalke hat nur ein Stadion.Schalke ist verschuldet. Jetzt rechne dir mal aus eure Hütte muss verkauft werden unter Druck.Da bekommste nur einen Teil des eigentlich wahren wertes. Franz[/quote] hallo Franz nichts für ungut,aber damit erzählst du mir nichts neues,denn diesen Fall hatte ich schon vor Monaten hier beschrieben.Eigentum bekommt man gut verkauft,wenn es schuldenfrei ist und man es ohne Not verkaufen kann.Wenn man es verkaufen muss,dann wird der Preis sicherlich um 40-60% gedrückt.Aber wie gesagt,noch ist das Stadion schalkes eigenkapital und ich glaube,damit hat man noch mehr in der Hand wie die Borussia oder besser gesagt,wer in der Bundesliga kann sagen ,dass ihm das Stadion gehöre :?: :!:

habe gerade einen interessanten Forumsartikel im kicker gelesen und stelle diesen mal hier hinein,weil er für mich einen grossen Teil Wahrheit verdeutlicht,wo die Schuld liegt oder liegen könnte: nun gut, wenn der gute mann Abschreibungen korrekt angesetzt hat und da Werte dagegen stehen haben sie ja sogar stille Reserven gebildet... wenn der Typ(Küting), der das anaylsiert aber nicht fähig ist zu erkennen, dass in dem Verlust ein gut teil Abschreibungen enthalten sind, ist er entweder bescheuert und hat null Ahnung oder er hat die Entwicklung der Abschreibungen betrachtet, heisst diese hat sich in den letzten Jahren nicht deutlich erhöht, dann ist die Aussage vom Finanzvorstand Augenwischerei, da dann die ertragslage des S04 tatsächlich wesentlich schlechter geworden ist... Also kurz gesagt, einer der beiden hat keine Ahnung oder verschleiert...so viel zum Thema "Experten", die dann wieder die öffentliche Meinung so beeinflussen, dass rationales handeln für die Verantwortlichen erst mal schwer bis unmöglich machen...-wie gesagt,es handelt sich um eine Meinung aus dem kicker-Forum Wer sagt nun die Wahrheit oder besser gesagt,wer ist am nächsten an der Wahrheit dran :?: :roll:

@RWE Franz hallo, natürlich ist das finanzielle Gerüst des S04 auf wackligen Beinen gebaut oder sprichwörtlich auf den sportlichen Erfolg.Dies habe ich ja auch nie Frage gestellt.Erkläre mir bitte eins,wieso hat der der BvB ne ganz andere Basis als der S04.Wenn ich beide Vereine so vergleiche,dann stecken doch beide im Schlamassel-der eine als Börsenklub,der andere als Eigentümer eines Stadiums,welches noch nicht abbezahlt ist.Beide Vereine sind zum sportlichen Erfolg verdammt.Bei Dortmund wird sich der Misserfolg spätestens zum Ende der Saison auswirken.Bei den Schalkern scheint das Fundament noch fester,da der sportliche Erfolg "noch" mitspielt.Wie sich dort der Misserfolg auswirkt,dass kann man sich an seinen Fingern abzählen-es wird der gleiche sein ,wie bei der Borussia.Korrigiere mich bitte,wenn ich falsch liegen sollte.

@Sascha Tja,meine Tiefstapelei scheint dir echt Sorgen zu bereiten.Aber ich bleibe bei meinen Saisonzielen Platz 3-5 und ich wäre zufrieden.Im DFB-Pokal würde ich gerne die Reise nach Berlin antreten-das ist halt das deutsche Wembley :!: .Im UEFA-Cup hoffe ich noch auf das Viertelfinale und alles darüber hinaus wäre Zugabe. Die deutsche Meisterschaft,ein langgehegter Traum der Königsblauen(auch bei mir),ist natürlich ein primäres Ziel bei dem Tabellenstand.Aber ich bleibe realistisch und sage,dass man nur Meister werden kann,wenn Bayern versagt.Da dies nicht jedes Jahr üblich ist,sollte uns allen klar sein.Vielleicht liegt uns diesmal die Verfolgerrolle besser,als die Favouritenrolle vor einigen Jahren.Sollte es klappen,wäre das fantastisch,wenn nicht dann ist die Enttäuschung gross,sofern man auch andere Ziele verfehlt.

Hier nun eine Erklärung von Schnusenberg:wieviel Wahrheit hierdrin aber nun steckt,kann man nur vermuten Schnusenberg bestreitet S04-Finanzkrise Bundesligist Schalke 04 sieht sich nicht in einer Finanzkrise. Obwohl der Verein rote Zahlen schreibt und im Jahr 2004 einen Verlust von 17 Millionen Euro verbuchte, ist die Lage beim Titelanwärter wohl nicht bedrohlich.Finanzvorstand Josef Schnusenberg bestätigte diese Zahl in einem Bericht des Wirtschaftsmagazins Focus-Money, relativierte aber im Gespräch mit dem Sport-Informations-Dienst (sid): "In dieser Berechnung sind 13 Millionen Euro Abschreibungen enthalten. Der Cashflow liegt bei vier Millionen Euro. Ich bin zwar nicht auf der Insel der Glückseligkeit, aber im Vergleich zu den anderen Bundesliga-Vereinen liegen wir gar nicht schlecht." 110 Millionen Euro an Verbindlichkeiten Laut Focus-Money soll aber die Finanzlage von Schalke 04 noch bedrohlicher als beim schwer angeschlagenen Revier-Rivalen Borussia Dortmund sein. Nach Angaben des Magazins wies der Traditionsklub für das Jahr 2004 bei gut 94 Millionen Umsatz 17 Millionen Euro Verlust aus. Damit wären die Königsblauen mit Verbindlichkeiten in Höhe von insgesamt knapp 110 Millionen Euro derzeit der höchstverschuldete Bundesliga-Verein. Schalke muss seine Zahlen, anders als der börsennotierte BVB, nicht publizieren. "Wir haben zehn Millionen Festgeld rumliegen, haben absolut keine Liquiditätsprobleme" Schon im Geschäftsjahr 2003 hatte der Traditionsklub ein Minus von 4,1 Millionen Euro verbucht. Damals hatte Schalke von der Stadt Gelsenkirchen das Parkstadion für einen Euro übernommen und es anschließend mit einem Wert von 15 Millionen Euro in die Bilanz aufgenommen."Die Finanzlage bei Schalke 04 halte ich für noch katastrophaler als bei Borussia Dortmund", sagte Professor Karlheinz Küting vom Institut für Wirtschaftssprüfung der Universität des Saarlandes, der die Schalker Bilanz für Focus-Money analysierte. Auch bei Schalke fänden sich ausufernde Schulden und Bilanztricks."Was Herr Küting erklärt, ist bemerkenswert. Denn es gibt noch keine Bilanz 2004, und die von 2003 hat er nicht gesehen", konterte Schnusenberg, seit elf Jahren "Finanzminister" auf Schalke, und fügte hinzu: "Wir haben zehn Millionen Festgeld rumliegen, haben absolut keine Liquiditätsprobleme. Spieler, Mitarbeiter und Lieferanten bekommen pünktlich ihr Geld. Wir sind keine Hasardeure, wir nutzen nur alle bilanziellen Möglichkeiten aus. Wir haben gute Perspektiven, und es wird immer besser." Manager Rudi Assauer stufte das Risiko des Vereins als "vertretbar" ein. Alarmierend soll laut Focus-Money bei den Knappen auch die Eigenkapital-Situation sein. Schalke wies im Jahr 2003 ein negatives Eigenkapital von rund 1,9 Millionen Euro aus. Sollte der Traditionsklub über mehrere Jahre die Teilnahme am UEFA-Pokal oder an der Champions League verpassen, drohen laut Schnusenberg Probleme: "Ich habe an die Spieler bereits auf der Mitgliederversammlung 2002 appelliert, dass sie ins internationale Geschäft kommen müssen. Ansonsten wird der Verein über den Kader nachdenken müssen."

@Essener72 Hallo da spricht einer die wahren Worte,des grossen Häuptlings.Zur Zeit schaut es in der Liga ja so aus ,dass 8 Mannschaften für 5 Plätze kämpfen und jeder dieser 8 Vereine hat mindestens jetzt schon den UEFA-Cup für die nächste Saison im Etat.Ein verdammt wackliger Drahtseilakt :!:

[quote=Sascha_R.]Schlacke droht Desaster Verheerend ist laut FOCUS-MONEY auch die Eigenkapital-Situation. Im Jahr 2003 wies Schalke ein negatives Eigenkapital von rund 1,9 Millionen Euro aus. Verpasse der Revierclub über mehrere Jahre die Teilnahme an Uefa-Cup oder Champions League, „drohen uns echte Bilanz- und Liquiditätsprobleme“, so Schnusenberg. http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=11809[/quote] Ich glaube,das dies jedem auf Schalke schon vorher bekannt war und hiermit nichts neues auf den Tisch kommt.Mit dem sportlichen Misserfolg hätte aber nicht nur der S04(hier wahrscheinlich schneller) Probleme,sondern bestimmt die Hälfte der Bundesliga.