Wenn schon Schadenfreude,dann auch richtig.Das letzte Ausscheiden war gegen Bröndby im Elfmeterschiessen :wink:

:shock: Eine völlig indiskutable Leistung,am gestrigen Donnerstag,der Schalker.Ein Sturm ,der nicht eine Torchance hatte,ein Mittelfeld,welches vor Ideenlosigkeit sprühte und nicht ein Spieler(ausgenommen unser Fäustel) der gestern Normalform erreichte.Also eine mehr als verdiente Niederlage gegen klug spielende Ukrainer.Eine Schalker Mannschaft die in den ersten 40 Minuten einen Angsthasenfussball(wieso eigentlich :?: ) präsentierte und deutlich machte das sie mit dem Hinspielergebnis(1:1) absolut nicht umgehen konnte.In der zweiten Halbzeit wurde dann endlich ein bisschen Kampf aufgenommen,aber es war einfach für die Ukrainer,den das Schalker Spiel war einfach zu durchschauen.Schade,es wurde ein gute Chance vertan sich im sportlichen und auch finanziellen Bereich weiter zu entwickeln und es wird die erste Niederlage sein ,die RR nicht reparieren kann.Ich bin mal auf die Reaktion,am Sonntag,gespannt.

So für mich ist heute Schluss mit Finanzdiskussionen,denn gleich geht es in die grösste Turnhalle :wink: Deutschlands.UEFA-Cup ist angesagt und ich hoffe mal auf ein erfolgreiches Weiterkommen.Wünsche euch noch viel Spass heute bei der Diskussion der Schalke Finanzen @grunsch nicht hektisch werden,ich tippe erst morgen-muss noch den Biorythmus einiger Schalkespieler studieren :lol:

[quote=Sascha_R.]Schlacke droht Desaster Die Finanzlage beim Bundesliga-Verein FC Schalke 04 ist möglicherweise noch bedrohlicher als bei Borussia Dortmund. Der Club muss für das Jahr 2004 bei gut 94 Millionen Euro Umsatz nochmals 17 Millionen Euro Verlust ausweisen. Das meldet das FOCUS-MONEY unter Berufung auf die Bilanzen 2003 und 2004, in das Wirtschaftsmagazin vom Clubmanagement erstmals Einblick erhielt. Damit wären die Knappen mit Verbindlichkeiten von insgesamt 110 Millionen Euro derzeit der höchstverschuldete Bundesliga-Verein. Borussia Dortmund hatte zuletzt knapp 100 Millionen Euro Schulden. Schalke muss seine Zahlen, anders als der börsennotierte Reviernachbar Borussia Dortmund, nicht publizieren. „Die Finanzlage bei FC Schalke 04 halte ich für noch katastrophaler als bei Borussia Dortmund“, sagte Professor Karlheinz Küting vom Institut für Wirtschaftsprüfung der Universität des Saarlandes, der die Schalke-Bilanz exklusiv für FOCUS-MONEY analysierte. Auch bei Schalke fänden sich ausufernde Schulden und Bilanztricks. Schalke 04-Finanzvorstand Josef Schnusenberg nahm in einem Interview mit FOCUS-MONEY Stellung zu den Vorwürfen: „Wir sind keine Hasardeure, wir nutzen nur alle bilanziellen Möglichkeiten aus.“ Manager Rudi Assauer stufte das Risiko gegenüber FOCUS-MONEY als „vertretbar“ ein. Verheerend ist laut FOCUS-MONEY auch die Eigenkapital-Situation. Im Jahr 2003 wies Schalke ein negatives Eigenkapital von rund 1,9 Millionen Euro aus. Verpasse der Revierclub über mehrere Jahre die Teilnahme an Uefa-Cup oder Champions League, „drohen uns echte Bilanz- und Liquiditätsprobleme“, so Schnusenberg. http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=11809[/quote] Hier ist von 2003 und 2004 die Rede.Was ist denn nun rechtens???Du siehst es ist ein reines Ballgeschiebe im Mittelfeld :!: Wer weiss denn nun mehr,wer weiss nur einen Teil und wer weiss überhaupt nichts???Ich glaube,die wahren Zahlen ,weis z.Z. nur der Vorstand des S04 und das ist eine 100%ige Richtigaussage.Alle anderen spekulieren nur und üben Verdachtsmomente die bestimmt auch begründet sind,nur keiner kann sie begründen und belegen :!:

hier noch mal ein Statement der Schalker-Seite un d wie gesagt,werees glauben möchte der soll es glauben und wer nicht ..... Interview mit Josef Schnusenberg zur Finanzsituation Die Finanzen des FC Schalke 04 werden in diesen Tagen in der Öffentlichkeit diskutiert. Josef Schnusenberg, stellvertretender Vorsitzender der Knappen, nahm zu diesem Themenkomplex in einem Interview mit der „Buerschen Zeitung“ Stellung. Josef Schnusenberg, in fast jedem Kommentar zum Thema BVB wurde Schalke als möglicher Nachfolge-Kandidat genannt. Aber das kann ich ja nicht beeinflussen. Ich habe mir den Mund doch schon fusselig geredet. Doch offenbar ist es völlig egal, dass ich ständig betone, dass unsere Situation nicht mit der Dortmunder vergleichbar ist. Warum nicht? Ohne die Details in Dortmund zu kennen: Uns gehören alle Rechte, wir denken nicht daran, sie zu verkaufen. Uns gehört zum Großteil das Stadion, wir haben unseren Anteil gerade auf 57 Prozent aufgestockt. Und solange wir hier das Sagen haben, werden wir nicht an die Börse gehen. Was nicht vor Millionen-Schulden schützt. „Focus Money“ berichtet in seiner aktuellen Ausgabe von 17 Millionen Euro Verlust „auf Schalke“ im Jahr 2004. Mit 110 Millionen Euro sei Schalke außerdem der Bundesliga-Verein mit den höchsten Schulden. Stimmen die Zahlen? Sie stimmen, aber man muss das relativieren. In den 17 Millionen Euro Verlust sind 13 Millionen Abschreibungen enthalten, also Aufwendungen, die sich auf die Vergangenheit beziehen. Bleiben vier Millionen, damit liegen wir im Bundesliga-Schnitt. Und die Schulden haben wir nun mal, aber das ist doch alles kein Geheimnis. Mit diesen Schulden wird Schalke aber auch noch die nächsten 20 Jahre leben müssen. Abschreibungen hin oder her – können Sie noch ruhig schlafen? Ruhiger als je zuvor. Wissen Sie: Ich habe den Eindruck, dass der Begriff Schulden oder Verbindlichkeiten derzeit eine geradezu panische Reaktion auslöst. Daran krankt unsere Wirtschaft. Was meinen Sie, wo Deutschland stünde, wenn unsere Väter und Großväter niemals Kredite aufgenommen hätten? Entscheidend ist, dass die Schulden bezahlbar sind. Sie sind es. Wenn Schalke ein Mandant meines Steuerberatungs-Büros wäre, wäre ich ganz beruhigt. Fragen Sie mal unsere Angestellten oder Spieler, ob die ihre Gehälter mal nicht pünktlich bekommen haben. Trotzdem: Bayern-Manager Uli Hoeneß hat sich neulich über die Schalker Finanzen so geäußert, wie er es vor zwei Jahren über Dortmund getan hat – und da hatte er prophetische Gaben. Ich liege mit Hoeneß doch voll auf einer Wellenlänge. Was hat er denn gesagt? Er hat darauf hingewiesen, dass wir ein gewisses Risiko gehen. Das wissen wir selbst, das haben wir auch immer gesagt. Bei der letzten Jahreshauptversammlung habe ich gewarnt: Wenn sportlicher Erfolg ausbleibt, müssen wir eisern sparen. Wie definieren Sie sportlichen Erfolg – dauerhaft Champions League? Gar nicht mal. Bei dem, was wir im UEFA-Cup einnehmen, würde der reichen, um auf jetzigem Niveau weiterzumachen. Wenn wir dieses Ziel nicht erreichen, muss man neue Überlegungen anstellen. Schon die letzte Bilanz war wenig erfreulich. Nur durch die ominöse Aktivierung der „Ruine“ Parkstadion in Höhe von 15 Millionen Euro konnte der Verlust auf vier Millionen Euro gedrückt werden. Kommt Schalke nicht mehr ohne solche Bilanztricks aus? Wenn man Fußball-Klubs mittlerweile ohnehin schon ständig als Wirtschaftsunternehmen bezeichnet, muss man ihnen auch zugestehen, bilanztechnische Rechte anzuwenden. Zum Thema Parkstadion – ich halte die 15 Millionen Euro übrigens für eine Unterbewertung – hat mir neulich ein Banker gesagt: ,Warum regen die sich bei Euch alle so auf? Das ist doch ein ganz normales Bilanzierungsrecht.‘ „Alles ganz normal“ hieß es auch lange in Dortmund. Diese Beruhigungspille erwies sich als untauglich. Ich hasse diesen Vergleich. Aber eigentlich war mir völlig klar, dass es nach der Entwicklung dort auch wieder neue Spekulationen über Schalke geben würde. Das macht diese Spekulationen aber nicht richtiger. Immerhin hat Karlheinz Küting vom Institut für Wirtschaftsprüfung der Uni Saarland ihre Finanzverhältnisse als „noch katastrophaler“ als beim BVB eingestuft. Wenn er meint. Allerdings weiß ich nicht, welche Zahlen er da als Grundlage hatte. Die Bilanz von 2004 kann es jedenfalls nicht gewesen sein – die kennen bislang nur unser Geschäftsführer Peter Peters und ich. Herr Küting sollte nicht versuchen, sich als Hellseher zu betätigen. Wir sind hier keine Hasardeure. Im letzten Jahr haben Sie es sich verkniffen: Wird die nächste Schalker Bilanz wieder veröffentlicht? Ja. Und einen Geschäftsbericht wird es auch geben. Dann kann jeder schwarz auf weiß nachlesen, was ich wieder alles Böses verbrochen habe. Interview: Norbert Neubaum Nun stürzt euch darauf und widerlegt alles.ich bin gespannt ,auf euer fundiertes Grundwissen :wink:

heute Abend geht es wieder sportich auf Schalke weiter und man darf gespannt sein ,wie die Schalker Mannschaft auf die Nachrichten der letzten Tage ,auf dem Platz, reagiert.Hat die Mannschaft einen Arsch und Eier in der Hose oder wird sie so jämmerlich versagen,wie Borussia am vergangenen Samstag. Gegener heute ist Schachtjor Donezk und die Schalker gehen mit einem 1:1 ins Rückspiel.Also eigentlich gute Aussichten :!: Nochmal zum leidigen Thema Finanzen:Man hört von euch,das die Karre schon längst gegen die Wand gefahren ist.aber keiner von euch kann hier stichhaltige Argumente auf den Tisch legen,sondern man stürzt sich auf Ausagen irgendwelcher Leute und gibt seinen Senf dazu ,ohne fundiertes Hintergrundwissen.ich kann verstehen,dass ihr alle auf die finanzielle Situation aufmerksam und warnen wollt,aber ihr könnt nichts belegen.Warum also nicht mal den Aussagen des Schalker Vorstands glauben,das Lizienzierungsverfahren abwarten und je nachdem,wie die Lizienzerteilung ausschaut,fröhlich hier weiter diskutieren :wink: @grunsch Was interessiert es mich was die Schalker mit dem Catering gemacht haben oder machen wollen :!: Wenn ich im Stadion,dann will ich meine Bratwurst oder mein Schnitzelbrötchen(also das catering für die armen Leute) und keine Scampispiesse :!: Sorry grunsch,aber hier kann ich dir leider nicht weiter helfen,werde aber meine Augen mal offen halten.

Hier gibt es mal wieder etwas zu lesen und wer es glauben will,der soll es glauben und wer es nicht glauben will,der soll es nicht glauben :!: Auszug S04-Seite: Schnusenberg: Finanz-Situation kein Problem für uns! In der Diskussion um die finanzielle Situation des FC Schalke 04 vertiefte Vorstandsmitglied Josef Schnusenberg noch einmal den Standpunkt der Knappen und nannte dabei auch detaillierte Zahlen. „Ich wundere mich, dass die ganze Sache solche Wellen schlägt“, meinte Schalkes „Finanzminister“ einen Tag vor dem UEFA-Cup-Rückspiel gegen Schachtjor Donezk. „Wer bei der Jahreshauptversammlung im Juni 2004 gut hingehört hat, weiß, dass ich dies damals bereits prognostiziert habe“, so Schnusenberg mit Blick auf das abgelaufene Geschäftsjahr: „Wir verzeichnen für 2004 einen operativen Verlust von 16,8 Millionen Euro. Davon sind 12,3 Millionen Euro Abschreibungen. Somit beträgt der negative cashflow 4,5 Millionen Euro.“ Die Verbindlichkeiten des FC Schalke 04 betrugen am 21. Dezember 2004 111 Millionen Euro. 85 Millionen Euro davon entfallen auf die Anleihe, sechs Millionen Euro auf die Errichtung der Plätze auf dem Vereinsgelände, der Rest seien Rechnungs-Abgrenzungsposten, die 2005 beglichen werden. Schnusenberg: „Diese Situation stellt kein Problem für uns dar – es sei denn, wir würden auf lange Sicht keinen Erfolg haben, d.h. nicht regelmäßig international spielen.“ Die dazu notwendige Quote präzisierte Vorstandsmitglied und Geschäftsführer Peter Peters: „In den nächsten zehn Jahren müssten wir 20 Europapokalspiele bestreiten.“ Bleibt man deutlich unter dieser Vorgabe, müssten Einsparungen im Profibereich erfolgen. Ergänzend führte Peters aus: „Man sollte dies nicht von einem gewonnenen Ziel, einer weiteren Runde im Europapokal abhängig machen. Wir reden über längere Zeiträume. Die Finanzierung der Arena ist etwa auf 20 Jahre angelegt.“ Allerdings zeichnet sich für 2005 bereits jetzt eine bessere Prognose ab. Schnusenberg: „Dank der hervorragenden Arbeit meiner Vorstandskollegen Rudi Assauer und Andreas Müller, die für den sportlichen Bereich zuständig sind, dürfen wir in diesem Jahr träumen. Im Etat der laufenden Saison ist nur der UI-Cup, nicht aber der UEFA-Cup eingeplant und somit eine zusätzliche Einnahme. „Das ist das Sahnehäubchen für uns“, sagt Schnusenberg. Außerdem gebe es auch Erträge aus anderen Quellen. Das Catering in der Arena wirft bei einem Umsatz von 14 Millionen Euro insgesamt vier Millionen Euro pro Jahr für den FC Schalke 04 ab. Und in diesem Zusammenhang findet Josef Schnusenberg angesichts der vermeintlich so bedrohlichen Lage, „dass sich von denjenigen, die Kreditgeber für die Anleihe und die Arena sind, noch keiner gemeldet hat. Wir müssen diesen immer ein kurzfristiges ‚Reporting’ unserer Finanzsituation geben – jedes Mal bekommen wir ein o.k.“ Ähnlich äußerte sich Stephen Schechter, der den Knappen die Anleihe ermöglichte. Der sagte in einem Interview mit dem „Handelsblatt“: „Schalke ist einer der am besten geführten Clubs in Europa. Er verfügt über modernste Anlagen. Das Management-Team weiß genau, wie es das Vermögen maximiert. Das einzig Negativ an Schalke ist, dass sie am Mittwoch gegen Schachtjor Donezk trotz einer 1:0-Führung nicht gewonnen haben.“ Mit Unverständnis nahmen die Vorstandsmitglieder des FC Schalke 04 vor allem die Aussagen von Professor Karlheinz Küting vom Institut für Wirtschaftsprüfung zur Kenntnis, der behauptete: „Die Finanzlage des FC Schalke 04 halte ich für noch katastrophaler als die bei Borussia Dortmund.“ Josef Schnusenberg staunt über diese Ferndiagnose: „Diese Analyse kann nur sehr oberflächlich sein, denn er hat die Bilanzen nicht gesehen.“ Manager Rudi Assauer sieht es ähnlich: „Ich halte das für ziemlich gewagt. Wir sind gerne bereit, ihm unsere Zahlen offen zu legen, wenn er nach Gelsenkirchen kommt.“ Dabei wollen die Knappen Küting keineswegs eine Wertung vorschreiben. Diese möge aber in voller Kenntnis der Fakten geschehen. Schnusenberg: „Wenn er dann zu einer anderen Bewertung als wir kommt, ist das in Ordnung.“

[quote=RWE BOMMEL][quote=crispys][quote=RWE BOMMEL].Titelfreiheit zieren euer Briefpapier. Rot-weise Grüsse Bommel[/quote] Sorry Bommel das stimmt nicht:DEUTSCHER AMATEURMEISTER 1987[/quote] Grüss Dich crispys War das im Rasenschach oder schon die gehobene Liga im Faustball :lol: Bommel[/quote] Ne das war ein sattes 4:1 gegen die Amateure von Bayern München

[quote=RWE BOMMEL].Titelfreiheit zieren euer Briefpapier. Rot-weise Grüsse Bommel[/quote] Sorry Bommel das stimmt nicht:DEUTSCHER AMATEURMEISTER 1987

[quote=RWE SG]Gruß an den Knappen an der Wedau![/quote] Hi RWE SG Nicht an der Wedau,sondern im Königreich Duissern :wink: :lol: DANKE !!