[quote=bosco] Ich verstehe bei allem Wohlwollen aber auch weiter nicht, warum man ihn gleich bis 2018 verpflichtet hat. [/quote] .....weil man, wie Welling und Winkler vor kurzem ausführten, eine Spielphilosohie installieren will die vom Jugendbereich bis zu den Senioren reicht. Denn was nützt es, wenn z.B. ein Lucas der U19 modernen Fussball beibringt und im Seniorenbereich wird antiquierter Fussball a`la Fascher gelehrt ? Da brauch sich keiner wundern, wenn von der U19 keiner im Seniorenbereich Fuss fasst. Und da es die U23 nicht mehr gibt, bleibt den jungen Spielern doch gar nichts anderes übrig woanders hinzugehen, wo man die gelernten Basics, verfeinern bzw. vervollständigen kann. Da ist der Schritt eine gemeinsame Spielphilosophie zu entwickeln der richtige Schritt in die Zukunft. Dies umzusetzen braucht aber auch einen gewissen Zeitraum. Von daher ist die Vertragslänge auch ein Zeichen das man diesen Weg gehen will und davon überzeugt ist.

Happo , du hast dich verschrieben, da wird das Brot literweise nicht Schnittenweise serviert. ;)

Herzlich willkommen Jan Siewert.

[quote=Fummelbuchse] 1. Frage Sind eigentlich die Özilgelder schon komplett ausbezahlt? 2. Frage Hat man mit Kömel komplett abgeschlossen oder kommt auf uns noch etwas zu wenn wir höher spielen und z.B. TV Gelder fließen? 3. Frage Geht die Kleinsponsorenwerbung auf den Trikots weiter? [/quote] Zu 1. Nein, die letzte Rate kommt im Herbst 2015 zu 2. Aus Vereinssicht haben sich die Forderungen von Kölmel, mit dem Abschluss der Insolvenz, auch erledigt. Kölmel könnte dagegen sagen, das die Forderungen zum Zeitpunkt der Insolvenz nicht existent waren und somit nicht einflossen. Die werden ja erst fällig wenn RWE in die 2. Liga aufsteigt. zu 3. keine Ahnung ;)

Wenn man zum Nachbarn OB schaut, wo der Etat für die abgelaufene Saison, trotz Verkauf der GS nicht gedeckt ist/war und man Vorgriffe auf die neue Saison nehmen musste, bin ich echt froh jemand wie Welling im Verein zu haben, der sprichwörtlich das hält was er verspricht, nähmlich nur das auszugeben was man einnimmt. Quelle:[url=http://www.reviersport.de/306660---rwo-schwung-ideen-neue-saison.html][b]RS[/b][/url]

Im Pokal gegen Düsseldorf Machbar :)

[quote=Fummelbuchse] [quote=RWEFAN] [quote=Fummelbuchse] Auch mal Risiko zu gehen wie zum Beispiel mit den Verpflichtungen von Harttgen und Fascher oder die U23 aufzulösen. [/quote] So, und nun die entscheidente Frage. Was hat es, ausser Kosten und kaum reparable Schäden, gebracht ? [/quote] Wenn man Risiken eingeht kann dies auch mal mit kosten verbunden sein. Deshalb Risiko. Zur U23 ist nun wirklich genug geschrieben worden . [/quote] Udo, du bist echt lustig, führst die U23 an, möchtest aber die Diskussion darüber nicht weiterführen. [quote=sozi] [quote=Red-Lumpi] [quote=RWEFAN] [quote=Fummelbuchse] Auch mal Risiko zu gehen wie zum Beispiel mit den Verpflichtungen von Harttgen und Fascher oder die U23 aufzulösen. [/quote] So, und nun die entscheidente Frage. Was hat es, [b]ausser Kosten und kaum reparable Schäden[/b], gebracht ? [/quote] Ich gebe mal meinen Senf dazu. Meine "entscheidende" Antwort dazu. [b]Nachher ist man immer schlauer;)[/b] [/quote] Richtig @ Lumpi :D Aber was sind aus Vereinssicht "reparable Schäden" (U23)? Denn die wird es bei den Entscheidungsträgern dazu nicht geben! [/quote] Ich habe [b]kaum[/b] reparable Schäden geschrieben, was eher einen ökonomischen Hintergrund als eine eventuelle strategische Umdenke des Vereins aufzeigen sollte. Es ist immer günstiger etwas zu erhalten, als etwas abzuschaffen,Geld für einen kurzen Zeitraum einsparen, um dann wieder von vorn anzufangen. Von daher wird es keine U23 mehr geben.Der Zug ist abgefahren.

[quote=Fummelbuchse] Auch mal Risiko zu gehen wie zum Beispiel mit den Verpflichtungen von Harttgen und Fascher oder die U23 aufzulösen. [/quote] So, und nun die entscheidente Frage. Was hat es, ausser Kosten und kaum reparable Schäden, gebracht ?

[quote=ISDT] Die Pokalauslosung: http://imschattendertribuene.com/2015/06/09/der-gesetzte-hat-seinen-eigenen-pokal/ [/quote] [img]http://666kb.com/i/czdgystatky8g6ykt.jpg[/img]

[quote=RWE SG] [quote=Traumzauberer] [b] Gründe für die Abschaffung sind mir zumindestens nicht klar, und wurden auch zu keiner Zeit klipp und klar kommuniziert.[/b] [color=R] Es ist mir mittlerweile aber auch egal.[/color] [/quote][b] 1.) Doch. Auf der letztjährigen JHV hat Dog2 UH [u][size=XL]umfangreiche Erklärungen[/size][/u] abgegeben.[/b] Ob die den Einzelnen gefallen oder nicht ist jetzt egal. [color=R] 2.) Scheinbar doch nicht. Sonst würde die U23-Debatte nicht immer wieder, auch von Dir, angefeuert werden.[/color] [/quote] Da muss ich wohl geschlafen haben. Harttgen hat mitnichten erklärt, sondern einfach sein "Konzept" rausgehauen ohne näher auf diese Konzept einzugehen. Eine fundierte Erklärung hat es schlichtweg nicht gegeben. Im Gegenteil, er hat ja eingeräumt, das er nicht weiss ob es funktioniert, weil die Erfahrungswerte fehlen. Er hat halt versucht das Pferd von hinten aufzuzäumen. Naja, Resultat bekannt. Originalzitate Harttgen auf der letzten JHV: "Thema U23: Harttgen war immer ein Verfechter von U23-Mannschaften. Aber da der Trend dahin gehe, den Sprung aus der U19 direkt zu den Profis zu schaffen und weil RWE auf dem besten Wege ist, ein Nachwuchsleistungszentrum zu erhalten, habe er die Abschaffung in Essen für sinnvoll gehalten." "Wie ist der Stand der Dinge in Sachen Kopperationspartner?", lautet die erste Frage an Harttgen. Harttgen erklärt: "Wir warten ab, was beim ETB passiert. Es gab Gespräche. Wir halten aber Augen und Ohren offen für weitere Partner. Wir sind bereits, mit vielen Vereinen zu kooperieren." Nächste Frage: "Gibt es irgendwo Beispiele, dass ihr Konzept funktioniert?" Harttgen gibt keine wirkliche Antwort auf die Frage, sondern erklärt noch einmal sei Konzept. Harttgen hat viel geredet, aber letztendlich nix gesagt. Wenn es denn finanziell vonnöten gewesen wäre, hätte ich es noch verstanden. Aber das war, lt. Welling, nicht der Fall.