[quote=Traumzauberer] Es geht überhaupt nicht um Recht behalten. Es geht einfach darum, daß der eingeschlagene Weg, den ich immer noch gut finde, langsam mal erste Erfolge zeigt, damit Mannschaft und Trainer in Ruhe arbeiten können. Wir können von dieser Mannschaft im ersten Jahr keine Wunderdinge erwarten. Ich hatte zwar auf einen weniger holprigen Start gehofft, aber hat nicht sollen sein. Mein persönliches Saisonziel hat nichts mehr mit Platzierungen zu tun. Es geht mir nur darum, daß Jan Siewert die Mannschaft und jeden einzelnen Spieler verbessert, damit man zur nächsten Saison sehen kann, auf welchen Positionen nachgebessert werden muß. Die Mannschaft braucht jede Form der Unterstützung, und sie braucht keine Nebenkriegsschauplätze wie Behrens oder dümmliche Polemik, die auf Lebensalter und Unerfahrenheit abzielen. Das hilft Niemandem. Ich hatte mir ganz ehrlich gesagt den Saisonverlauf bisher anders vorgestellt. Trotzdem gehe ich den eingeschlagenen Weg weiterhin mit. [/quote] Danke Stefan, da gehe ich mit dir 100 % d`accord.

[quote=hansi1] wenn ich noch mehr danksagungen bekomm lauf ich noch rot an......... [/quote] Danke Hansi ;)

So, gerade wieder rein. Fazit: 3 Punkte in einem Grottenspiel eingefahren. Bester Mann: der Schiri

[quote=RWE2006] Einige schreiben, dass Behrens ein ähnlicher Typ wie Knappmann wäre. Für mich überwiegen die Unterschiede. Knappmann hatte den Ruf, deutlich mehr und länger zu trainieren als die anderen. Ich war nicht beim Training. Denke aber, dass diese häufiger verbreiteten Aussagen um RS nicht völlig aus der Luft gegriffen sind. Gegenüber Mitspielern und Trainer ist mir eher ein respektvoller Umgang im Gedächtnis geblieben. Nachgetreten wurde auch nicht von ihm. Da habe ich jetzt eine ganz andere Erwartungshaltung. Einen Spieler wie Behrens haben wir seit der IV ganz bewusst nicht mehr eingestellt. In der Ära Wrobel und Jamro sogar absolut unvorstellbar. [/quote] Unterschreibe ich dir 100%ig. Die Kritik an Winkler und dessen Verpflichtungen sind zwar nachvollziehbar, aber sind die auch berechtigt ? Remember Ende März 2015, Harttgen wurde fristlos, also ohne das sich der Verein grossartig darauf vorbereiten bzw. adäquaten Ersatz besorgen konnte, entlassen. Winkler konnte das Vakuum was Harttgen hinterlassen hat, gar nicht so schnell wieder auffüllen. Der Zeitpunkt wo Harttgen rausgeschmissen wurde, ist in der Regel der, wo die meisten Spieler für die neue Saison verpflichtet werden. Winkler übernahm erst Anfang Juni den Posten des Sportdirektors mit allen Rechten und Pflichten. Klar wird Winkler/Jamro schon vorher Gespräche mit potenziellen Spielern geführt haben, aber Verträge etc. abschliessen eben nicht. Hinzu kam noch, das ein neuer Trainer gefunden werden musste, auf dessen Mitspracherecht bei Neuverpflichtungen ja auch keiner verzichten will. Interessante Spieler wie z.B. Freiberger konnten/wollten nicht warten und unterschrieben woanders. Das ist zwar schade, lässt sich aber nicht ändern. M.E. wird man Winklers Arbeit erst nächste Saison bewerten können, wenn er dann genügend Zeit hatte mit dem Trainer einen Kader zusammenzustellen.

[quote=fussballnurmi12] Da kann man nur hoffen, dass Wiedenbrück gegen Köln II verliert. Falls Wiedenbrück nämlich gewinnen sollte, stehen wir nur noch 1 (einen!) Punkt vor einem Abstiegsplatz. :|:| [/quote] wenn du schon hoffst......;) Wiedenbrück führt 4:3 :@ Das man beim Tabellen-Zweiten verlieren kann ist jetzt nicht so überraschend. Was mich wirklich ärgert, ist, das wir immernoch keine Stamm-Formation gefunden haben. Auf der Suche dahin vergeht Spieltag um Spieltag ohne das sich mal ein Gerüst zu sehen ist. Das ist neben den Ergebnissen genauso frustrierend.

[quote=Fummelbuchse] ................ Nicht nur jung was nicht so schlimm ist aber bislang keine Erfahrung mit Profifußballern im Seniorenbereich [/quote] Aber wo sollen denn dann junge Trainer ihre Erfahrungen machen ? Ich finde es gut das man einen jungen verpflichtet hat, denn die alten und vermeintlich etablierten Trainer haben es doch auch nicht hinbekommen. Und wenn jemand beim DFB als Trainer angestellt war, muss er schon was können. Den Konzept-Fussball den der DFB seit Jahren, durch alle Altersgruppen, verfolgt ist ja nicht so schlecht, wie die Ergebnisse im internationalen Vergleich beweisen. Und dieses Konzept will Siewert ja auch bei uns einführen und umsetzen. Das benötigt etwas Zeit und Geduld, aber ich bin mir ziemlich sicher das dies funktioniert. Alles andere hat der Verein doch schon probiert, von teuren Spielern angefangen bis zu teuren Trainern, Ergebnis ist bekannt.

[quote=verleihnix] Wie kommstDu auf einen Etat von 2,4 Mio bei RWO? 2014 haben die noch mit ca. 950T€ kalkliert. [/quote] Zitat aus dem Interview: "Steht der Etat für die kommende Saison? Sommers (selbstbewusst): Nein, aber wir sind auf einem deutlich besseren Weg als in der Vorsaison. Die Altschulden sind nahezu abgetragen, die Zinsbelastung sinkt um 40 000 Euro. Dennoch müssen wir zur Deckung der abgelaufenen Saison wieder auf die kommende vorgreifen. Die Tendenz ist: Es wird mehr Unterstützer für RWO geben. Viele kleine, aber in der Summe mehr. Keiner springt ab. Das Pokalspiel gegen Duisburg bringt uns 80 000 Euro vor Steuern, aus Essen gibt es noch keine Abrechnung. [b]Wir peilen 2,4 Millionen an[/b]." Quelle: [url=http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwo/wer-anpackt-bekommt-resultate-id10771915.html]HIER[/url]

[quote=Traumzauberer] Es ist schwer bis unmöglich die jeweils veröffentlichten Zahlen miteinander zu vergleichen, da wir nicht wissen, welche Kosten in den entsprechenden Etats enthalten sind, und welche nicht. Diese mangelnde Transparenz begrenzt daher eine tiefer gehende Dskussion. Die Kosten für Welling zum Beispiel, gehören meiner Meinung nach nicht zum Etat der ersten Mannschaft. Und wenn, dann nur mit einem zu ermittelnden Anteil [/quote] Ok, transparent ist die Kostenverteilung nicht wirklich. Mir ging es eher darum, mit der Mär aufzuräumen, bei uns verdienen die Spieler sich ne goldene Nase und in OB spielen die Spieler für Peanuts. Grundsätzlich ist der Etat nicht soweit auseinander. Beispiel Hermes - der wollte ja mehr Geld, was er nicht bekam.Also keine Verlängerung bei uns. Ich glaube kaum das er in OB weniger bekommt als bei uns mit seinem alten Vertrag. Klar, Spekulation, aber wer glaubt das Hermes wegen der sportl. Perspektive gewechselt ist ?

[quote=verleihnix] Das stimmt für den betriebswirtschaftlichen Bereich. Sportlich stehen Aufwand und Ertrag seit langer Zeit in keinem Zusammenhang. Sowenig ich den Kanalverein auch mag, [b]mit einem Bruchteil unserer Kosten im administrativen Bereich[/b] zeigen die uns immer wieder die lange Nase. Wir, und da ist auch Welling in der Verlosung den ich grundsätzlich sehr schätze, haben uns zusätzlich zu den nicht vorhandenen sportlichen Erfolgen/ Weiterentwicklungen in den letzten Jahren regelmäßig zuviele teuere Fehlgriffe geleistet! Wobei die teueren Fehlgriffe eng mit den nicht vorhandenen Erfolgen verbunden sind. [/quote] Im administrativen Bereich vllt. Entscheidend ist aber der Etat für`s Sportliche. Und da ist RWO mitnichten weit von uns weg. Wir haben einen ca. 3 Mio.€, RWO 2,4 Mio.€ Etat. Wenn ich die Kosten für Welling und die Rückstellung für Harttgen rausrechne (Sommer arbeitet ja umsonst)wird der Unterschied für rein sportl. Ausgaben nur marginal sein. Es gibt nur einen riesen Unterschied - während unser Etat durchfinanziert ist, sind die 2,4 Mio. von RWO alles andere als gesichert.(Siehe Interview mit Sommer - [url=http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwo/wer-anpackt-bekommt-resultate-id10771915.html][b]HIER[/b][/url]) Die teuren Fehlgriffe wurden eher im administrativen (Harttgen) und im Trainer-Bereich (Fascher) als in der Kader-Zusammenstellung gemacht. Erstere, weil verantwortlich, gebe ich die Hauptschuld an der sportl. Misere. Gesamtverantwortlich, da gebe ich dir recht, ist dennoch Welling. Auch wenn es langweilig klingt und wohl auch ist, sportl. Erfolg lässt sich weder erkaufen noch erzwingen, in der 4. Liga mit seiner Flaschenhals-Aufstiegs-Regelung schon mal gar nicht.

*Spekulationsmodus an* Vllt. liegt es auch einfach nur am Geld. Wenn der Etat ggü. dem letzten Jahr nicht grossartig erhöht wurde, fehlt natürlich Geld für die 1.Mannschaft, da zu Saisonbeginn ja auch noch Fascher + Anhängsel bezahlt (später abgefunden) und für Harttgen Rückstellungen gebildet werden musste. Und wie ich Welling kenne, wird er diese Posten nicht nach hinten verschoben haben, sondern direkt eingerechnet haben. *Spekulationsmodus aus* ;)