[quote=ich danke Sie] Gegenfrage: Hermes, Dombrowka, Treude, Nakowitsch, Fring, Steffen, Krayer, Freiberger,Sawin, Limabasan sind gegangen worden. Wer von denen ist schlechter als die die wir jetzt haben? Wäre es nicht besser gewesen die meisten zu behalten und die Mannschaft durch ein paar gezielte Neue weiter zu entwickeln als zum zigsten Mal einen kompletten Neuanfang zu starten (der so noch NIE funktioniert hat)? [/quote] Ich weiss, Vergleiche zwischen alten und neuen Spielern sind beliebt ;), aber kaum zielführend. Treude, Fring (dauerverletzt), Steffen, Sawin und Limabasan haben doch nie die Leistungen gezeigt, das eine Vertragsverlängerung anstehen muss. Kreyer wollte weg, bei Hermes hat sich der Berater verzockt, Nakowitsch hat sich in den letzten 3 Jahren auch nicht zum Stammspieler entwickelt und hat folgerichtig sich einen neuen Verein gesucht. Freiberger hatte noch Vertrag bei Osnabrück und lt. TM 125000 € Ablöse schwer. Seien wir ehrlich, von den 5 Monaten die er bei uns war, hat er 2 Monate seine alte Verletzung auskuriert und war mit 1 Tor nicht gerade torgefährlich. Bei Dombrowka bin ich bei dir, den hätte man halten sollen. [quote=ich danke Sie] Es geht mir aber auch darum, dass man Worten KEINEN Glauben mehr schenken kann. Wenn jemand Kontinuität verlangt und erstmal Alles durcheinander bringt (und sich selbst in dem Chaos, das er angerichtet hat, so verirrt, dass er immer noch nicht weiß wer auf welchen Position am besten spielt) - was sind dann die Worte wert? [/quote] Kontinuität darf aber keine Leistungsbewertung des Einzelnen und den finanziellen Rahmen im Ganzen unberücksichtigt lassen. Wenn ein Spieler nicht mehr will oder zu hohe finanzielle Forderungen stellt, hat es sich mit Kontinuität, weil dem Verein dann nur noch die Zuschauerrolle übrig bleibt. Die einzige Kontinuität die ich sehe, ist die des Umfeldes, was nach einer sportl. Durststrecke, alles, aber auch wirklich alles wiedermal umkrempeln will. Und das zum x-ten male. Diese "Kontinuität" hat ihren Teil dazu beigetragen, das wir heute da stehen wo wir stehen. Auch wenn das, bei der Vielzahl der Anhänger und deren unterschiedlichen Erwartungen, schwierig ist/wird, wir müssen den Verein, die Spieler und Verantwortlichen in der schwierigen Zeit 100% unterstützen, sonst wird das nie was.

Mal was anderes..... [url=http://www.derwesten.de/staedte/essen/stadion-essen-stadt-liegt-mit-konzertveranstalter-im-clinch-id11351104.html]HIER[/url] wird doch immer klarer, das das Berechnungskonzept der GVE über die Betriebskosten des Stadions eine einzige Katastrophe ist. Und der Verein soll jetzt für diese Fehler mehr Pacht/Betriebskosten, als im Vertrag festgelegt, zahlen ? Die GVE hat doch in der Vergangenheit immer darauf bestanden, das dies weiter "Stadion Essen" und nicht wie vom Namesrechte-Inhaber (RWE) gewünscht RWE-Stadion heissen soll, um ja tunlichst zu vermeiden, man könne meinen das Stadion sei nur für den Verein RWE gebaut worden. Wenn das Stadion also für alle Essener gebaut wurde und die Betriebskosten ausufern, dann sollten alle Kostenverursacher sich beteiligen, nicht nur der Verein RWE. Dann darf man sich aber auch aus Stadtsicht nicht den Kostenersparnisvorschlägen des Vereins verweigern, u.a. öffentl. Ausschreibung über die Reinigung des Stadions und die Bereitstellung des Sicherheitspersonal`s bei Spielen. Bisher macht das die Stadttochter RGE. Da sollte man ansetzen und nicht gültige Vertrage versuchen in Frage zu stellen.

Wenn er gehen will, dann soll er einen Verein bringen der noch Ablöse zahlt. Seine nach aussen getragenen Lustlosigkeit sagt mir , das er mit seinem Grundgehalt ausreichend finanziell klar kommt. Wer braucht da schon Einsatzprämien ? @ alle Winkler und Siewert Kritiker Für was alles müssen die 2 noch den Kopf hinhalten ? Weder Winkler noch Siewert haben Soukou verpflichtet. Die Entscheidung Soukou nach dem Dopingfall weiter an dem Verein zu binden, hat der Verein, in Person von Harttgen & Fascher getroffen, nicht Winkler & Siewert. Soukou ist, für mich, leistungstechnisch völlig überbewertet. Es reicht eben nicht mal eben ein Solo hinzulegen wo 3-4 Leute ausgespielt werden, dann am 16er nicht wissen wohin mit dem Ball und den Rest des Spiels abzutauchen, bei Ballverlust einfach stehen zu bleiben und die Kollegen die Drecksarbeit machen zu lassen. Und da dies in dieser Spielzeit bei jedem Einsatz von Soukou so war, verstehe ich den Trainer, diesen Spieler draussen zu lassen. Wer spielt schon gern mit 10 Mann. Wenn Soukou seine Spiel,-und Denkweise, vorallem das Fussball ein Mannschaftssport ist, nicht ändert wird er überall letztendlich scheitern, egal wie der Verein heisst. Von daher sehe ich, Stand heute, den sportl. Verlust als gering an.

Woody, auch von mir alles gute zum Burzeltag.

So , wieder rein aus dem Kühlschrank. Was für ein Grottenkick. Gerechte Punkteteilung, nicht weil Kray so gut war, sondern weil wir in 90 Minuten es nicht geschafft haben in die Zweikämpfe zu kommen und weil wir kein MF hatten was nur annähernd Platzeck bedienen bzw. irgendwie Gefahr für das Krayer Tor generieren konnte. Kein Spieler, bis auf Huckle (aufgrund seiner Einstellung)und Heller, brachte heute Normalform. Soukou`s Auftritt nach seiner Einwechslung wirkungs,-und lustlos, Binder Einwechslung viel zu spät. Siewert muss sich zurecht die Frage gefallen lassen warum er erst gar nicht (aufgrund der abgelieferten Nichtleistung)und dann viel zu spät reagiert hat. Im Gegensatz zu manchen Usern hier, bin ich der Meinung das wir in der WP definitiv nachbessern müssen, zum einen um den vakanten Platz im Sturm zu besetzen (Behrens-Ersatz)und um den möglichen Abgang Soukou`s zu kompensieren. So wie das Spiel heute abgelaufen ist, kannst du jedenfalls nicht den Leuten anbieten. Ich verstehe die Leute das diese , angesichts der dargebotenen Leistung, sauer sind. RWEFAN

Meines Wissens nach sind Sperren grundsätzlich wettbewerbsbezogen. Es kann in Ausnahmefällen, dann aber auch nur bei roten Karten, wettbewerbsübergreifend gesperrt werden(wie bei Idrissou). Bei gelb-rot ist es immer wettbewerbsbezogen. Cokkosan ist morgen also gesperrt.

Was mich an der ganzen Kölmel-Geschichte immer gestört hat, war die unklare Laufzeit des Vertrages. Nichts desto trotz sollte Welling wirklich alles versuchen um eine aussergerichtliche Einigung mit Kölmel zu erzielen.

[quote=flemming lund] Ich dachte eigentlich das wäre hier RevierSport online und nicht RevierPolitik online. Gerade Herr Klieve sollte sich jedwede Aussage zu finanziellen Dingen klemmen, für mich ist er der Totengräber der Stadt Essen. Nur sparen und kürzen machen eine Stadt auf Dauer nicht mehr lebenswert. Darüber hinaus fallen in seiner Amtszeit verlorene Finanzwetten, verpasste Ausstiegschancen bei RWE, Buchungskorrekturen der RWE-Aktienbewertung etc. Um es mit Dieter Nuhr zu sagen: Einfach mal Klappe halten! [/quote] Allein das Franken Dilemma (Kredite in der Schweiz) kostet die Stadt, dank Klieve, 50 Mio. € mehr. So ist das halt, wenn man mit dem Finger auf andere zeigt, zeigen 3 immer auf einen selbst, stimmts Herr Klieve.;)

[quote=bosco] Christian Telch, auch einer jener Spieler, die erst nach dem Weggang von RWE aufblühen, ist Torschütze des Monats der ARD Sportschau. Ist heute Leistungsträger bei Eintracht Trier [/quote] Das kommt überall und bei jedem Verein vor. Ich vermute, das die Liste derer, die bei uns nichts brachten und bei anderen Vereinen ebenfalls nicht die erhoffte Verstärkung waren, wesentlich länger ist, als diejenige, die bei anderen Vereinen zu Leistungsträgern wurden. Immer unter der Prämisse - gleiche Liga/Leistungsniveau beider Vereine. Bestes Beispiel - Koep, der letzte Saison in Lotte auch nix auf die Kette bekommen hat.

[quote=rwe-07] Ist aber jetzt eh egal,[b]wir haben nicht wegen dieser Szene verloren[/b],sondern weil wir die erste Halbzeit verpennt haben. [/quote] ???????? Wäre da der Ausgleich gefallen, hätten wir mindestens den Punkt mitgenommen.