Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=sozi]
[quote=memax]
[quote=immerwiederrwe]
..ist dann die Geschichte mit Kölmel dann auch geregelt??????
[/quote]
Da ich den Verhandlungen nicht beiwohne und zudem nicht alle Details kenne, habe ich eine stark subjektive Sicht der Dinge. Vielleicht liege ich aber dennoch nicht meilenweit daneben.
Kölmel hatte ursprünglich Anspruch auf ca. 10 Mio. € und war im Besitz der Marketingrechte. Die Stadt Essen hat ihm die Titel für 4 oder 6 Mio. € abgekauft. Von seinen Rechten liegen aktuell noch Anrechte auf 15% der Fernsehgelder bei ihm.
Aus meiner Sicht wird es entscheidend davon anhängen, ihn davon zu überzeugen, dass sein gewähltes Geschäftsmodell einen Konstruktionsfehler hat und dauerhaft nicht erfolgreich sein kann. Warum kann es nicht funktionieren.
Das Modell rechnet sich nur, wenn sich Erfolg einstellt. Erfolge kann man nur bei entsprechender Sponsorenunterstützung haben. Diese werden aber nicht mitspielen, wenn sie wissen, dass kontinuierlich Geld abgezogen und an Herrn Kölmel weitergeleitet wird. Und dann greift die einfache Formel:
Keine Sponsoren, kein Erfolg, keine Fernsehgelder, keine Rendite = sinnlose Investition
Von daher denke ich schon, dass Kölmel als Mathematiker es für sich durchrechnet, zum gleichen Ergebnis kommt und es auf die Höhe des Abstands für die verbliebenen Rechte hinausläuft.
Zuletzt modifiziert von memax am 19.04.2011 - 07:29:27
[/quote]
Man kann jedoch kurz und knapp davon ausgehen, dass der IV die Unterlagen nicht eingereicht hätte wenn Kölmel nicht in trockenen Tüchern wäre.
[/quote]
Kölmel kommt ja garnicht drum herum. Der IV muss zwar im Interesse der Gläubiger auftreten und ist an einer Quote interessiert, der die Gläubiger befriedigt. Aber, wenn der Hauptgläubiger bzw. der grösste Teil aller Gläubiger (z.B. GVE), einer gewissen Quote zustimmen, kann sich Kölmel nicht querstellen (Mehrheitsprinzip). Ansonsten würde ein IV keinen Sinn machen. ALLE bekommen die gleiche Quote, egal ob 1 € oder 1 Mio €.
Wenn Kekebus zu keiner Regelung in der Gläubigerversammlung mit Kölmel kommt, legt das Gericht es fest.
So zumindest mein laienhaftes Verständnis.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
@woody
Ignoriere den doch.
Don't feed the trolls
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
Mir ist es auch egal, ob irgendein 50-jähriger Siegener dieses Feierverhalten bewundernswert findet! Zumindest in meinem Bekanntenkreis befindet sich niemand der Provokation zur Gewalt als sympathisch einstuft und ich glaube den allermeisten geht es ähnlich!
[/quote]
Jetzt komm doch mal wieder runter, man könnte ja meinen, das dir das Seelenheil der Siegener mehr am Herzen liegt, als der Aufstieg.
Wenn du nämlich mal zwischen den Zeilen liesst (u.a. , da wo du deine Entschuldigungsorgie niedergeschrieben hast- siegerland-sport), wirst du sehr wohl gemerkt haben, das es den Siegenern mehr auf den Keks ging, das man sie aus ihrem Block verbannt und ein Fahnenverbot verhängt hat, was auf Essener Seite geduldet wurde, als die paar, zugegebenermaßen, unnötigen Provokationen der Essener. Der einhellige Tenor: So geht man nicht mit Heimfans um. Und für was ? Das vorher so ausgetüftelte Sicherheitskonzept ist ja wohl voll in die Hose gegangen.
Was glaubst du, warum soviele SFS-Fans dem Spiel ferngeblieben sind ? Doch nicht wegen den bösen Essenern, sondern, weil man das Spiel wegen all der Restriktionen boykottiert hat. Ursprünglich war ja, öffnen der Tore, Aufbau eines Podestes vor der Gästekurve und das abspielen von Adiole geplant. In Essen wäre man auch auf die Barrikaden gegangen. Verständlich, wer will schon in seinem Wohnzimmer zusehen, wie der Gast den Aufstieg feiert.
Natürlich ist es unverständlich und absurd, das einige, anstatt die Mannschaft zu feiern, direkt zum Heimfanblock rennen. Aber daraus abzuleiten, das jetzt die 80/90er wieder aufleben, ist schon mehr als an den Haaren herbeigezogen. Das sich die RWE-Fans benehmen können, hat man ja wohl ausreichend diese Saison bewiesen. Daran ändert auch die paar Ausraster einiger wenigen in Siegen nichts.
Nochmal, ich gutheisse dieses Verhalten nicht, bin aber auch kein Pharisäer, der hier den Moralapostel spielt und beim Heimspiel voller Inbrunst "Wir lagen träumend im Gras" singt.
RWEFAN
Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 18.04.2011 - 18:18:43
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
[quote=rwovon1904]
...
In den Galerien ein Bild von einer Zaunfahne mit der Aufschrift "Wir sind Chaoten - wir wollen Randale".
...
[/quote]
... ich weiß nicht, ob dass so stimmt (trau keinem fremdfan ;) ).
sollte es aber zutreffen, würde ich erwarten, dass dieser geisteshaltung das wasser aktiv abgegraben wird.
auch großmäulige sprüche verderben die stimmung. wer so was sagt oder schreibt, ist vielleicht fan - aber nicht vom fußball.
[/quote]
Jetzt fangt doch nicht an, irgendwelche Banner oder Zaunfahnen mit tatsächlicher Wirklichkeit zu verwechseln. Oder regst du dich auch auf, wenn die Fahne der "Essener Löwen" im Stadion hängt ?
Manchmal glaube ich, wir müssen vor lauter Demut in Sack und Asche rumlaufen. Demnächst wird noch zensiert, was gesungen werden darf.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rwovon1904]
Rot-Weiß Essen ist wieder da, und im Gepäck ein gröhlender Haufen Asozialer. Besonders schön ist es dann, wenn aus einzelnen Aussagen von Erkenschwickern dann das neue Feindbild gestrickt wird. Als guter Gastgeber wird da nur bezeichnet, wer dem großen RWE mit dem noch größeren Insolvenzplan demütigst in den Popo kriecht.
[/quote]
Warst du dabei ?
Man hat sich die ganze Saison vorbildlich verhalten, auf Dorfplätzen ohne Zäune keine Randale veranstaltet. Das in Siegen die Emotionen etwas übergeschwappt sind, ist eher der Freude über das unvorstellbare geschuldet, als dem Drang nach Randale. Denn Randale so wie ich es interpretiere, gab es nämlich nicht.
Dein Beitrag ist voller Polemik, Vorurteile und Neid. Wenn du nur hier bist um rumzustänkern, suche dir bitte eine andere Platform, wo man dir sicherlich mehr Aufmerksamkeit widmet.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Pottmats]
Hmm, fünf Jahre Regionalliga? Ich denke auch das unsere 5.000er Hardcore-Fraktion dazu bereit ist. Gründe nicht mehr zu RWE zugehen hatte ich und allen anderen in 36 Jahren mindestens ein Dutzend mal. Zwei Linzensentzüge, eine Insolvens, Dauerabstiege aus Liga Zwei, die jahrzentelange (!) Stadionkomödie - Was kann da noch schlimmer werden?
Nochmal zum Thema "Aufsteigen - aber wann?":
Ich bin ja ein absoluter Realo und bin auch mit einem elften Platz zufrieden nächste Saison. Aber: Warum nicht von Spiel zu Spiel denken und offensiv spielen lassen? Vielleicht holen wir ja die Punkte so dass man am 25 Spieltag sagen kann "Hoppla, jetzt greifen wir an" und weil vielleicht die anderen zu blöd sind (der BvB wird so Meister). Ich erwarte das absolut nicht, aber angesichts der künftigen Aufstiegsregelungen schaut man mal wo man mit der Mannschaft hinkommt - bei Chance zupacken!
In der Hoffnung jetzt keine Prügel zu kriegen für den letzten Absatz grüßt der
Pottmats
97th Harbour Lane
[/quote]
Sehe ich genauso. Ähnlich wie diese Saison, ohne Druck, von Spiel zu Spiel denken. Sollte sich aber die Möglichkeit ergeben, aufzusteigen, wird wohl kaum einer im Verein dagegen sein. Aber, eben kein Muss.
Ob sich 5000 Zuschauer dauerhaft die 4. Liga antun, wage ich aber zu bezweifeln. Dauerhaft lassen sich solche Zahlen nur realisieren, wenn es um etwas geht- Auf,-oder Abstieg.
Da nächste Saison kein Abstiegsdruck besteht, kann Waldi, wie einst F.Beckenbauer, zu den Jungs sagen: Geht raus und spielt Fussball. Aber das geht ja allen Mannschaften so. Ich schätze, das es nächste Saison kleinere Punktabstände geben wird. Aber, das Publikum in Essen wird für den ein oder anderen Punkt/Sieg gut sein. Wie OB vor Jahren vorgemacht hat - ein eingespieltes Team schlägt indivituelle Klasse. Gerade gegen die Zweitvertretungen wird das das ausschlaggebende Kriterium sein .
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
[quote=Tom123]
Matthes und RWEFAN, bei deisem Thema kann man auch schnell aneinander vorbeireden/schreiben.
Ich fürchte einer meint die Fans, welche auf dem Platz mit den Spielern gefeiert haben und der Andere meint die "Fans", welche direkt zur Gegengeraden sind.....
[/quote]
Ich meine (wie ich auch geschrieben habe) die Fans die direkt zur Gegengerade.....
Leider glaube ich, dass "RWEFAN" auch genau diese "Fans" meint, wenn er verharmlosend von "jugendlichen Imponiergehabe", schreibt.
Würde mich allerdings freuen, wenn ich ihn missverstanden habe?
[/quote]
Du hast mich falsch verstanden. Ich meine nicht diejenigen, die anstatt die Mannschaft zu feiern, direkt auf dem Weg zu den Siegenern waren um zu provozieren.
Dennoch von Ausschreitungen zu sprechen, ist mir zu dick aufgetragen. Ausschreitungen gab es 2002 in Münster, aber doch nicht in Siegen.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
Mir hat ein Fan der Sfr. Siegen (ca. 17-18 Jahre alt) nach dem Spiel auf dem Weg zum Auto gesagt, dass er Angst gehabt habe, dass diese "Fans" über den Zaun auf die Gegengerade hätten kommen können. Wahrscheinlich war er nicht der Einzige!
[/quote]
Mir hat hat ein ca. 50 jähriger Siegener mit Anhang, beim verlassen des Stadions, gesagt das er es geil fand wie wir gefeiert haben und uns zum Aufstieg gratuliert.
Und nun ?
Richtig ist, das das Sicherheitskonzept der Polizei völlig daneben war. Das man bei Aufstieg einen Platzsturm befürchten musste, war vorher bekannt, insgeheim sogar geduldet. Wo waren die 2 Einsatz-Hundertschaften, die bei solch einer Konstellation, üblicherweise vor dem Block stehen ?
Ich will damit überhaupt nicht entschuldigen, das sich einige daneben benommen haben, aber von Ausschreitungen zu sprechen, finde ich übertrieben. 99,9% haben doch einfach ihrer Freude, Emotionen freien Lauf gelassen. Wohin auch mit all dem Adrenalin.
Man sollte auch die Äusserungen aus dem Siegener Fanforum nicht allzu Ernst nehmen, die sind eher gefrustet, weil die aus ihrem Wohnzimmer vertrieben wurden und Restriktionen hinnehmen mussten, nur weil RWE kam. Bei uns wäre das nicht anders.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
@ RWEausDU
Jetzt übertreibe mal nicht. Es gab keine Ausschreitungen, wenn ich mal das pupertierende Imponiergehabe einiger wenigen mal aussen vor lasse.
Weisst du überhaupt was old School ist ?
Du implizierst gerade Old School = Randale. Dies ist von Randale genauso weit entfernt wie Schalke von einer Meisterschaft.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Ich fand den Freitag in Siegen, so richtig geil, nicht nur wegen dem Aufstieg, sondern vom Ambiente her- herrlich old School.
Emotionen, mit all seinen Facetten. Sind es nicht genau diese ureigenen, essenziellen Emotionen, um die uns so manche Fangemeinde beneidet ?
Genau um dieses old School beneiden uns so manche Bundesligisten, die vor lauter Sterilität, political correctness und Eventmanagement, ihre Fans regelrecht drangsalieren sich dem Fussball-Event gemäß zu verhalten, Eintritt zahlen-Beifall klatschen-nach Hause gehen.
Hinzu kommt diese unglaubliche Verwurzelung der Fans mit RWE, anders wären diese Zuschauerzahlen, selbst in der 5.Liga, nicht möglich und insgesamt der Aufstieg, neben der hervorragenden Leistung der Mannschaft und der dahinter, nicht möglich gewesen.
RWEFAN
|