Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=RWE2006]
Jaja, nachts ist es kälter als draußen.
[/quote]
Ja, das liegt am Klima! ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Nate]
...
Meiner Meinung nach sollte man jetzt auch U. H. vertrauen und sollte diese Entscheidung akzeptieren und einfach mal vertrauen, dass er das Richtige getan hat.
...
[/quote]
... naja, was sollte uns veranlassen einfach mal zu vertrauen?
Erfolg, Schönheit des Spiels? Fürsorge für die Entfaltung aller unserer Mannschaften?
Oder nur das Bedürfnis nach Ruhe und Frieden!
Aber NEIN, Vertrauen verlangen wäre hier "venire contra factum proprium" (um es in der von - Name vergessen - geschmähten Sprache zu sagen).
Messen wir UH mit dem Maßstab, den er selber setzt. Und lassen wir den Trainer aus dem Spiel, der ist jetzt da und muss irgendwie klarkommen.
Ach so, vergessen:
Lassen wir die Mannschaft auch raus, der vertraue ich tatsächlich. Schließlich tun sie unter den Umständen das Menschenmögliche.
Zuletzt modifiziert von lupus am 12.04.2014 - 22:35:47
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
...
und zwar ohne geduld und bescheidenheit,was das betrift pass ich mich problemlos an ihn an.
versagt er darf er auf Strunz Manier von uns gehn.
...
[/quote]
Ja, richtig.
Ich erlaube mir - ohne Rücksicht auf Harmonie - wöchentlich daran zu erinnern. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Ich denke, wir debattieren über das falsche Objekt.
Der Trainer ist gegenwärtig unabsetzbar. Zum einen haben wir keinen anderen, zum anderen würde ein weiterer Wechsel die Mannschaft nur unnütz weiter belasten.
Das Verhalten des Vorstands verdient eine Debatte.
Nicht allein wegen der fragwürdigen Entlassungs- und Austauschvorgänge sondern vor allem in der Absicht, die Zweite plattzumachen.
Der RWE ist in dieser Stadt nur etwas wert, wenn er umfassend Fußball betreibt. Und zwar in jeder Liga, die sportlich möglich ist. Je breiter wir aufgestellt sind, desto besser ist es für das "Jungvolk" und den Sport.
Wenn wir die Breite unseres Sportangebots für Jedermann aufgeben, verlieren wir den Anspruch auf Förderung durch Stadt und Wirtschaft.
Rot-Weiss-Essen ist kein Verein zur Finanzierung von Vorstandsjobs und der ersten Mannschaft. RWE dient dem Fußballsport, gleich in welcher Mannschaft er betrieben wird. Die "Erste" ist nur das Flagschiff.
Wenn wir das so nicht wollen, sollten wir fairerweise auch auf die Unterstützung durch den Steuerzahler und die örtliche Wirtschaft verzichten. Die brauchen uns dann nicht.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
...
im endeffect ist es doch scheiss egal wie die verantwortlichen heissen solange sie uns schuldenfrei mit guten fussball nach oben bringen.
...
[/quote]
Ja, dem stimme ich zu 95 % zu.
Im Rahmen der fehlenden 5 % erwähne ich, dass der Erfolg die Mittel noch nie geheiligt hat. Erfolg ohne Anstand ist wie'n Pferdeappel (sorry, ich hab' vergessen, wer den Begriff hier eingeführt hat und erhebe keine Urheberrechte).
Aber darüber müssen wir uns gegenwärtig keine Gedanken machen - wir sind erfolglos.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=MiLo]
...
Alle müssen jetzt wieder auf einen Nenner kommen. MF+UH das vollständige Vertrauen schenken. Auch du, lupus. BITTE!
...
[/quote]
Ich schätze und achte Dein Harmoniebedürfnis, das ehrt Dich.
Ich hingegen verschenke kein Vertrauen und schon gar kein vollständiges. Vertrauen wird gewährt, für begrenzte Zeit und auf Widerruf.
Vertrauen verdienen auch nur Institutionen, die selbst vertrauenswürdig handeln.
Dies schließe ich in diesem Fall aus.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=MiLo]
[quote=Red-Lumpi]
Selbst ein Profi kann aus einen Pferdeappel keinen Kuchen backen!
Aber ich bin guter Dinge das Harttgen+Fascher die RICHTIGEN Zutaten einkaufen werden:)
[/quote]Hahahaha, ich kipp vom Stuhl... Sehr gut@Red-Lumpi hahaha
[/quote]
Nun, ich glaube nicht, dass man die Mannschaft mit Pferdekot vergleichen sollte.
Immerhin waren die Jungs mal 10ter in der Tabelle und noch im Pokal.
Aber das ist einige Wochen her.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=mtley]
Den Unterschied sehe ich in den 90 Minuten zuvor, in denen eine überzeugend auftretende rwe manschaft nur durch Pech nicht gewonnen hat. In den letzten 1,5 Jahren wurde nicht mehr so couragiert agiert.
[/quote]
.. achso, ich verstehe!
Du meinst, wir verlieren jetzt schöner als vorher.
Das könnte einen gewissen Wert haben.
Leider verlieren wir auch öfter.
Das entwertet die Schönheit des Spiels in meinen Augen erheblich.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Atze]
...
achtkantig hieße 8:1 für Düsburg:P:P:P
...
[/quote]
... danke für die Interpretationshilfe ;)
Wenn ich es recht sehe, wären wir dann nicht nur rausgeflogen, sondern rausgeflogener oder gar rausgeflogenst.
Da bin ich dankbar, dass wir uns dieser Gefahr nicht aussetzen mussten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=mtley]
...
Unter wrobel hätten wir das Match achtkantig verloren.
...
[/quote]
... und worin siehst Du da einen Unterschied?
|