[quote=bosco] Hier noch mal die offizielle PM: Rot-Weiss Essen trennt sich von Dr. Uwe Harttgen - Vorstand Sport mit sofortiger Wirkung von seinen Aufgaben entbunden ... Ein Ultimatum bzw. ein Boykott ohne zeitliche Beschränkung ist allerdings – unabhängig von der Sache – keine Grundlage für einen gemeinsamen Dialog oder eine gemeinsame Lösung, sondern verhindert dieses eher. Es ist mehr als bedauerlich, dass wir daher an dieser Stelle gezwungen sind, überhaupt dazu Stellung zu beziehen statt über die eigentliche Sache zu sprechen.“ [/quote] ...naja, danke für's Einstellen der PK. Neben der erwarteten Mitteilung bringt man uns ebenfalls nicht überraschend bei, dass der Verein nunmehr erwartet, dass sich der gemeine Fan zukünftig wieder ruhig verhalten muss und den Beschlüssen der Oberen gläubig zuzustimmen hat. Wir sollen auch nicht fragen, wie es sein konnte, dass man einem Vorstandsneuling das Vereinsschicksal überlies. Naja ...! Früher habe ich gedacht, der Verein gehöre den Mitgliedern, die Beiträge zahlen, den Fans, die Eintritt zahlen und der Öffentlichkeit, die mit Steuermitteln das Stadion finanziert. Dann habe ich gedacht, der Verein gehöre dem Aufsichtsrat. Dann war ich ein Jahr unsicher, wer Eigentümer ist. Und jetzt weiß ich es auch nicht ... Denen, deren zustimmende Euphorie allzeit eingefordert wird und deren Kritik nach getaner Tat lästig ist, auf alle Fälle nicht. Mohr hat seine Schuldigkeit getan, Mohr kann gehen. Mag sein. Ich jedenfalls stimme dem Dank an den alten Sportvorstand für die Zusammenstellung der Mannschaft nicht zu. Damit tadele ich nicht ehemalige Angestellte sondern den AR. Es ist geradezu eine Dreistigkeit, mit der sich die Obrigkeit über das hinwegsetzt, was die Untertanenschaft spieltäglich im Stadion erlebt. Der Führung aber rate ich an, sich nicht zu täuschen. Das letzte Jahr hat zwischen Volk und Obrigkeit einige Risse aufgetan, die sich nicht mehr schließen lassen. Kitten vielleicht. Schaun' wir mal, ob und wie die Fehlleistungen des letzten Jahres beseitigt werden.

[quote=hansi1] ... Bei Harttgen ist Nachtreten reine Zeitverschwendung,wenn er weg ist haben wir genug zu tun um den Laden auf Vordermann zu bringen.Er hat ausreichend Schaden verursacht,unter anderen auch weil keiner unserer Verantwortlichen ihn einhalt geboten hat.wohl sogar mehr das gegenteil davon. Sollte Fascher gehn ist ein Nachtreten sogar noch mehr unnoetig. Der Mann bekam hier einen Job angeboten und hat ihn nach seinen ermessen so gut wie moeglich erfuellt. Das wir die Sache anders sehn und haben wollen ist nicht seine Schuld,es past halt einfach nicht. warten wir erstmal ab ob und wann beide gehn und ziehnen einen dicken Schlussstrich unter die Geschichte. [/quote] ... ja

[quote=essener watt so] [quote=lupus] ... naja, um Euren Streit über die Qualität der Ruhrgebietspresse, die Güte der Recherche von Ralf Wilhelm sowie [b]das Leben, das Universum und den ganzen Rest zu verstehen,[/b] habe ich den Artikel noch mal durchgelesen. [/quote] Und die Antwort oder Lösung des Problems ist ganz einfach. [size=XL] 42[/size] [/quote] ... naja, das bleibt aber unser Geheimnis. Sonst entzweien sich die MitFans darüber auch noch und schieben es meinem alten Freund Blaise oder Douglas in die Schuhe. Mein Reiseführer ist überdies auch weg. ;)

[quote=teddy] [quote=lupus] ... achso, vergessen, das Alter! Sollte sich dies oder das demnächst ereignen - bitte ersparen wir uns das Nachtreten. Nachtreten ist unwürdig. [/quote] ...na ja. Dein Wort in Gottes Ohr. [/quote] ...naja @teddy, ER weiß es schon. Ich wollte es aus Sorge den MitFans ans Herz legen. ;)

... naja, um Euren Streit über die Qualität der Ruhrgebietspresse, die Güte der Recherche von Ralf Wilhelm sowie das Leben, das Universum und den ganzen Rest zu verstehen, habe ich den Artikel noch mal durchgelesen. Alles ok! RW hat ein Gespräch geführt, hat gewertet und dann seine Meinung geschrieben. Das darf er. Ich bin anderer Meinung. Das darf ich. Und genau so geht es auf die eine oder andere Weise Euch allen. Es gibt nach meiner unmaßgeblichen Meinung keinen Grund sich darüber zu entzweien, oder Zweifel am Lauf der Welt zu haben. Wenn alles gutgeht, können wir bald anfangen, aufzuräumen. Verwenden wir unsere Energie darauf. ... achso, vergessen, das Alter! Sollte sich dies oder das demnächst ereignen - bitte ersparen wir uns das Nachtreten. Nachtreten ist unwürdig.

[quote=rolbot] Da ich etwas Zeit hatte, habe ich einmal die Spieler aufgeschrieben, deren Vertrag zum 30.6.2015 ausläuft. (Transfermarkt) Tim Treude Marco Beier Tim Hermes Daniel Schwabke Max Dombrowka (verlängert sich bei Einsatz von x-Spielen) Kai Nakowitsch Kevin Grund Konstantin Fring Konstantin Sawin Kevin Freiberger Björn Kluft [/quote] ...danke Da sind schon einige bei, um die man sich positiv oder negativ kümmern muss. Einige, leider nicht. Jedesfalls gibt es für einen guten Trainer genug Masse um eine andere Mannschaft zu formen.

[quote=AsbachNobby] ... Mit dem Wort "erpressen" wäre ich mal verd... vorsichtig, dass ist ein Straftatbestand! ... [/quote] ...naja, meinen Respekt für die saubere Trennung der Begriffe. Man darf den Verein unter Druck setzen. Man muss es sogar, wenn es notwendig ist. Darin liegt an sich nichts strafwürdiges oder moralisch zu verwerfendes. Zur Erpressung gehört hingegen auch eine Bereicherungsabsicht. Wenn Sozi die nicht nachweisen kann, redet er so dahin. Das tun wir infolge des Testosteronspiegels gegenwärtig alle. Mein Vorschlag, lassen wir die Sache erst mal ruhen. Vielleicht ist alles erledigt. Kümmern wir uns mit ernsthafter Sorge um die Zukunft. ;)

[quote=Callamue07] ... Mit Schubkarre würde ich ihn dahin fahren! ... [/quote] ...naja, mit dem Auto ging's schneller.

[quote=sozi] ... Die Aktion kommt zu einem falschen Zeitpunkt. Die Außenwirkung ist katastrophal! Denn wie will der Verein RWE aus der Nummer rauskommen? Wird in dieser Woche die Trennung bekanntgegeben, heißt es, guck an, bei RWE bestimmen die Fans wer welche Position besetzten darf! Und auch der im Artikel benutzte Begriff der "Erpressbarkeit" ist damit klar verbunden. Man hätte die offizielle Erklärung des Vereins abwarten können und dann reagieren können. ... [/quote] ...naja, die Außenwirkung ist in der Tat katastrophal. Das liegt aber nicht am Boykott. Das liegt daran, dass ein Missstand solange geduldet wurde, bis er Jedermann sichtbar war. Es liegt in der Natur der Großorganisationen, den wistleblower hängen zu wollen anstatt eigene Fehler freiwillig zeitig zu beseitigen. Im übrigen rege ich an, nicht über die Vergangenheit zu klagen, sondern an der Beseitigung des Haufens zu arbeiten. Wie ein lieber Freund von mir unlängst schrieb: Rache ist zu teuer. ;)

[quote=Dondera1966] Lupus das Problem ist das man leider nicht alles auf Anfang setzen kann:( Wenn die U23 wirklich in der kreisliga c anfangen muss kann man es sein lassen! Vielleicht wirklich eine Fusion mit der Esg , aber wollen die und wir das? [/quote] ...naja, wenn wir in der Kreisliga c anfangen müssten, zeigt das zunächst nur, wie groß der angerichtete Schaden tatsächlich ist. Vermutlich ist es nicht der Einzige. Wir haben nicht nur ein Jahr sinnlos verplempert, wir haben auch noch einige Jahre vor uns, in denen wir die ideellen Schäden beseitigen müssen, die durch Merkwürdigkeiten in der Personalführung angerichtet wurden. Das vergisst so schnell keiner in der Fußballbranche. Wieviel Vereine in der Nachbarschaft haben Spieler, die uns liebend gern jederzeit und immer wieder eins eintüten möchten, weil wir mies mit ihnen umgegangen sind? Zähl mal bitte. Zurück zur Zwoten! Wenn es 5 Jahre dauert, dann ist das eben so. Schneller steigen wir ohnehin nicht auf. Selbstverdientes Elend, die Naiven haben meist Pech. ;)