Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=essener53]
...
Wenn mit Hausmeister der Platzwart gemeint sein sollte ist das falsch.
Der Platzwart und sein Co haben noch nicht einmal einen Aufenthaltsraum.
Die möglicherweise gemeinten beiden Typen mit dem angesprochenen Raum sind Vertreter der GVE bzw SBG und reine Bürohengste.
...
[/quote]
... Danke für die Infos.
Was ich einfach möchte ist, dass keine beteiligte Partei sich mit formalen (richtigen) Argumenten aus der Verantwortung stehlen kann.
Organisationen machen das gern, Antragsteller werden einfach mit einem Totschlagargument abgewiesen (geht nicht, ging nie und heute schon gar nicht!).
Dafür beschäftigen Bürokratien sogar externe Berater.
Unser Lieblingsverein RWE lebt von seinen Fans. Wir haben das aus geringfügiger Ursache ja gerade lang und breit diskutiert.
Daraus folgt, das sich der Verein jetzt auch mal für seine Fans und deren Vertreter einspannen lassen muss (do ut des). Niemand sonst wird es sonst tun, welches Motiv sollten Fremde haben?
Lasst uns den Druck aufrecht erhalten. Die Fan-Projekte müssen leben damit der RWE lebt.
Ansonsten: in Siegen siegen. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=kropotkin]
Was soll ich sagen: Ich fremdel noch ;)
[/quote]
...tja, nett gesagt! Wir sind wohl alle etwas menschenscheu. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=kropotkin]
...
Ganz vergessen zu antworten.
RWE darf das FP nicht finanzieren, sind rechtliche Gründe, damti das FP auch "autark" arbeiten kann. Daher die 1/3 Land 1/3 Stadt 1/3 DFB Finanzierung.
...
[/quote]
Danke.
Das Finanzierungsproblem durch RWE ist formal einsichtig.
Dennoch hätte der Verein sicher die Möglichkeit, einen Teil seiner Verwaltungsfläche "unterzuvermieten" oder an anderer Stelle einfach durch Fürsprache weiterzuhelfen. Es soll ja kein geschenkter Raum werden, sondern ein zu vernünftigen Kosten gemieteter.
Vor verwaltungstechnisch begründeten Absagen habe ich ein ungesundes Misstrauen.
So schiebe ich selbst immer Bittsteller ab. ;)
Bleib drann! Vielleicht sollte daran erinnert werden, dass der DFB ja die FANs verpflichten will zur Abwendung von Gewalt beizutragen.
Da passt es doch nicht ins Bild, wenn gerade unser Vorbild RWE gegen Verbandswünsche verstößt und nicht aktiv durch Mithilfe eingreift.
Zur Not könntet ihr Fanvertreter ja dafür auch zur einer Schweigeminute aufrufen ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
[quote=lupus]
[quote=hansi1]
...
Aber wenns so weitergehn wirst du deinen Hut gegen Zylinder und Krawatte eintauschen muessen um an der Hafestrasse Sekt und Kavier geniessen zu duerfen.
...
[/quote]
... naja, das wird ein großer Tag für uns alle werden! ;)
[/quote]
Deinen Gluehwein kanst du dann aber auch getrost vergessen.
Kein Getraenk fuer den Fan mit Stil.
[/quote]
... naja, ich räume ein, das mit dem Zylinder muss nicht sein und der "bessere" Herr trägt keine Krawatte mehr (jedoch Seidenschal). Aber Schampus ist nicht übel, zum Kaviar nehme ich auch Wodka.
Für RWE würde ich auf Glühwein verzichten.
@Woddy - vor mir muss man sich niemals fürchten, ich übe keine Gewalt aus - außer Verbal, aber da bist Du mindestens gleich stark ;)
@Hansi - bestelle den sozialen Ratten meine aufrichtige Entschuldigung, den anderen aber nicht
Alles in allem, es war ein gutes RWE - Wochenende, mal sehen, was die Saison noch so bietet.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
...
Aber wenns so weitergehn wirst du deinen Hut gegen Zylinder und Krawatte eintauschen muessen um an der Hafestrasse Sekt und Kavier geniessen zu duerfen.
...
[/quote]
... naja, das wird ein großer Tag für uns alle werden! ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
[quote=RWEausDU]
Ich mache es heute ganz kurz!
Ich bin stolz auf unser Team und unsere Fans vor Ort!
Ihr habt unseren RWE in ganz Deutschland und darüberhinaus positiv in Szene gerückt!
Danke!
[/quote]
Jepp zu 1907%
Ich kanns kürzer!;)
[/quote]
... ich schließe mich an, gute Leistung von der Mannschaft und den Fans.
Wir werden es schaffen, mit Ultras, Normalos und Eventos auf 15.000 Zuschauer im Schnitt zu kommen. Das werden Super-Fußballfeste!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Herner]
Hallo muttertag!
Reg Dich ab..Es hatt keiner was schön geredet:...Gehe fast 50 Jahre zum Fussball mir ist körperlich noch nie Gewalt angetan worden ..
Gruß aus Herne
[/quote]
... naja, ich gehe seit 60 Jahren ins Schwimmbad ... habe noch nie Fußpilz gehabt.
Das beweist doch wohl, dass es keinen Fußpilz gibt!
Nichts ist grausamer als die Realität um uns herum. Schalke und Rostock hat's nur zufällig erwischt, morgen sind andere Spiele drann.
Die Pest kann man dadurch bekämpfen, dass man die Ratten abschafft.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Zitate:
"...kommt mir schon wieder die Galle hoch.
Ich könnte nur noch kotzen...."
...naja Mit-fans, Ihr müsst was für Eure Gesundheit tun, wenn Ihr Bier, fettes Essen oder Internet-TV nicht vertragt.
;););)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
.. Nachtrag
Wir sprachen kürzlich über die Zulässigkeit von Ganzkörperuntersuchungen. Ich habe damals das Urteil des Verwaltungsgerichts als link eingestellt.
Ein Mit-Fan wies darauf hin, dass es dazu ein Urteil höherer Instanzen gibt.
Nach einigen Mühen habe ich diese Entscheidung jetzt aufgefunden:
OVG Saarlouis: Urteil vom 30.11.2007 - 3 R 9/06
Den Text kann ich leider nicht zur Verfügung stellen da er gebührenpflichtig veröffentlicht wurde. Ihr könnt das Urteil aber selber finden, wenn es euch die Mühe wert ist.
Einen Auszug gibts kostenfrei:
http://www.juraforum.de/urteile/ovg-saarland/ovg-saarland-urteil-vom-30-11-2007-az-3-r-906
Tenor ist nun:
a) Die Untersuchung der Klägerin (unter 18 Jahre) war in der durchgeführten Form rechtswidrig, weil sie nicht auf die "schonensten Weise" durchgeführt wurde - die pikanten Details finden sich in der Entscheidung des OVG
b) "Allerdings ist der Senat der Ansicht, dass bei den Gegebenheiten des vorliegenden Sachverhaltes eine mit einem Entkleiden verbundene Durchsuchung auch so genannter „unverdächtiger“ Personen prinzipiell rechtlich nicht zu beanstanden war."
Wenn Euch beim Lesen des Urteils "öde" wird, schiebt es bitte nicht mir in die Schuhe.
;)
Zuletzt modifiziert von lupus am 22.11.2012 - 19:50:11
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=kropotkin]
Hallo!
Ich bin kein Fanvertreter, nur ein aktiver Fan. Und aktiv in der FFA ;)
Ich spreche aber das Thema gleich an.
Nur meine ich zB, dass das Fanprojekt, theoretisch, für alle Essener Fans sind. Also auch ETB, Kray usw..
Die Sache ist doch die, die Stadt hat die Miete mal eben um Faktor 10 (geschätzt) erhöht.
Warum soll RWE die Miete übernehmen? Hat RWE doch vorher auch nicht!
Warum auf einmal jetzt, wenn sich die GVE verplant hat!?
Verstehe ich nicht.
Du hast aber Recht, eine Lösung muss her!
Und nicht nur Verein, auch die Stadt/Land/DFB hat Interesse an einem funktionierenden Fanprojekt.
In der Tat, sind die Erfolge des Projekts beachtlich, und dieser Weg muss unterstützt werden!
[/quote]
... ja, da hast Du recht, das Interesse sollte bei allen liegen.
Das ewige Problem dabei ist, dass die öffentlichen Stellen, das Interesse von Amts wegen haben, RWE aber existentiell davon abhängt.
Auf das von "Amts wegen" vertraue ich keine Minute.
Also ist es OK, alle Hebel in Bewegung zu setzen. Der Club sollte führen.
Hier lohnt es sich, ggf. öffentliches Ärgernis vorzuplanen.
Wie @Happy sagt, Repression der Rechtsbecher wird gefordert (und zumindest von mir begrüßt). Aber die Vorbeugung durch Sozialarbeit darf nicht abbrechen. Interessant übrigens, dass ihr da in das gleiche Horn tutet wie der DFB in seinen Papieren.
Nachtrag:
3000 € für "einen kleinen Raum" pro Monat?
Das hört sich nach Wucher an. Könnte es sein, dass das mit dem "Container" zu tun hat.
Wenn ja, muss wohl eine andere Lösung gefunden werden.
Danke für's "Kümmern".
Zuletzt modifiziert von lupus am 22.11.2012 - 17:14:57
|