[quote=Ronaldo] Jetzt wird es wieder total kindisch hier......:P ...oder hat dies alles was mit RWE zu tun mit den Paragr.?? Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 22.10.2013 - 22:35:44 [/quote] Jaja, da hast Du recht. Das habe ich @Berater auch schon gefragt, aber er rückt nicht mit der Sprache raus. Frag' Du ihn mal.

[quote=Berater] ... Du stellst dein Alter und deine Vergesslichkeit als Entschuldigung immer so in den Vordergrund. Kann es sein, dass du nur zu gewissen Zeiten die Erlaubnis hast ins Internet zu gehen? Ist es in deinem Aufenthaltsort denn so restriktiv? Wenn du Unterhaltung in der restlichen Zeit benötigst, lass es mich wissen.:O ... [/quote] Nein, nein, ich unterhalte mich. Ich fühle mich allerdings in meinen Rechten als Minderheit unterdrückt, wenn Du so mit mir redest. Man wird doch noch Fragen dürfen, warum Du unbedingt "§ 51 StGB Anrechnung der Untersuchungshaft" diskutieren möchtest. Das war Dein Thema. Ich persönlich sehe da keinen Sachzusammenhang zum Gespräch vorher. " § 51 Anrechnung (1) Hat der Verurteilte aus Anlaß einer Tat, die Gegenstand des Verfahrens ist oder gewesen ist, Untersuchungshaft oder eine andere Freiheitsentziehung erlitten, so wird sie auf zeitige Freiheitsstrafe und auf Geldstrafe angerechnet. Das Gericht kann jedoch anordnen, daß die Anrechnung ganz oder zum Teil unterbleibt, wenn sie im Hinblick auf das Verhalten des Verurteilten nach der Tat nicht gerechtfertigt ist. (2) Wird eine rechtskräftig verhängte Strafe in einem späteren Verfahren durch eine andere Strafe ersetzt, so wird auf diese die frühere Strafe angerechnet, soweit sie vollstreckt oder durch Anrechnung erledigt ist. (3) Ist der Verurteilte wegen derselben Tat im Ausland bestraft worden, so wird auf die neue Strafe die ausländische angerechnet, soweit sie vollstreckt ist. Für eine andere im Ausland erlittene Freiheitsentziehung gilt Absatz 1 entsprechend. (4) Bei der Anrechnung von Geldstrafe oder auf Geldstrafe entspricht ein Tag Freiheitsentziehung einem Tagessatz. Wird eine ausländische Strafe oder Freiheitsentziehung angerechnet, so bestimmt das Gericht den Maßstab nach seinem Ermessen. (5) Für die Anrechnung der Dauer einer vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis (§ 111a der Strafprozeßordnung) auf das Fahrverbot nach § 44 gilt Absatz 1 entsprechend. In diesem Sinne steht der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis die Verwahrung, Sicherstellung oder Beschlagnahme des Führerscheins (§ 94 der Strafprozeßordnung) gleich." Welches Problem taucht auf?

[quote=rower] Alibaba, es gibt Fußballexperten, wie Deine" Freunde", die können in einer Sekunde alles erzählen, was sie Über Fußball wissen:P [/quote] Ich nehme an, @rower, Du willst die Mit-Fans loben, weil sie so super-schnell reden können.

[quote=Berater] ... Ich bin auch nicht böse, deshalb kam der §51 nicht. ... [/quote] Entschuldige bitte, wenn ich entgegen meiner vorherigen Erklärung etwas neugierig erfrage. Was könnte an der Anrechnung der Untersuchungshaft auf die Hauptstrafe verwerflich sein? Möchtest Du wirklich diese Regel diskutieren?

[quote=RWEFAN] [quote=lupus] [quote=RWEFAN] Ihr könnt hier sinnieren, mutmaßen, spekulieren, argumentieren,vor Wut schäumen, beleidigen,mit Nichterscheinen drohen, lustig sein oder sonst was, glaubt hier einer der Doc trifft seine Entscheidungen, in dem er die Foren durchstöbert, sich so manch abstruser Argumentationskette beugt um dem Volk jemand zum Frass vorzuwerfen ? Das wird nicht passieren. Und wisst ihr was ?.....das ist gut so. RWEFAN [/quote] Naja, @RWEFAN ich bin wegen der RWE-Tradition des Einknickens leider nicht sicher wie weit die Standhaftigkeit des Führungspersonals geht. Es wäre sicherlich hilfreich der Vereinsspitze zu sagen und mitzuteilen, dass es auch RWE'ler gibt, die nicht nur um Führungskraft und Konstanz bitten, sondern diese auch einfordern. Vielleicht gelingt es einem hartleibigen Mit-Fan von der Ruhig-Blut-Funktion so etwas als offenen Brief zu formulieren. Hinsichtlich Deiner Diskussionsversuche hier im Forum spreche ich Dir, Sozi und etlichen anderen meine Anerkennung aus, rate aber, dies bis auf kurze Statements zur Klarstellung bis auf weiteres einzustellen. Gegenwärtig geht Geschrei vor Argument und leider lassen sich auch einige der Besonnenen auf Geschrei oder gar Verbalinjurien ein. Auf diesem Gebiet verlieren wir: you can't fight City hall! Es ist sinnlos, mit dem Florett filigran einen Keulenschlag parieren zu wollen. Das Geschrei wird zur Ödnis sobald wir nicht mehr versuchen, mit Sachlichkeit auf Lautstärke zu antworten sondern mit Schweigen. Bitte erinnere Dich an den Rat den Du mir selbst gegeben und bunt illustriert hast. [/quote] Ok. Ich habe , an Ermangelung guten Diskussionsstoffs, eine total sichere Methode gefunden um als Fussballfachmann zu gelten.... Ich RWEFAN der erste, behaupte jetzt schon, das der Trainer, der irgendwann mal Wrobel ablösen wird, eine totaler Versager ist. Wenn dieser dann nach 3 Jahren und 2 Aufstiegen, nach einer Niederlagenserie entlassen wird, werde ich sagen: Seht ihr, ich habe schon vor 3 Jahren gesagt, der Trainer der Wrobel ablöste, taugt nix, und da wusste ich noch nicht mal den Namen. Bin ich jetzt ein Fussballfachmann? ;) Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 22.10.2013 - 21:52:37 [/quote] Nach @Ballzauberer's und @Berater's Definition vermutlich. Aber, wie Du sicherlich ins Kalkül gezogen hast, teile ich deren Ansichten nicht.;)

[quote=sozi] ... Absatz 1 oder 2? :D Dafür halte ich dir § 20 StGB zu Gute. ;) ... [/quote] Das war aber jetzt sehr, sehr böse von Dir. ;) Ich nehme das trotz meiner Liebe zum esprit in die Liste der Kränkungen auf und distanziere mich.

[quote=RWEFAN] Ihr könnt hier sinnieren, mutmaßen, spekulieren, argumentieren,vor Wut schäumen, beleidigen,mit Nichterscheinen drohen, lustig sein oder sonst was, glaubt hier einer der Doc trifft seine Entscheidungen, in dem er die Foren durchstöbert, sich so manch abstruser Argumentationskette beugt um dem Volk jemand zum Frass vorzuwerfen ? Das wird nicht passieren. Und wisst ihr was ?.....das ist gut so. RWEFAN [/quote] Naja, @RWEFAN ich bin wegen der RWE-Tradition des Einknickens leider nicht sicher wie weit die Standhaftigkeit des Führungspersonals geht. Es wäre sicherlich hilfreich der Vereinsspitze zu sagen und mitzuteilen, dass es auch RWE'ler gibt, die nicht nur um Führungskraft und Konstanz bitten, sondern diese auch einfordern. Vielleicht gelingt es einem hartleibigen Mit-Fan von der Ruhig-Blut-Funktion so etwas als offenen Brief zu formulieren. Hinsichtlich Deiner Diskussionsversuche hier im Forum spreche ich Dir, Sozi und etlichen anderen meine Anerkennung aus, rate aber, dies bis auf kurze Statements zur Klarstellung bis auf weiteres einzustellen. Gegenwärtig geht Geschrei vor Argument und leider lassen sich auch einige der Besonnenen auf Geschrei oder gar Verbalinjurien ein. Auf diesem Gebiet verlieren wir: you can't fight City hall! Es ist sinnlos, mit dem Florett filigran einen Keulenschlag parieren zu wollen. Das Geschrei wird zur Ödnis sobald wir nicht mehr versuchen, mit Sachlichkeit auf Lautstärke zu antworten sondern mit Schweigen. Bitte erinnere Dich an den Rat den Du mir selbst gegeben und bunt illustriert hast.

[quote=cantona08] ... Der Trainer hat mal gesagt, dass man an den formulierten Zielen festhalten wolle, dass man erstmal ein Drittel der Saison gespielt haben muss, um sich ein Urteil zu bilden und ggf. zu revidieren. Nun, das Drittel ist erreicht und sportlich ist das Maß voll. ... Im Winter muss eine Analyse mit Konsequenzen her, egal ob Trainer, Sportlicher Leiter oder diverse Spieler betroffen sein werden. ... Eine Trainerentlassung ist schon zum jetzigen Zeitpunkt mangels Alternativen irrational und kann nur für Verantwortliche und Umfeld "den Druck" aus dem Kessel nehmen. Sportlich ist damit noch gar nichts erreicht. Und Namen, die, die hier gehandelt werden??? - - - Es ist doch zweifelsfrei schöner in der Assindia-Lounge zu sitzen, als diesen Sauhaufen, der da unten rumirrt auf Vordermann zu bringen. Ich hab noch keine Schlange von arbeitssuchenden Trainern am Stadion Essen gesehen... ... [/quote] Gut gesprochen, vielen Dank. Ich glaube allerdings, dass eine Zielkorrektur schon jetzt erforderlich ist. Das mag zwar schmerzhaft für uns alle sein, nimmt aber den Erwartungsdruck zurück und lässt zu, sich auf das wichtige Ziel, den Verbleib im gesicherten Mittelfeld zu konzentrieren. Ebenso erwarte ich klare Worte über den Stand der sportlichen Entwicklung in Form einer Analyse und zwar nicht irgendwann im Winter sondern jetzt. Mag sein, dass eine endgültige Aussage noch nicht möglich ist, dann gehört dazu, dass man klar die Ratlosigkeit feststellt. Da eine Trainerentlassung unbegründet ist (die sportliche Analyse fehlt ja) und in der Tat nur ein Bauernopfer darstellt, dass scheinbar den Druck mindert, erwarte ich von Aufsichtsrat und Vorstand ein eindeutiges Kurshalten. Genörgelt wird in Essen immer, kein Grund, die Einknickpolitik der letzten Jahrzehnte fortzusetzen. Welcher Nörgler bietet Anlass zur Vermutung, der nächste Trainer habe mehr Erfolg? Misserfolg hat WW ja nicht, wir stehen im Mittelfeld. Würde jeder Verein, der nicht aufsteigt, sein Personal wechseln, hätten wir fast nur Ein-Wochen-Trainer in allen Ligen. Ich fordere vom Vorstand Standhaftigkeit.

[quote=Tom123] [quote=STL] ICH BIN WÜTEND, STINKSAUER :@:@:@:@:@:@:@:@:@:@ [/quote] OHA !!! [img]http://www.herbstleyd.org/wp/wp-content/uploads/2010/04/user9980_pic417_1237843796_thumb.gif[/img] [/quote] ;) nett gemacht

[quote=Dondera] ... Es ist keine besondere Leistung in guten Zeiten schlechte herbei zu reden, da jeder wusste das auch wieder schlechte Zeiten kommen. Da brauchst du dir nichts drauf einbilden. Wenn du genau den richtigen Zeitpunkt für deine Kritik gefunden hättest, dann hättest du hier vielleicht die Anerkennung die du suchst bekommen. Aber Dauernörgeln und sich dann hier hinstellen und sagen habe ich ja gesagt ist keine besondere Leistung! [/quote] Wohl wahr, @Dondera! Ich zum Beispiel bin absolut sicher und sage voraus, dass sich diesen Winter das Wetter wieder verschlechtert. Dafür erwarte ich aber kein Lob oder gar einen Nobel-Preis.