Endergebnisse

SV Teutonia Riemke - TuS Harpen 1-3


RW Stiepel - SV Altenbochum 01 1-1


SV Bochum-Vöde - SV Phönix Bochum 2-1


BV Westfalia Bochum - SV Germania Bochum-West 0:2


DJK RW Markania Bochum - SpVgg Gerthe 3-1


SC Post Altenbochum - SV Türkiyemspor Bochum 3-1


könnt ihr was zum spiel in Markania sagen ?

Altenbochum 01 punktet in Stiepel????
Oder ein Fehler?

Ist richtig. Und wenn der Schiedsrichter nicht 2 Tore wegen unberechtigtem Abseits nicht gegeben hätte, hätte 01 sogar 3 Pkt. mitgenommen, auch wenn unentschieden gerecht war. 01 auch 20 min mit 10 Mann und Feldspieler im Tor weil der Schnäpper sich verletzt hat und sie nicht mehr wechseln durften

Kopf hoch Gerther...

Wie ihr von letzter Saison noch wisst, kann man in Markania ruhig mal

Macht euch nichts draus,,, ihr steigt dieses Jahr wieder nicht auf

und vöde gewinnt ma eben gegen phönix, eben so die harpener?

Sieg der Vöder ging in Ordnung. Ein Spiel mit wenigen klaren Chancen auf beiden Seiten. Phönix hätte zu Beginn mehr als ein Tor machen müssen. Im weiteren Verlauf der Partie wurde Vöde stärker. Kurz nach der Pause fällt der Ausgleich und Mitte der zweiten Halbzeit der verdiente Siegtreffer. Außerdem hat Vöde in der ersten Halbzeit noch einen Elfmeter verschossen.

Die Ergebnisse von heute zeigen deutlich, dass es in dieser Saison sehr eng in der Kreisliga A1 werden wird...

da hast du vollkommen recht!
bin ich ganz der gleichen meinung ..

und ich frage mich immer noch wie vöde, harpen und markania gewinnen konnten ?

Markania war einfach über 90 Minuten die bessere Mannschaft...ohne wenn und aber.

Wenn Gerthe ernsthaft aufsteigen will, dann nicht so.

ob besser kann man so nicht sagen. aber sicher cleverer!!!! kompliment an chris. hat sein team für die verhältnisse gut eingestellt. aber da werden auch noch einige andere mannschaften punkte lasse. für die vorhandenen möglichkeiten alles rausgeholt und auch glück mit dem sr gehabt. ein abseitstor bekommen, ein 100% elfer nicht gegen sich bekommen. aber dies soll keine ausrede sein. war so am ende auch verdient. taktisch einfach cleverer gewesen

Teutonia Riemke - Harpen

Riemke war über weite Phasen der Partie die bessere Mannschaft, versäumte es jedoch ihre 3-4 hochkarätigen Chancen bereits in der 1. Halbzeit zu nutzen. Spielerisch war es auf beiden Seiten eine keine besonders gute Partie, was aber auch daran lag, dass Harpen sich zuerst nur auf das Zerstören beschränkte und Riemke Probleme mit der 11-Mann-Verteidung hatte. Chancen der Harpener im ersten Durchgang konnte man nicht wirklich herausgespielt nennen, da sie eher durch dumme Aussetzer der Riemker Hintermannschaft entstanden. Der Ball kam Richtung Riemker Tor meistens fliegend statt rollend.
Im zweiten Durchgang gab es dann, nach weiter liegen gelassenen Chancen die Bestrafung, durch zwei gut gespielte Konter der Harpener. Danach machte Riemke auf und war jedoch durch ihre unglaublich große Abschlussswäche nur einmal erfolgreich. Harpen kam durch die fast aufgelöste Abwehr dann noch zum dritten Treffer.

Denke wenn Riemke bzgl. der Abschlussschwäche nicht so einen rabenschwarzen Tag erwischt hätte, könnten die Harpener sich nicht beschweren wenn sie zu einem ähnlichen Ergebnis wie letzten Sonntag gekommen wären. So können sie sich jedoch über 3 Punkte freuen, die sie aufgrund der beschränkten spielerischen Möglichkeiten im Abstiegskampf gut gebrauchen können.

Noch eine andere Anmerkung unabhängig vom Spielverlauf. Wieso pfeift der gleiche grottenschlechte Schiri zweimal eine Partie der gleichen Mannschaft? Er hat nämlich bereits letztes Wochenende die Partie Hordel vs. Riemke geleitet.

Ich wage mal zu bezweifeln, dass die Tore auch ohne den Pfiff des Schiedsrichters gefallen wären, wenn nicht alle Stiepeler inkl. Torwart einfach stehen bleiben...

Im Übrigen hatte Stiepel ca. 70 % Ballbesitz und Altenbochum hat genau einmal aufs Tor geschossen... aber wenn man vorne die Dinger nicht macht, kriegt man halt irgendwann ein blödes Tor...

Also von den mindestens 5 mal die zurück gepfiffen wurden waren 2 Dinger drin und da ist niemand stehen geblieben

ach ja, das wird hier wohl nie aufhören... schönredende spielberichte mit vereinsbrille. aber bei einer sache gebe ich dir recht, die abschlußschwäche von riemke hatte teilweise schon was von slapstick. nichtsdestotrotz waren es nicht bemerkenswert viele chance, eher die qualität der chancen und deren kläglicher abschluß waren auffällig.
darüberhinaus hat harpen bis zu ihrer führung nicht übermäßig auf konter gespielt, von einer 11-mann-verteidigung zu sprechen gibt die situation einfach nicht wieder. und ist es nicht normal, daß ein potentieller absteiger gegen einen favoriten defensiver agiert und bei eigener führung auf konter umstellt?
riemke hat nicht nur wegen der vergebenen chancen verloren, sondern vor allem, weil die abwehr ein hühnerhaufen war. schon als harpen noch nicht auf konter gespielt hat, reichten teilweise 2-3 spieler um die gesamte riemker defensive auszuspielen. und das heilmittel dagegen war dann den ball lang rauszuschlagen. gegen eine mannschaft mit "beschränkten spielerischen möglichkeiten" sollte man doch seine eigene spielerische stärke ausspielen, falls vorhanden. oder nicht?!
genauso der seitenhieb gegen den sr, der mann hat jetzt sicherlich nicht überragend gepfiffen, aber durchaus ordentlich. und wenn man die leistung einiger riemker spieler zugrundelegt, dann war der sr sicherlich noch im oberen drittel der akteure auf dem platz. wenn ich an die ganzen unberechtigt abgepfiffenen chancen (bsp. querpass vor dem tor als abseits abgepfiffen) von harpen zum ende hin denke, war riemke mit dem 1-3 noch gut bedient.
naja, man muß sich auch mal eingestehen können, wenn man an dem tag einfach schlechter war. im rückspiel besser machen und gut.

Die Formulierung bzgl. der Vereinsbrille gebe ich mal so zurück. Denn die spielerischen Defizite der Mannschaft werden von dir hier ebenso schöngeredet, denn Kombinationsspiel und Kreativität lies das Offensivspiel der Harpener doch durchaus vermissen. Die Chancen die sie hatten entstanden wie ich bereits erwähnt habe und du auch gerade noch einmal bestätigt hast, durch die schwache Abwehr. Somit gibtst du mir schonmal in zwei Punkten und nicht nur in einem Punkt Recht.
Ich habe außerdem keine Kritik daran geäußert, dass man als Abstiegskandidat defensiv spielt, vorallem wenn man auf eine Mannschaften wie Riemke trifft, die als eher spielstark gelten. Somit war die einzige Möglichkeit auf Konter zu spielen, was Harpen dann auch in der zweiten Hälfte gut und deshalb auch erfolgreich umgesetzt hat. Jedoch musst du, wenn du das Spiel objektiv betrachtest genauso sagen, dass Riemke in der ersten Halbzeit dominanter war (erst Recht aufgrund des doch deutlichen größeren Ballbesitzes). Erst als man das erste Tor kassierte wurde Harpen in der Offensive stärker, da man auch die Abwehr fast aufgelöst hatte. Und selbst Harpener Fans die neben mir standen bemängelten, dass man sich trotz der Führung zu sehr hinten reindrängen lies.
Zu deinem Punkt, dass man die eigene spielerische Stärke gegen Mannschaften wie Harpen ausspielen sollte, gebe ich dir teilweise Recht. Wenn man ambitionen nach oben hat muss man in der Lage sein solche Mannschaften zu knacken. Trotzdem fällt es aber jeder Mannschaft schwer, Teams zu schlagen, die sich mit 11 Mann hinten rein stellen. Und wenn die Riemker diese spielerische Überlegenheit nicht phasenweise ausgespielt hätten, wären sie nicht zu den doch sehr hochkarätigen Chancen gekommen. Aber diese Chancen wird es ja nach deiner objektiven Meinung nicht gegeben haben, da ich mir beispielsweise den Kopfball von 3 Metern Entfernung gegen Ende hin nur eingebildet habe.

Bezüglich des Schriris kann ich dich überhaupt nicht verstehen. Wäre das Spiel nämlich anders rum ausgegangen, wärst du einer der ersten Kandidaten, die hier gepostet hätten. Die Szenen die er euch zu Unrecht abgepfiffen hat, waren einige wenige richtige Entscheidungen die er getroffen hat. Denn bei dem Querpass stand euer Stürmer beim ersten Pass schon im Abseits. Beim zweiten Pass jedoch nicht. Außerdem wollte ich mit der Bemerkung nur wissen warum ein Schiedsrichter zweimal eine Partie pfeift bei der zweimal die gleiche Mannschaft aufläuft.

seit wann gilt teutonia riemke denn als spielstarke truppe? kampfstark .. ok, aber bitte

Das spielerische Potenzial ist denke ich durchaus da. Problem war gestern nur die Umsetzung. Die Rückrunde der letzten Saison und die Tatsache, dass nicht viele Spieler gegangen sind, denke ich lassen es durchaus zu sie als spielstark zu bezeichnen.

Spielstark sind Gerthe oder post

Meiner Meinung nach sollte man auch die Vöder nicht unterschätzen!! Sicherlich werden die nicht oben mitspielen, aber um den Abstieg werden sie auch nicht spielen.
Gestern haben sie übrigens völlig verdient gewonnen und waren klar die bessere Mannschaft. Als das Tor für Phönix gefallen ist, hätte Vöde schon führen müssen
...

keine sorge, mit der mannschaft von harpen habe ich nichts zu tun.

wo habe ich denn davon gesprochen, daß harpens kombinationsspiel und kreativität in der offensive gut war? das war oftmals geholper und gestolper. aber es reichte an dem tag die riemker mehrfach in bedrängnis zu bringen. aber du hast recht, "auszuspielen" ist in dem fall die falsche formulierung, "in bedrängnis zu bringen" würde es eher treffen.

ich habe doch auch nirgendwo gesagt, daß riemke nicht dominanter war. es ist richtig, riemke hatte sogar über die gesamte spielzeit mehr ballbesitz, nicht nur in der ersten halbzeit. aber davon kann man sich im fussball nunmal nichts kaufen.

wer hat was davon gesagt, daß riemke keine guten torchancen hatte?
merkste selbst, ne?!
und noch mal, selbst als harpen auf konter umgestellt hatte, stand immer noch mindestens ein stürmer an der mittellinie. also, von 11-mann-abwehr zu sprechen spiegelt die situation einfach nicht wieder.

ich wüßte nicht, warum ich hier erstens "uns" schreiben sollte und zweitens warum ich irgendwas gegen die leistung des sr schreiben sollte. nochmal, der mann hat eine absolut ordentliche leistung abgeliefert und keine der beiden mannschaften übermäßig benachteilt.
zu dem querpass: wenn du da vorher was gesehen haben solltest, dann soll es so sein. ich würde mich nur fragen, warum der pfiff dann nicht viel eher kam und außerdem der indirekte freistoß von euch aus dem eigenen 16er ausgeführt wurde. hätte ja sonst nahe der mittellinie sein müssen, oder? oder denk mal an die andere situation, wurdest du schon mal in der eigenen hälfte wegen abseits zurückgepfiffen? aber solche einzelnen (tatsachen-)entscheidungen interessieren mich auch überhaupt nicht. sicherlich war da die ein oder andere fehlentscheidung bei. aber nochmal, insgesamt war das im rahmen und keine mannschaft wurde übermäßig bevorteilt. ich verstehe nicht wie man immer ansprüche an die sr in der kreisliga stellen kann, wenn man selbst keine der liga entsprechende leistung gezeigt hat.
und wo steht geschrieben, daß ein sr dieselbe mannschaft nicht mehrfach pfeifen darf? soll der ksa jetzt auch noch rücksicht darauf nehmen, wenn jemand mal schlechte erfahrungen mit einem sr gemacht hat? naja...

Kam so rüber als hättest du Connections in die Richtung.

Ist jetzt auch unnötig hier weiter zu diskutieren, insgesamt war es eine Niederlage die man durchaus hätte vermeiden können. Tore muss man eben nicht nur erspielen sondern auch verwandeln, das und die Fehler in der Defensive waren die ausschlaggebenden Punkte. Nächste Woche muss einfach eine Reaktion folgen. Abgerechnet wird am letzten Spieltag.