|
Zitat -
Theoretisch ist der 3 Stufen Plan doch eh quatsch. Er macht meiner Meinung nach nur Sinn wenn man das bei den ersten Mannschaften anwendet. Dann tut es den Vereinen richtig weh und sie machen sich ernsthaft Gedanken. Was kümmert es den Vorstand wo die ungeliebtenn zweiten oder dritten Mannschaften spielen. Ist zwar etwas krasser in der Ausführung aber ich denke da wäre das effektiver. so seh ich das auch |
Doch, der sportliche Abstieg hat damit doch ichts zu tun. Wo bleibt die Sanktion wegen dem 3-Stufen-Plan? Sportlich abgestiegen aus der Abzw. durch das Zurückziehen im Winter und der Sanktion kann es eigentlich nur Kr C bedeuten. Klarer Nachteil für Eppendorf und Annen.
Dettmar Cramer: Es hängt alles irgendwo zusammen. Sie können sich am Hintern ein Haar ausreißen, dann tränt das Auge. |
|
Kann man auch anders sehen, hellas merkt, dass sie den 3-Stufenplan nicht erfüllen können und fügt scih dann bereits sportlich in sein Schicksal. Hier jetzt einen Doppelabstieg zu fordern finde ich dann eine klare Benachteiligung.
|
|
Das hätten sie dann aber beim zurückziehen bekannt geben müssen!
Wer soll denn sowas jetzt noch nachvollziehen? Da könnte ja jeder nachher kommen... Also ich würde keine Benachteiligung sehen, wenn sie in der Kreisliga C antreten müssten! Abstieg aus Kl A + Zwangsabstieg = Kl C Den Abstieg aus der Kreisliga A haben sie ja wohl ganz allein zu verantworten und eine Strafe steht noch aus! |
|
Theoretisch reicht Hellas 1 SR, den hatten sie letzte Saison, da sie ihre 1. und 2. Herren vom Spielbetreib zurückgezogen haben, hatten sie nur die Damenmannschaft.
Selbst wenn 2 Mannschaften gezählt hätten, würde 1 SR ausreichen = 50 % des Solls! Ich denke, darauf hat die Entschedung gegriffen, das macht Sinn und alles andere sind Spekulationen! |
|
Aus der Amtlichen von heute;
Kreisvorstand ALLGEMEINES Anwendung des 3−Stufenplans: Die Entscheidung über die Einstufung des SV Hellas in die KL C wird nach Überprüfung revidiert. SV Hellas wird in der kommenden Saison der KL B zugeordnet. |
|
Zitat -
Theoretisch reicht Hellas 1 SR, den hatten sie letzte Saison, da sie ihre 1. und 2. Herren vom Spielbetreib zurückgezogen haben, hatten sie nur die Damenmannschaft. Selbst wenn 2 Mannschaften gezählt hätten, würde 1 SR ausreichen = 50 % des Solls! Ich denke, darauf hat die Entschedung gegriffen, das macht Sinn und alles andere sind Spekulationen! Ne, meinsi. Die Zwote hat in der C4 bis zum Schluß gepöhlt. Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont. (Konrad Adenauer) |
|
Zitat -
Zitat -
Theoretisch reicht Hellas 1 SR, den hatten sie letzte Saison, da sie ihre 1. und 2. Herren vom Spielbetreib zurückgezogen haben, hatten sie nur die Damenmannschaft. Selbst wenn 2 Mannschaften gezählt hätten, würde 1 SR ausreichen = 50 % des Solls! Ich denke, darauf hat die Entschedung gegriffen, das macht Sinn und alles andere sind Spekulationen! Ne, meinsi. Die Zwote hat in der C4 bis zum Schluß gepöhlt. Ja gut, das ergibt wiederum Sinn! Damit haben sie also in der letzten Saison ihren Soll erfüllt... Ein Schiedsrichter für 2 Mannschaften!(Damen und 2te)! Das wäre für mich die einzige plausible Erklärung für die Kreisliga B! Dass die in der Amtlichen aber auch nichtmal ne kurze Begründung für ihre Revision angeben... Wenigstens der meinsi denkt mit! Und gar nicht mal so dumm von Hellas, man hätte mit den Spielern der Ersten ja auch mit der Zweiten Aufsteigen können! |
|
seit wann begründet der kreis seine entscheidungen sinnvoll ;-) auch die urteile sind doch dann und wann eine farce.....
|
|
Doch, der Kreis trifft Entscheidungen:
[i]Zus. Aufsteiger aus der KL C in die KL B Infolge der aktuellen Mannschaftsmeldungen der Kreisligen für die kommende Saison 2011/12 steigen neben den Meistern der KL C nach Abschluss der Relegationen der KL C die vier bestplatzierten Mannschaften in die Kreisliga B auf. [i] siehe : [url]www.kreis-bochum.de[/url] Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont. (Konrad Adenauer) |
 Zitat -
seit wann begründet der kreis seine entscheidungen sinnvoll ;-) auch die urteile sind doch dann und wann eine farce..... warum begründen ? - entscheiden nach Satzungen - entscheiden nach vorherigen Veröffentlichungen wer lesen kann, ist immer ein wenig im Vorteil im übrigen - Urteile sind immer für den eine Farce, der im Verfahren unterliegt wenn nicht die Wahrheit gesagt wird, müssen Urteile manchmal einfach falsch sein »Günter, mach dich fertig!« »Nein.« |
|
Hast du Schwätzer denn auch die Berichte in den Ruhrnachrichten während der Relegation gelesen?
Versuch es einfach... Dettmar Cramer: Es hängt alles irgendwo zusammen. Sie können sich am Hintern ein Haar ausreißen, dann tränt das Auge. |
|
oh oh oh
geht's auch ohne beleidigungen ? cool down »Günter, mach dich fertig!« »Nein.« |
nach oben