Und was ganz Aktuelles: Rasensport Weitmar hat seine Zweite vom Spielbetrieb zurückgezogen. Lag es an der klaren Niederlage gegen AFB 2? Bestimmt nicht, haben selbst in deren ersten Mannschaft starke personelle Probleme.

[quote=FussGottes] Weiß jemand warum die Partie zwischen Höntrop 80 und Germania ausgefallen ist? Lag´s am Platz? [/quote] Beide Mannschaften hatten sich schon Trikots angezogen und waren spielbereit. Doch der SR entschied, dass nach dem Regen der Platz zu tief sei und pfiff die Begegnung nicht an.

Ein Ergebnis in der C4 fehlt bei fussball.de und zwar: Rasensport Weitmar II - DJK AfB 06 Bochum II 0:8 (0:5)

Spielplan der KL C1 http://www.fussball.de/spieltagsuebersicht/kreisliga-c1-herren-kreis-bochum-kreisliga-c-herren-saison1516-westfalen/-/staffel/01OSDRQGBO00000BVV0AG812VS956953-G#!/section/stage

Spielplan der KL C4 http://www.fussball.de/spieltagsuebersicht/kreisliga-c4-herren-kreis-bochum-kreisliga-c-herren-saison1516-westfalen/-/staffel/01OSDRQI3O00000BVV0AG812VS956953-G#!/section/matches

Solltet ihr nicht auch in nächster Zeit (Jahren) einen Kunstrasenplatz bekommen? Ich meine, das ich dieses in irgendeinem Artikel mal gelesen habe

Solltet ihr nicht in nächster Zeit (Jahren)auch einen Kunstrasenplatz bekommen? Ich meine, das ich dieses in irgendeinem Artikel mal gelesen habe

@DeineMudder Dein Satz: "wenn ich dabei gewesen wäre, würde ich unter umständen die situation genauso beurteilen wie du." erklärt mein Statement völlig richtig. Was du im nächsten Absatz schreibst, bin ich auch 100% deiner Meinung. Ich glaube, jetzt haben wir genug über diese Spielsituation geschrieben und lassen dieses jetzt ruhen. Schönes WE und sportlich,faire Grüße

Steht in der heutigen OM: In Sachen Verd. Tätlichkeit gg. SR, Sp. XXXXXXX, BV Westfalia Bochum AZ: 47/15 MSSp.− Nr. 214 KL B1 vom 25.05.15: DJK AfB 06 Bochum gegen BV Westfalia Bochum II hat die Kreis−Spruchkammer Bochum in ihrer Sitzung vom 10.06.15 in Bochum für Recht erkannt: Beschluss 1. Der als Zeuge anwesende Spieler YYYYYYY (Pass.− Nr YYYYYYYY) BV Westfalia Bochum wird zum Beschuldigten erklärt. 2. Nach Verzicht des Spielers YYYYYYYYY und des Vereins BV Westfalia Bochum auf sämtliche Frist− und Formvorschriften wird heute gegen diesen Spieler mit verhandelt und entschieden. Urteil 1. Spieler XXXXXXX(Pass.−Nr. XXXXXXX) BV Westfalia Bochum wird freigesprochen. 2. Spieler YYYYYYYYYY(Pass.−Nr. YYYYYYY) BV Westfalia Bochum wird wegen Tätlichkeit gegen den SR im minderschweren Fall und Spielens in der Sperrfrist zu einer Gesamtsperre von 6 Monaten bis zum 10.12.2015 verurteilt. 3. BV Westfalia Bochum II werden wegen des Einsatzes eines nicht spielberechtigten Spielers 4 Punkte abgezogen. 4. BV Westfalia Bochum wird wegen mehrfachen Einsatzes eines Spielers in der Sperrfrist zu einer Geldstrafe in Höhe von 200 EUR verurteilt. 5. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von 81.84 EUR trägt der Kreis Bochum zu 40 % Spieler YYYYYYY zu 40 % und BV Westfalia Bochum zu 20 % wobei BV Westfalia für die Kosten des Spielers mithaftet.

Zuerst einmal, weiss ich das du selber Schiri bist. Und auch etwas mehr. Weil bei reviersport ist denen mal ein Fehler unterlaufen und das Avatar stand plötzlich mit Anmeldenamen und email-Adresse klar ersichtlich zu lesen. Aber nun mal wieder zu deiner Ausführung.. Der besagte SR ist nicht angepackt worden. Seine Sicherheit ist nie gefährdet gewesen. Und mit Sicherheit ist so eine Situation in meinen Augen ach gar nicht lächerlich. p.s. Der Torwart hatte überhaupt nichts damit zu tun. Gelb-rot haben Feldspieler bekommen. Der eine, wie ich schon sagte, nach seinem zweiten taktischen Foul. Der andere nach einem Foulspiel und beim zweiten Mal dann wegen "Meckern" oder wie es offiziell heißt: "SR-Kritisierung". Dieser ist dann wegen SR-Beleidigung von der KSK gesperrt worden. Ich glaube, jetzt ein wenig Licht ins Dunkle gebracht zu haben.