@efi hallo hier Handywolf, ich lese gerne Deine Beiträge. Es schwingt darin immer etwas Gefühlvolles.
Gruß Dein Handywolf

@priest: Die Sponsoren sind nicht der Ansicht, daß Fascher es nicht schafft Fußball mit einem System, spielwrischen Elementen und individueller Taktik spielen zu lassen?

Worauf will man noch warten, um die Situation zu beurteilen?

Reichen 50 shades of grey an der Hafenstr. noch nicht?

naja, ich stimme Dir in vielen Punkten zu.

Hier in diesem aber nicht, er hat sicherlich einige mittelmäßige 4.Ligaspieler überzeugen müssen. Die anderen sind gekommen, weil die Nachfrage nach ihnen nicht gerade hoch war.

Ich sehe nicht, dass wir eine besonders gute Mannschaft haben. Die Herren sind wohl, wie die Benotungen in RS zeigen, tauglich für unsere Liga.

@Efi: übetdenke noch einmal deinen Post mit dem phösen Wort... dem Vetein zwischen Düsseldorf und Bonn... die Titulierung mit der Aktion das vergnüglichen Turnens eines Paares unter Ausschluss der Öffentlichkeit kommt bei den Mod's und beim Admin suboptimal an ;-)

reviersport.de/298092---b-m-gladbach-ii- rwe-keeper-anmarsch.html



......wäre halt das erste greifbare "Ergebnis" unserer so ausgeklügelden Nachwuchspolitik, mit der Abschaffung der U23, des genialen Ersatzes in Form eines Kooperationspartners und nicht zu vergessen der zahlreichen Förderspiele. Da bleibt einem Nachwuchsspieler, perspektivisch gesehen, gar keine andere Wahl als dem Verein den Rücken zu kehren. Danke, Danke und nochmals Danke.

Bei allem Ärger über die Abschaffung der U 23; aber glaubst du ernsthaft, dass wir so einen talentierter Torhüter mit einer Mannschaft in der Oberliga halten könnten? Wenn ein Buli-Verein mit Geld und Perspektiven winkt ist jeder Spieler weg. Traurig aber leider wahr.

Petz doch nicht herum
Ich hab´s gesagt, ich hab´s gesagt...

Genauso ist es. Und das war auch schon vor Uwe Harttgen so. Erst suchen sich in NRW Gladbach, Dortmund, Leverkusen, Schalke und Köln die Spieler aus, dann kommen Bochum, Düsseldorf und den Rest teilen sich dann die anderen. Ab U19 sind die richtig guten überall, nur nicht bei uns.

Das ist doch eine doppelte Verneinung bei den Sponsoren und bedeutet das es Fascher schafft.
Ich bin der Meinung wie Du das er es nicht schafft. Einfach weil wir nicht nur spielerisch sondern auch kämpferisch keinen Fortschritt sehen. Übertüncht wurde das nur kurzfristig mit dem 1. Platz. So lange der erreicht war verbot sich meiner Meinung nach irgendwelche Kritik. Wir Fans haben doch mittlerweile von Liga vier die Nase voll und jeder der einen Weg daraus weist ist ein Messias für uns. Warum das ab der Rückrunde nicht mehr funktioniert kann ich mangels sportlichen Wissen nicht beurteilen. Was aber auffällt seit Fascher da ist, Fußball mit Spielsystem und mit Fußballkultur bei RWE zu verbinden verbietet sich.
Deshalb sollte wohl mit Fascher nicht mehr weiter geplant werden. Ob Deine Kritik an Dr. Harttgen gerechtfertigt ist entscheidet sich für mich daran, was und wie er jetzt mit Fascher umgeht und welche Lösung er präsentiert? Du bist mir da verständlicherweise voreingenommen. Er wird uns weiter begleiten weil es finanziell nicht anders geht und wenn er jetzt eine gute Trainerlösung findet ist das auch richtig so.
Der oft genannte Putsche will erstens kein Übergangstrainer sein und wird auch dringend im Jugendbereich gebraucht. Ein neuer Trainer mitten in der Saison läuft auch immer in die Gefahr verbrannt zu werden und dann angeschlagen in die neue Saison zu starten. Besser wäre noch Fascher eine Chance zu geben und bei vermutlich weiteren Pleiten dann gegen Saisonende für einen Neubeginn einen neuen Trainer zu verpflichten. Alles andere wäre viel teurer und an Platz eins glaube ich auch unter einen anderen Trainer in dieser Saison nicht mehr. Der braucht wieder Einspielzeit usw. usw.

Du sagst es Elsper: Der Neue braucht wieder Einspielzeit... - deswegen will ichden Neuen JETZT sehen.

Andetenfalls ist dei neue Saison schneller wieder vorbei als du Fascher sagen kannst.

Entschuldigung, aber die richtig guten sind spätestens ab der U15 nicht mehr bei RWE.
Die nächsten Probleme sind doch bereits im Anflug. Die jetzige U19 steigt auf in die Bundesliga und dann? Die jetzige U17 steht auf einem Abstiegsplatz. Wer soll denn dann helfen in der Bundesliga zu bleiben, die jetzigen Absteiger?

......wäre halt das erste greifbare "Ergebnis" unserer so ausgeklügelden Nachwuchspolitik, mit der Abschaffung der U23, des genialen Ersatzes in Form eines Kooperationspartners und
Genauso ist es. Und das war auch schon vor Uwe Harttgen so. Erst suchen sich in NRW Gladbach, Dortmund, Leverkusen, Schalke und Köln die Spieler aus, dann kommen Bochum, Düsseldorf und den Rest teilen sich dann die anderen. Ab U19 sind die richtig guten überall, nur nicht bei uns.
[/quote]

Ja, das glaube ich, weil er höchstwahrscheinlich da Stammtorhüter wäre und die nötige Praxis sich holen würde um sich für die 1. Mannschaft zu empfehlen. Ich glaube, das Perspektive wichtiger ist, als die Möglichkeit als 3. oder 4. TW bei einem Bundesligisten sein Dasein zu fristen (siehe Bonmann beim BVB).



Gut, das du die U19 ansprichst, m.E. hätte der Abstieg letzte Saison nicht sein müssen. Wenn man aber einen Nakowitsch, Limbasan oder Arenz lieber auf der Ersatzbank der 1. Mannschaft versauern lassen hat, statt diese in der U19 spielen zu lassen um den Abstieg zu vermeiden, dann schädigt man das Nachwuchssystem grob fahrlässig und im Ergebnis des Abstieges auch nachhaltig. Ist zwar hypothetisch, aber wenn wir nicht abgestiegen wären und weiter in der Buli geblieben wären, wäre das sehr wohl ein Anreiz gewesen hier zu bleiben. Buli bleibt Buli, egal ob BMG oder Essen.
Natürlich gab es das Abwerben von Spielern schon vor Harttgen. Jetzt kommt, nach der U23 Abschaffung, aber noch der Aspekt der Perspektivlosigkeit hinzu. Welche Perspektive kann der Verein denn einem 19 jährigen heute noch bieten ?

[/quote]

Ja, dann lasst und doch nach der U23 auch noch die Jugend abschaffen,
dann könnten wir uns vielleicht noch einen 2. Freigänger oder "Kevin hat die Haare schön"
leisten, oder die Knete als Erfolgsprov. für UH verwenden,
weil wir ja unter die ersten 5 gekommen sind...

@ Bosco Du solltest Ratingen nicht ausser acht lassen!

Wie wäre es denn Geld in die Hand zu nehmen, endlich ein Leistungszentrum auf die Beine stellen, um zumindest die Chance zu haben junge Spieler mit einem Fördervertrag auszu-
statten. Dann sollte man einmal Scouts nehmen die Jugendspieler scouten.
Ab morgen bis Donnerstag trifft sich die U16 Niederrheinauswahl in Duisburg zu 2 Spielen gegen das Saarland. Jede Menge Scouts vor Ort, wenige vom RWE. Jede Menge Spieler nehmen teil die in Essen wohnen, aber nicht bei RWE spielen.
Ich sage nur 3 99er Torwarte alle in Essen geboren, 2 spielen bei Schalke U16 und einer
bei Fortuna Düsseldorf U16 oder U17.



Ja, dann lasst und doch nach der U23 auch noch die Jugend abschaffen,
dann könnten wir uns vielleicht noch einen 2. Freigänger oder "Kevin hat die Haare schön"
leisten, oder die Knete als Erfolgsprov. für UH verwenden,
weil wir ja unter die ersten 5 gekommen sind...
[/quote]

Wie wäre es denn Geld in die Hand zu nehmen, endlich ein Leistungszentrum auf die Beine stellen, um zumindest die Chance zu haben junge Spieler mit einem Fördervertrag auszu-
statten

Fände ich echt Klasse, aber dazu gehört für mich ein "politischer Wille"!
Glaubst Du ernsthaft, unser Spottdirektor hat den?
Dazu bräuchte man ja perspektivisches Denken...

Arenz und Limbasam waren letztes Jahr schon Senior, nur Nako hätte spielen dürfen.! Man hat die Lage einfach unterschätzt wer konnte auch ahnen das Bielefeld die letzten vier Spiele gewinnt! Memax Du hast Recht ein Spieler der in der U17 noch bei uns spielt und das Zeug hat für höher ist verrückt; )

Genau das ist der Grund warum RWE immer wieder gute Jugendspieler verliert und über kurz
oder lang auch nicht mehr in der U19 Bundesliga spielen wird. Kein U16 Spieler der eine
gewisse Klasse hat wird zu RWE kommen oder bleiben wenn die U17 absteigt. Das wird dann das
Niveau noch weiter sinken lassen.

Jetzt sollten wir nicht so tun als wenn in diesem Bereich Geld und Perspektive keine Rolle spielen würde. Wenn ein Bundesligist einen Torhüter oder Feldspieler aus einer unserer Jugendmannschaften haben will, sind wir chancenlos. Wegen des Geldes und wegen der Perspektiven. Damit meine ich nicht die abgeschaffte U23. Bonmann und Nikolas sind da nur zwei Beispiele.
Wir sind eventuell bei den Spätentwicklern erfolgreich.

es schreibt aber auch was von Denken


Zuletzt modifiziert von hansi1 am 02.03.2015 - 17:09:43